11月7日，有網(wǎng)友爆料，一則疑似演員郝蕾的朋友圈截圖突然引爆網(wǎng)絡(luò)。圖中內(nèi)容直指三大國際電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)公正性，其中對辛芷蕾憑借《日掛中天》斬獲威尼斯影后的質(zhì)疑尤為尖銳——“靠一個(gè)‘扯頭發(fā)’的片段就能拿影后，這種獎(jiǎng)還有含金量嗎？”

在這段疑似郝蕾的發(fā)言中，三大電影節(jié)被逐一“點(diǎn)名”：戛納：畢贛導(dǎo)演《狂野時(shí)代》獲得的“評審團(tuán)特別獎(jiǎng)”被指是臨時(shí)增設(shè)、僅發(fā)獎(jiǎng)狀無獎(jiǎng)杯，更暗諷導(dǎo)演是“被無限寵著的媽寶”；威尼斯：辛芷蕾的影后殊榮被歸結(jié)為“扯頭發(fā)”的單一表演片段，質(zhì)疑其含金量；東京：影射評委文晏等人“玩轉(zhuǎn)電影節(jié)”，慨嘆“藝術(shù)良心難尋，小人之心遍地”。句句帶刺，堪稱一場對國際獎(jiǎng)項(xiàng)的“無差別掃射”。

同日，正值電影《日掛中天》上映，身處輿論漩渦的辛芷蕾發(fā)布長文，正面迎戰(zhàn)爭議：她承認(rèn)“扯頭發(fā)”鏡頭存在，但強(qiáng)調(diào)這只是角色表達(dá)的冰山一角，“評價(jià)表演如同評價(jià)一個(gè)人，看片段不如看全貌”，并大方表示若爭議能吸引觀眾關(guān)注全片，反而是好事。

面對“獎(jiǎng)項(xiàng)有黑幕”的指控，她甩出六連反問：“若獎(jiǎng)項(xiàng)可運(yùn)作，誰來運(yùn)作？該找誰？用錢還是資本置換？為何從業(yè)14年才運(yùn)作成功？為何選我而非他人？”句句戳中邏輯漏洞，更以“14年龍?zhí)椎接昂蟆钡慕?jīng)歷，硬剛“短期運(yùn)作論”。

她直言“中國不缺優(yōu)秀演員，缺的是讓他們發(fā)光的故事”，呼吁業(yè)界關(guān)注華語演員的國際機(jī)遇，并將威尼斯獎(jiǎng)杯視為“幸運(yùn)的象征”，卻堅(jiān)定表示“觀眾的認(rèn)可，才是我最珍貴的獎(jiǎng)杯”。

這場風(fēng)波迅速分裂出兩派觀點(diǎn)：有網(wǎng)友認(rèn)為辛芷蕾的六連問“邏輯滿分”，若獎(jiǎng)項(xiàng)真可操縱，華人威尼斯影后不會(huì)僅有鞏俐、葉德嫻、辛芷蕾三人。評委趙濤在評選過程中解釋影片文化背景，屬于合理的“撕獎(jiǎng)”（爭取認(rèn)可），與資本黑幕無關(guān)。

有網(wǎng)友則指郝蕾的言論實(shí)為批判電影節(jié)“人情運(yùn)作”的生態(tài)，并非針對個(gè)人。更有聲音認(rèn)為，業(yè)內(nèi)“合規(guī)爭取資源”本就普遍，完全否認(rèn)運(yùn)作“過于天真”。

而郝蕾本人被指因“獎(jiǎng)運(yùn)不佳”（未獲國際三大影后）而“意難平”，但亦有觀點(diǎn)認(rèn)為她意在撕開獎(jiǎng)項(xiàng)背后的制度隱憂。

辛芷蕾的“14年沉淀”，折射出實(shí)力派演員的普遍困境——即使演技過硬，仍需機(jī)遇與作品雙重加持。其新作《日掛中天》中演技獲評“零差評”，但劇情因“過度渲染苦難”引發(fā)爭議，票房表現(xiàn)平淡，反而讓獎(jiǎng)項(xiàng)爭議搶盡風(fēng)頭。

多數(shù)觀眾呼吁回歸作品本身：“至少看完電影再評判?！碑吘梗?jiǎng)項(xiàng)的終極意義不在鍍金標(biāo)簽，而能否讓好演員被看見、好故事被傳遞。

這場圍繞“扯頭發(fā)影后”的爭議，表面是同行質(zhì)疑與個(gè)人反擊，內(nèi)里卻攪動(dòng)了行業(yè)對國際獎(jiǎng)項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)、演員生存邏輯與藝術(shù)純粹性的集體反思。當(dāng)輿論場忙于站隊(duì)時(shí)，辛芷蕾的六連問或許早已道破核心：若努力能被“運(yùn)作”二字輕易抹殺，誰還愿為一場好戲賭上14年？