辛芷蕾憑借《日褂中天》斬獲威尼斯影后引發(fā)的爭議，本應(yīng)是華語電影人登上國際舞臺的榮光時刻，卻淪為圈內(nèi) “打嘴仗” 的輿論焦點。網(wǎng)傳郝蕾發(fā)朋友圈以 “扯頭發(fā)就可得影后” 暗諷其獲獎含金量，辛芷蕾長文回應(yīng)直指核心：“評價一個表演，如同評價一個人，看片段不如看全貌”。無獨有偶，兩天前的東京電影節(jié)上，王傳君憑借《春樹》斬獲影帝，因白百何發(fā)微博質(zhì)疑 “還能這么操作”，陷入 “資本干預(yù)” 的猜測漩渦。

辛芷蕾微博回應(yīng)質(zhì)疑

此前桂綸鎂在回應(yīng)東京電影節(jié)爭議時所言，獎項評選的核心是 “表演能否說服評委”，而非戲份長短或流量高低。威尼斯電影節(jié)一直推崇 “為嚴(yán)肅的藝術(shù)服務(wù)”，辛芷蕾的獲獎，恰恰印證了電影節(jié)所珍視的“嚴(yán)肅藝術(shù)”的真諦：藝術(shù)的價值，不在于表面的戲劇沖突，而在于對人性深度的真誠勘探與永恒追問。脫離作品全貌與藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的指責(zé)，終究是站不住腳的。

王傳君憑借《春樹》斬獲東京電影節(jié)影帝

每當(dāng)獎項歸屬與大眾或某些人的預(yù)期不符，輿論便容易陷入 “資本干預(yù)”“派系博弈” 的猜測。這場風(fēng)波恰似一面鏡子，照見了一個簡單卻易被遺忘的道理：與其在口舌之爭中消耗精力，不如聚焦作品本身；為同行的成就真誠喝彩，從來都不是妥協(xié)，而是行業(yè)成熟的標(biāo)志。

《日褂中天》中，辛芷蕾飾演的服裝店主在情感糾葛與生活困境中掙扎，哭戲的爆發(fā)力與日常戲份的細(xì)膩感，讓不少已觀影觀眾直呼過癮。將這樣的國際榮譽簡單歸結(jié)為 “資本運作” 或 “一個鏡頭的功勞”，既是對評委專業(yè)眼光的不信任，對專業(yè)獎項規(guī)則的不尊重，更是對演員多年積淀的忽視。辛芷蕾那句 “可以運作的話為什么 14 年才給我運作了一個威尼斯影后”，道盡了藝路的艱辛，也戳破了 “資本萬能論” 的偏見。?

《日褂中天》宣傳片截圖

真正成熟的行業(yè)生態(tài)，應(yīng)當(dāng)是 “各美其美，美美與共”。演員的價值終究要靠作品說話，而非口舌之爭的勝負(fù)。當(dāng)我們?yōu)樾淋评?、王傳君獲得國際獎項贊許時，本質(zhì)上是在為華語電影的海外傳播喝彩。只有包容不同風(fēng)格的表演，才能讓行業(yè)擁有更多創(chuàng)新的可能。正如辛芷蕾在回應(yīng)中強調(diào)的 “相信電影藝術(shù)的純粹性”，這種純粹性不僅需要創(chuàng)作者堅守，更需要觀眾和行業(yè)的共同守護(hù)。?

娛樂圈從不缺話題與爭議，但演員更需要磨煉自己沉下心打磨作品的定力，以及為同行喝彩的格局。為別人喝彩不丟人，恰恰是自信與格局的體現(xiàn)。與其在 “打嘴仗” 中消耗行業(yè)公信力，不如將目光放回大銀幕本身。公眾也可以更多地關(guān)注演員在角色中的突破，感受影片傳遞的人文價值。當(dāng)爭議平息，唯有優(yōu)秀的作品能留存于觀眾心中。當(dāng)行業(yè)少些口舌之爭，多些專業(yè)交流與相互扶持，才能真正迎來百花齊放的良性生態(tài)。