這事兒真應(yīng)了那句老話：“多行不義必自斃。” 趙少康這人，既是亂港分子黎智英的好朋友，又是國民黨里披著藍(lán)皮、骨子里綠的“獨臺”分子，終于惹上麻煩了。

最新的消息說，他因為在“大罷免”期間當(dāng)眾“亮票”，被民進(jìn)黨那邊掌控的檢調(diào)單位盯上了，還要判他重刑。說白了，這就是報應(yīng)來了。趙少康再覺得自己多聰明、玩得轉(zhuǎn)，也沒想到，剛給民進(jìn)黨送上“投名狀”，就立刻被人家給收拾了個狠的。

趙少康其實早就打起了投靠綠營的主意。 去年國民黨主席選舉時，他不僅公開挺郝龍斌，還主動去舉報什么“大陸干預(yù)選舉”的事兒。他以為這么一來能博得民進(jìn)黨的信任，起碼能保自己不被邊緣化。結(jié)果人家根本沒把他當(dāng)自己人。那所謂的“舉報”最后查了個空，反倒讓大家看清了他的真面目。

說白了，他反的根本不是臺獨勢力，而是黨內(nèi)那些想改革的人。綠營要的是能聽話的傀儡，不是像他這樣自以為精明、心機重的老狐貍。

選委會馬上就把這事兒報給了警方，案件也被轉(zhuǎn)到臺北地檢署去調(diào)查。 他的這個舉動踩到了臺灣《選罷法》第88條第2項的紅線——意思就是投完票后，不能把你投給誰給別人看。

要是違反了，根據(jù)同法第105條，最嚴(yán)重可以關(guān)兩年，輕一點是拘役，或者罰款不超過20萬新臺幣。趙少康事后辯解說：“我那不是亮票，是展示一下，誰知道媒體拿長焦鏡頭給拍下來了？”

有意思的是，趙少康的“老冤家”邱毅這次居然跳出來幫他說話了！ 邱毅在1號出來聲援趙少康，還根據(jù)趙少康6號下午開的記者會內(nèi)容，提了兩點看法。第一，7月26號那場“大罷免”投票在臺灣是第一次搞這種事，趙少康算是“初犯”，檢察官非得求個重刑，真有點小題大做。

第二，檢察官說趙少康態(tài)度不好，但這東西本來就很主觀。邱毅覺得，比起趙少康平常在藍(lán)營里那副嘴上不留情的樣子，他這次跟檢察官說話時已經(jīng)算挺客氣了。

就算當(dāng)時鄭麗文贏了，趙少康也不安分，還跳出來放話說：“不改兩岸政策，黨部的命令我就不聽！”意思就是想拉攏黨內(nèi)保守派，把人家給架空。他那點“獨臺”心思，早就暴露得一清二楚。

可他算來算去，偏偏沒算到民進(jìn)黨根本就沒把他當(dāng)自己人。民進(jìn)黨在7月26號“大罷免”里輸了個慘，正憋著一肚子火，趙少康這時候偏偏自己送上門，讓人抓住把柄，當(dāng)然就成了他們拿來出氣的對象。島內(nèi)那些綠媒更是幸災(zāi)樂禍，節(jié)目主持人一個個手舞足蹈地笑他，完全忘了前陣子他們還在幫他說話、替他造勢。

法律是冷冰冰的，但說得很清楚——“亮票”最高可以關(guān)兩年，或者罰二十萬新臺幣。 趙少康這事兒特別的地方在于，他可不是一般人，畢竟當(dāng)過媒體大亨的董事長，他的一舉一動影響力都被放大了。

檢察官直接點名說他“態(tài)度輕描淡寫”，如果最后真判得重，這案子可能會成臺灣選舉史上的一個代表性事件。這場風(fēng)波已經(jīng)不只是他個人的麻煩，而是扯到了選舉倫理和公眾人物的責(zé)任問題——當(dāng)投票秘密遇上媒體鏡頭，法律到底該怎么拿捏這條界線？

7月26號投票那天，趙少康投完票后沒按規(guī)矩把票折好。 反而把票平舉在胸前，圈選的那一面正對外面，好像故意要讓在場的媒體都看見一樣。選務(wù)人員趕緊提醒他，但他看起來一點也不在乎。

更夸張的是，他走到投票箱那短短幾步路上，又一次把選票對著媒體晃了晃，相當(dāng)于第二次“亮票”。整個過程都被長焦鏡頭拍得清清楚楚，證據(jù)擺在那兒。事后趙少康還輕描淡寫地解釋，說自己只是“拿反了”，不小心把選票背面當(dāng)成正面。

這場風(fēng)波背后，其實也反映出藍(lán)營內(nèi)部的問題——到底團結(jié)難在哪？表面上看，趙少康這次惹禍?zhǔn)且驗樽约貉孕胁划?dāng)，但仔細(xì)想想，這事兒更像是把藍(lán)營內(nèi)部的老毛病又揭開了一次。

趙少康身為藍(lán)營的知名人物，這幾年各種內(nèi)斗操作，不僅把陣營內(nèi)部的能量都耗光了，還讓外界開始懷疑藍(lán)營到底還有沒有凝聚力、能不能抗壓力。更讓人無語的是，這次他出事后，藍(lán)營整體的反應(yīng)又顯得軟綿綿的，讓不少支持者看了都搖頭嘆氣。

不光這樣，盧秀燕還拼命往賴清德和民進(jìn)黨那邊靠，說什么“在民進(jìn)黨當(dāng)局和臺中市政府的共同努力下，才能完成這個階段性目標(biāo)”。蔡英文、賴清德當(dāng)上臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時，她哪怕請假不去參加臺中市議會的總質(zhì)詢，也要跑去出席典禮?？傻鹊洁嶜愇漠?dāng)上國民黨主席，她又拿“非洲豬瘟疫情”當(dāng)借口不去。

其實大家都知道，非洲豬瘟這事兒主要是臺中市副市長鄭照新在負(fù)責(zé)，盧秀燕根本不用親自管，她那理由說白了就是托詞。

關(guān)鍵是，趙少康可不是那種“不懂規(guī)矩”的一般選民。人家當(dāng)過三屆民代，還選過臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，甚至當(dāng)過國民黨副領(lǐng)導(dǎo)人的候選人，這點選舉和罷免的法律紅線，他肯定是門兒清。

檢方在起訴書里也特別提到，趙少康身為公眾人物，一舉一動都被人看著，本該做守法的榜樣。結(jié)果他被提醒了兩次還照樣違規(guī)，事后也一點悔意都沒有。檢方認(rèn)為這種態(tài)度“實在說不過去”，所以要求法院從重量刑，好給別人一個警示。

這件事牽扯的不只是趙少康一個人，它關(guān)系到國民黨能不能止住下滑的勢頭，也關(guān)系到民進(jìn)黨會不會繼續(xù)拿司法當(dāng)政治武器，更關(guān)系到島內(nèi)整個政治生態(tài)還能不能保持一點平衡。

這已經(jīng)不單是“某個人犯了錯”的事，而是一個政黨要怎么面對自己內(nèi)部的矛盾、外部的壓力，能不能扛住考驗的問題。對趙少康來說，現(xiàn)在不是發(fā)脾氣、講情緒的時候，而是得想清楚，要不要放下身段，找到退路；而對鄭麗文來說，這更像是一場考驗，看她有沒有當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人的氣度和智慧。

[免責(zé)聲明] 本文所涉及的事件、事件過程以及圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，用以傳播正能量，無任何低俗或不良引導(dǎo)。請讀者不要一概而論，也不要陷入人身攻擊等不必要的行為。對待這一事件，請保持理性，不要輕信主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地。如有關(guān)于本文真實性、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)等問題，歡迎及時聯(lián)系作者，我們將積極予以處理。