偵察衛(wèi)星真的是很“流氓”的存在，它時時過頂，一個國家有什么動向根本藏不住。

比如美國衛(wèi)星就曾在2024年10月下旬飛到中國上方拍攝了廣船國際龍穴造船廠內(nèi)的照片↓

當(dāng)時包括“戰(zhàn)區(qū)”在內(nèi)的多家美媒還各種分析拍攝的照片，普遍認(rèn)為造船廠內(nèi)很可能正在“舾裝一艘擁有大型飛行甲板的新型船只”。

這種現(xiàn)象也導(dǎo)致一些國人開始困惑，既然各種行動“一覽無余”，那我軍費盡心力突破島鏈還有用嗎？

“島鏈”的高戰(zhàn)略價值

首先從戰(zhàn)略價值上來說，“島鏈”不管對美國還是對中國乃至俄羅斯，都非常重要。

【三大“島鏈”】

對于美國來說，控制“島鏈”能夠最大限度的限制中俄進(jìn)入西太廣闊的海域空間，并且限制了中俄，特別是中國在亞洲沿海地區(qū)的南北部署。

在和平年代這種“掌控”對一個國家的發(fā)展可能不太明顯，但要是進(jìn)入戰(zhàn)時情況就徹底不一樣了。

我們要知道，陸上作戰(zhàn)時，雙方會充分考慮地理因素，并因地制宜的采取“包抄夾擊”、“圍點打援”等戰(zhàn)術(shù)，以取得“以小換大”的戰(zhàn)果。

【陸地實戰(zhàn)訓(xùn)練】

但海上不太一樣，海上可沒有“海理”這一說，但通過構(gòu)建“島鏈”，美國就可以重點建設(shè)幾個節(jié)點，以此為依托控制重要航道，劃出類似于地理因素的“水上地形”，讓對方無法自由的在水域行動。

說白了，就是建立一堆的“海戰(zhàn)要塞”，這些要塞連成一線，直接切斷了中俄海軍進(jìn)出廣闊海域的必經(jīng)之路。
于中俄而言，不管是為了和平時期維護(hù)本國海上權(quán)益和海外利益，還是戰(zhàn)時規(guī)避敵人的全線包圍，我們都需要打破“島鏈”；

【中國雙航母成行西太其實說明咱目前已經(jīng)能事實沖破“島鏈”困境了】

于美國就反過來了，它要稱霸、要掌控全球，就得限制中俄這類在它看來“威脅巨大”的國家，所以就必須維持“島鏈”。

留出戰(zhàn)時可鉆的空子

盡管我們在文章開頭有提到，偵察衛(wèi)星可以讓一個國家的動向透明化，但這并不意味著它沒有空子可鉆。

2025年3月的時候我們有一篇討論無偵8的文章，其中就有提到，衛(wèi)星不太能毫無差池的在廣闊海域鎖定航母。

如果偵察衛(wèi)星處于高軌道，它倒是可以在短時間內(nèi)完成海洋普查，但因其清晰度不太夠，最多能鎖定海上有些異常目標(biāo)，卻無法辨識和確認(rèn)其是不是航母。

若是偵察衛(wèi)星處于低軌道，倒是能辨識和確認(rèn)目標(biāo)到底是不是航母，但由于航母是運動的，低軌偵察衛(wèi)星也無法在目標(biāo)上空長時間留駐，所以當(dāng)它離開目標(biāo)所在海域后，就沒法有效追蹤航母了。

不過這一切的前提是“航母在廣闊海域”。

【海上航行的航母】

若是我們不突破“島鏈”體系，那衛(wèi)星到時候只要掃描成“島鏈”以內(nèi)的海域就行，這在戰(zhàn)時無疑會極大的降低航母等軍艦的戰(zhàn)場生存能力。

由此可見，不論是考慮國家發(fā)展，還是備戰(zhàn)需求，這“島鏈”體系，我們都必須打破。

錘煉“藍(lán)水海軍”的必經(jīng)之路

再有就是，于大國海軍而言，只有遠(yuǎn)航才能“錘煉”藍(lán)水海軍。

“島鏈”的存在會非常嚴(yán)重的影響中國海軍遠(yuǎn)洋訓(xùn)練，像美國“環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)”就曾羅列數(shù)據(jù)指出：

從上世紀(jì)中葉美國提出“島鏈”這一戰(zhàn)略構(gòu)想后，中國海軍潛艇部隊就因為“島鏈”的限制，遠(yuǎn)洋訓(xùn)練年均僅有3.4次，2009年相對頻繁一些，卻也不過12次，與美國海軍潛艇部隊那一年上百次的訓(xùn)練強度簡直可以說是“天差地別”了。

這也就是和平年代，要是戰(zhàn)時，讓兩支潛艇部隊對上，中國這邊很容易因為訓(xùn)練和經(jīng)驗不足而吃大虧。

凡此種種，足可見我國打破“島鏈”體系是多么的關(guān)鍵。

參考資料：

【1】《外媒關(guān)注中國新型無人機(jī)母艦》 觀察者網(wǎng)[2024.10.30.] 【2】《中國航母突破“第一島鏈”讓進(jìn)出“島鏈”軍民更安全》 新京報評論[2016.12.27.] 【3】《中國海軍突破島鏈封鎖是歷史必然》 觀察者網(wǎng)[2010.11.8.]