在經(jīng)過(guò)了反復(fù)拉鋸之后，“安世風(fēng)波”迎來(lái)了新進(jìn)展，11月6號(hào)還在極力詆毀安世（中國(guó)）生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，因缺少所謂的“監(jiān)管”而無(wú)法保證質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的荷蘭政府，第二天就改變了口風(fēng)，稱只要中方滿足一個(gè)條件，荷蘭就可以作出讓步。據(jù)美媒彭博社11月7日援引消息人士的話，倘若中方能夠確保芯片供應(yīng)可以在未來(lái)幾天內(nèi)恢復(fù)并且得到核實(shí)，荷蘭政府可能最早在下周就暫停實(shí)施對(duì)安世半導(dǎo)體的接管程序，但這不包括安世（荷蘭）與安世（中國(guó)）之間尚未解決的財(cái)務(wù)問(wèn)題。

前腳還在滿世界的抹黑中國(guó)制造，后腳就開(kāi)出條件以尋求和解，荷蘭政府生動(dòng)演繹了何為“前倨后恭”。然而，荷蘭政府開(kāi)出的價(jià)碼看似是為了平息紛爭(zhēng)，實(shí)則是給中國(guó)又挖了一個(gè)“大坑”。其實(shí)對(duì)于如何解決這場(chǎng)風(fēng)波，中方早就指明了方向，事情的起因源于荷蘭政府對(duì)安世半導(dǎo)體內(nèi)部事務(wù)的不當(dāng)干預(yù)，同時(shí)不顧中方在多次磋商中提出的合理訴求，造成了全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的動(dòng)蕩并使其升級(jí)。

荷蘭政府或暫停實(shí)施對(duì)安世半導(dǎo)體的接管程序

因此，荷蘭必須承擔(dān)全部的責(zé)任，并且無(wú)條件恢復(fù)中國(guó)CEO應(yīng)有的權(quán)利和地位。但荷蘭政府卻給出了一個(gè)極不真誠(chéng)的答案，表面上看，是用“恢復(fù)芯片出口”來(lái)?yè)Q取“暫停實(shí)施接管”，可問(wèn)題也恰恰出在“暫停實(shí)施”。若中國(guó)不同意，荷蘭政府就能以此為借口，進(jìn)一步強(qiáng)化“受害者”人設(shè)，將歐洲車企面臨“斷供”的風(fēng)險(xiǎn)甩鍋給中國(guó)，將歐洲車企以及歐洲國(guó)家的不滿都引向中國(guó)。

若中國(guó)同意，就等于默認(rèn)荷蘭政府對(duì)中國(guó)CEO的處理措施，而荷蘭也掌握了能隨時(shí)侵吞安世半導(dǎo)體的工具，以此來(lái)作為和中國(guó)談判的籌碼。但荷蘭千算萬(wàn)算，唯獨(dú)忽略了一個(gè)最關(guān)鍵的因素，那就是：荷蘭不是美國(guó)，但中國(guó)依然是中國(guó)。中國(guó)之所以有底氣硬剛到底，靠的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額以及全產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，而聞泰科技作為安世半導(dǎo)體100%控股的母公司，在生產(chǎn)時(shí)不需要顧忌專利上的障礙，同時(shí)聞泰科技正在上海建設(shè)新的晶圓廠來(lái)維持供貨。這意味著即便離開(kāi)了荷蘭總部，安世（中國(guó)）依然可以活下去，甚至活的更好。

荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部大臣文森特·卡雷曼斯

事實(shí)上，荷蘭政府之所以敢提出這樣的條件，在于他們根本就沒(méi)有搞清楚自己處境。這場(chǎng)風(fēng)波的核心從來(lái)就不是“何時(shí)恢復(fù)供貨”，而是在中方看來(lái)，荷蘭政府的信譽(yù)度正在朝著“歸零”的方向狂奔。因此中方給出的解決方案，其實(shí)是讓荷蘭政府證明自己是一個(gè)可以合作的對(duì)象。但令人遺憾的是，荷蘭政府并沒(méi)有抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，反而在“舊坑”未填的時(shí)候，又自以為是的給中國(guó)挖了一個(gè)“新坑”。

殊不知中國(guó)早就用“個(gè)案審批”的策略穩(wěn)住了歐洲車企的需求，因此接下來(lái)就是荷蘭與中國(guó)之間的問(wèn)題，無(wú)論是美國(guó)還是歐盟，此刻都無(wú)法成為荷蘭的靠山。而這場(chǎng)風(fēng)波帶給中企最大的教訓(xùn)，除了要對(duì)西方國(guó)家的經(jīng)營(yíng)環(huán)境擦亮眼睛之外，還要警惕歐洲的政治極化風(fēng)潮。荷蘭政府在對(duì)中企下黑手時(shí)，正處于因政治聯(lián)盟瓦解，加上首相斯霍夫下臺(tái)的看守狀態(tài)。

荷蘭政府給中國(guó)又挖了一個(gè)“大坑”

正因?yàn)橛辛丝梢詫€攤子甩給下屆政府這條退路，荷蘭才敢公然踐踏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，無(wú)視契約精神，甚至是瞞著歐盟惹出如此大的禍端。可以肯定的是，荷蘭不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)恣意妄為的西方國(guó)家，中企今后若想“出?！逼桨?，必須要采取更多措施來(lái)保全自己的利益，以免落得人財(cái)兩空。