湖南祖副院長(zhǎng)和曾主任的桃色風(fēng)波，還在網(wǎng)上熱議裊裊。

但大多，是對(duì)兩人醫(yī)術(shù)和醫(yī)德的一致性如潮好評(píng)。

由此可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)二十多年來(lái)的社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，大家都慢慢學(xué)會(huì)了網(wǎng)絡(luò)情緒管理，對(duì)是非曲直判斷，越來(lái)越不好帶節(jié)奏了。

也由此可見(jiàn)，兩位醫(yī)生在患者心中，尤其是曾老師，的確是一個(gè)非常好的醫(yī)生。這是在以往類似事件中，幾乎罕見(jiàn)的。

不僅僅是患者認(rèn)為，私德不影響他兩人的醫(yī)德，也不應(yīng)該捆綁在一起一票否決。

甚至許多當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)他兩人的同行，都覺(jué)得二人醫(yī)術(shù)和醫(yī)德，真的是非常不錯(cuò)，是一對(duì)不折不扣的良醫(yī)，都替他兩深深惋惜，甚至有些叫屈。

這也是極其罕見(jiàn)的。

由此可見(jiàn)，二人的醫(yī)技醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，的確不錯(cuò)，是經(jīng)得起浪淘沙的。

昨天，一名湖南當(dāng)?shù)乇容^接近他倆的醫(yī)生與我私信，認(rèn)為前篇文章的內(nèi)容，有幾處與事實(shí)不符，希望我能發(fā)文予以糾正，這樣才會(huì)對(duì)兩個(gè)輿論風(fēng)暴中的醫(yī)生，更客觀公正一點(diǎn)。

他向透露了兩個(gè)內(nèi)情，與網(wǎng)絡(luò)上曝出的有很大出入：

一是，祖老師和曾老師兩人視頻偷拍的偷歡現(xiàn)場(chǎng)，并不是網(wǎng)傳的在醫(yī)生值班室，而是在女方曾老師的家里。

二是，偷拍視頻是曾老師的前男友所為。這名前男友也是醫(yī)院眼科的一名醫(yī)務(wù)人員。據(jù)傳，半月前就被蜀黍帶走調(diào)查。

這位醫(yī)生希望我能澄清這兩點(diǎn)，一就是一，二就是二，不要以訛傳訛。至少，不是網(wǎng)傳的別人在上班忙碌的時(shí)候，他兩卻在醫(yī)院值班室偷歡。而是兩人利用休息時(shí)間在曾老師家里，網(wǎng)絡(luò)猜測(cè)的地點(diǎn)在值班室，不是事實(shí)，是以訛傳訛。

本來(lái)今天，不想再寫(xiě)這件事。但是基于負(fù)責(zé)性和嚴(yán)肅性，今天還是發(fā)文澄清一下事實(shí)。

互聯(lián)網(wǎng)不是家事私事情事的法庭，它的殺傷力遠(yuǎn)超想象。我們永遠(yuǎn)無(wú)法估量，一句輕率的網(wǎng)絡(luò)推測(cè)性曝光，會(huì)引發(fā)怎樣的海嘯。

所以，除非萬(wàn)不得已，奉勸大家，切勿輕易動(dòng)用這把無(wú)法控制的武器，容易毀人傷己。即便取得網(wǎng)絡(luò)的勝利，也只是公眾手機(jī)屏幕前的贏；而事后的殘局，是需要自己真正面對(duì)的輸。

毋庸置疑，私德有虧，背棄婚姻，背刺原配，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。用幾炮的歡愉，換取大好前途。命運(yùn)之途，一地雞毛，需要自己用顏面去掃地收拾。真的不值得，也不光彩。

也反對(duì)用職業(yè)高光，去掩蓋私德瑕疵，也并不贊同。

為什么？

因?yàn)檫@個(gè)私德，往往容易上升到對(duì)整個(gè)醫(yī)生護(hù)士群體的批判。

我們這個(gè)社會(huì)，對(duì)有些身份，比如公務(wù)員、教師、醫(yī)生等等，天然不允許有污點(diǎn)，或者說(shuō)不允許污點(diǎn)被曝光出來(lái)。

一旦曝光了，就沒(méi)有人在意手段是否合法，而只會(huì)譴責(zé)這些人德不配位。

所以我們會(huì)在很多場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)零容忍，會(huì)在很多領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)德才兼?zhèn)?。特別是醫(yī)生，在太長(zhǎng)的歷史時(shí)段，公眾對(duì)醫(yī)德都有一種變態(tài)的執(zhí)念：道德就是生命，醫(yī)德就是安全。能力耀眼但德行有虧的人，就談不上德藝雙馨，也就不是一個(gè)好的醫(yī)生。

感情不假，只是時(shí)機(jī)錯(cuò)了。

人生常有愛(ài)而不得，得而不愛(ài)的遺憾，這是生活的常態(tài)。人常在成家立業(yè)之后，才真正明白，自己需要什么樣的陪伴與琴瑟。

很多時(shí)候，生活在同一屋檐下、同床共枕的人，未必是靈魂相契的那一個(gè)。分歧與對(duì)立之下，婚姻有時(shí)更像一場(chǎng)合伙，如同公司里的合作關(guān)系，各司其職，卻未必心意相通。

其實(shí)，當(dāng)事人會(huì)不知道事態(tài)暴露后，會(huì)引起的轟動(dòng)和嚴(yán)重后果嗎？

肯定知道。

但為什么還要飛蛾撲火？

人都有僥幸心理。

那么多人，東窗事發(fā)的就會(huì)是我？

殊不知，風(fēng)險(xiǎn)與收益是并存的。

有些風(fēng)險(xiǎn)，從一開(kāi)始就不要去碰，很有可能，是個(gè)雷子。

涉事的兩位當(dāng)事人，均為行業(yè)精英。一位是享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的學(xué)科帶頭人；一位是患者口碑極佳的微創(chuàng)技術(shù)領(lǐng)軍者。

他們的專業(yè)成就，讓公眾賦予了更高的道德期待，而這種突破倫理道德的失范行為，徹底擊碎了大家理想化的認(rèn)知。

不管怎么說(shuō)，對(duì)于行業(yè)而言，他兩的行為，使醫(yī)療行業(yè)形象，再次雪上加霜。

近年來(lái)，醫(yī)療隊(duì)伍本就面臨諸多公眾信任的挑戰(zhàn)。

此次丑聞，進(jìn)一步損害了白衣天使的整體形象，讓公眾對(duì)醫(yī)療體系的風(fēng)氣加深了疑慮和不安。它消耗了社會(huì)對(duì)醫(yī)生的尊重和信任，對(duì)于絕大多數(shù)兢兢業(yè)業(yè)、恪守職業(yè)道德的醫(yī)生而言，是一種無(wú)形的傷害。

一直有一個(gè)感覺(jué)，很多牛叉的醫(yī)生，自律，都是一個(gè)致命的軟肋。

成功的光環(huán)下，作風(fēng)問(wèn)題如隱形殺手，悄然蠶食他們的信譽(yù)。

須知，醫(yī)生不僅是技術(shù)工匠，同時(shí)具有一定公眾人物屬性，一定程度上也承擔(dān)著社會(huì)倫理守護(hù)者的角色。白大褂下的私德，與手術(shù)刀上的精湛，同等重要。

所以，《醫(yī)師法》第五十八條才規(guī)定“嚴(yán)重違反醫(yī)師職業(yè)道德、醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范，造成惡劣社會(huì)影響的，由省級(jí)以上人民政府衛(wèi)生健康主管部門吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)或者責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)活動(dòng)，五年直至終身禁止從事醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)或者醫(yī)學(xué)臨床研究。”

無(wú)論結(jié)局如何，此事都是一記警鐘：人生沒(méi)有僥幸區(qū)，越是站在高處，越要如履薄冰。

醫(yī)療體系的純潔性，依賴于制度的剛性，更依賴于每個(gè)個(gè)體的自律。

越是優(yōu)秀的人，越應(yīng)該懂得分寸。

醫(yī)生人才培養(yǎng)周期長(zhǎng)，難度大，要懂得珍惜，要愛(ài)護(hù)羽毛。而出軌，是一枚硬幣，正面是短暫的歡愉，背面卻是一生的污點(diǎn)。

最后，想說(shuō)的是，公眾有權(quán)監(jiān)督，也應(yīng)理性看待。涉事兩位醫(yī)生，自然需要面對(duì)懲戒，但也不該因此，被否定一空。

偷情不是愛(ài)情，是地下的單方面收購(gòu)，見(jiàn)光就死?！跛?/p>

醫(yī)客說(shuō)

湖南祖副院長(zhǎng)與曾主任的桃色風(fēng)波，像一塊投入湖面的巨石，激起的漣漪遠(yuǎn)超個(gè)人情感范疇。這場(chǎng)從“全網(wǎng)聲討”到“理性糾偏”的輿論風(fēng)暴，不僅撕開(kāi)了醫(yī)療行業(yè)“道德濾鏡”的裂縫，更照見(jiàn)了公眾對(duì)醫(yī)者的復(fù)雜期待——我們既需要技術(shù)精湛的“白衣天使”，更渴望德才兼?zhèn)涞摹吧刈o(hù)者”。

【責(zé)編】醫(yī)客君

【文章來(lái)源】老葉說(shuō)醫(yī)

【圖片來(lái)源】網(wǎng)絡(luò)

【免責(zé)聲明】我們尊重原創(chuàng)，版權(quán)原作者所有。 如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系微信：xxxfff0518 我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)刪除，感謝您對(duì)醫(yī)客的支持！

【投稿郵箱】yike@touchealth.com