國(guó)際關(guān)系有時(shí)候就像鄰里之間的相處，遠(yuǎn)親近仇，心思各不相同。

美國(guó)把俄羅斯定位為“最大的威脅”，而將中國(guó)稱為“最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，這“威脅”和“競(jìng)爭(zhēng)”兩個(gè)詞，里面的味道可大不一樣。

咱們打個(gè)比方就好理解了。

中美之間的“競(jìng)爭(zhēng)”，更像是一個(gè)班級(jí)里的第一名和第二名。他倆可能會(huì)在考試成績(jī)、課外活動(dòng)上你追我趕，互相較勁。這種關(guān)系有壓力，但規(guī)則相對(duì)清晰，本質(zhì)上是在同一個(gè)體系內(nèi)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)地位，目的不是把對(duì)方徹底推出教室。

而美俄之間的“威脅”，則帶著一種“勢(shì)不兩立”的宿命感。

好像一個(gè)住在村東頭，一個(gè)住在村西頭，但總覺著對(duì)方的院墻礙了自己的眼，擔(dān)心對(duì)方哪天會(huì)抄起家伙打上門來(lái)。這種深刻的不信任感，并非憑空而來(lái)，它根植于兩個(gè)幾乎無(wú)法調(diào)和的底層矛盾。

第一個(gè)矛盾，是軍備層面的“硬實(shí)力”威懾。一個(gè)國(guó)家說(shuō)話有沒有分量，經(jīng)濟(jì)實(shí)力固然重要，但關(guān)鍵時(shí)刻，還得看手里有沒有讓人忌憚的“硬家伙”。

印度經(jīng)濟(jì)總量（GDP）現(xiàn)在排世界前列，但它的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上經(jīng)濟(jì)規(guī)模小得多的俄羅斯。

為什么？

關(guān)鍵就在于俄羅斯手握全球最龐大的核武庫(kù)。

這些毀滅性武器，就像懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，讓任何國(guó)家，包括美國(guó)，在與之打交道時(shí)都不得不格外謹(jǐn)慎。

這是一種最直接、最無(wú)法忽視的威脅，它確保了大國(guó)之間即使有沖突，也往往控制在“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”或“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的層面，避免直接的全面對(duì)抗。

但武器是后天造的，更深層次、且?guī)缀鯚o(wú)法改變的矛盾，在于第二個(gè)層面：地緣政治。這才是問(wèn)題的核心。如果我們攤開世界地圖，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象。

俄羅斯占據(jù)了整個(gè)歐亞大陸將近三分之一的土地，而歐亞大陸是世界最大的“世界島”，人口、資源、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重心都在這里。

相比之下，美國(guó)所在的北美洲，從地理上看，反而像是一個(gè)游離在主體世界之外的“邊緣島嶼”。

自古以來(lái)，國(guó)際格局就存在一個(gè)基本模式：海權(quán)國(guó)家與陸權(quán)國(guó)家的博弈。 作為當(dāng)今世界的海洋霸主，美國(guó)最核心的戰(zhàn)略，就是絕不能允許歐亞大陸上出現(xiàn)一個(gè)能將其資源整合起來(lái)的、強(qiáng)大的陸權(quán)霸主。因?yàn)橐坏┻@個(gè)陸權(quán)強(qiáng)國(guó)強(qiáng)大到能夠走向海洋，美國(guó)這個(gè)“離岸平衡手”的地位就將不保。

回頭看18世紀(jì)初，俄國(guó)的彼得大帝通過(guò)北方戰(zhàn)爭(zhēng)，打敗瑞典，拿到了波羅的海的出?？冢⒘耸ケ说帽?，第一次擁有了海軍。這讓當(dāng)時(shí)的海洋霸主英國(guó)立刻感到了不安。

到了19世紀(jì)，俄國(guó)想南下控制黑海，打通通往地中海的道路，結(jié)果在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，被英國(guó)和法國(guó)聯(lián)手擊敗。之后俄國(guó)轉(zhuǎn)向中亞，想經(jīng)阿富汗進(jìn)入印度洋，又和英國(guó)展開了長(zhǎng)達(dá)百年的“大博弈”。

到了20世紀(jì)，蘇聯(lián)以更強(qiáng)大的姿態(tài)出現(xiàn)，與美國(guó)進(jìn)行了近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)。

無(wú)論俄羅斯的統(tǒng)治者是沙皇還是總書記，無(wú)論其國(guó)家意識(shí)形態(tài)是封建主義、社會(huì)主義還是資本主義，它追求溫暖出?？?、拓展戰(zhàn)略縱深的地緣本能幾乎沒變過(guò)。

因?yàn)榈乩硎怯篮悴蛔兊?，一個(gè)國(guó)家的位置決定了它的安全需求和戰(zhàn)略取向。

而美國(guó)的策略也因此一脈相承：在歐亞大陸的邊緣地帶建立盟友圈，把俄羅斯這頭“北極熊”牢牢地鎖死在它的內(nèi)陸。

西邊，通過(guò)北約牢牢綁定西歐，將俄羅斯的影響力限制在東歐。

西南方，聯(lián)合以色列、沙特等中東盟友，阻止俄羅斯勢(shì)力進(jìn)入印度洋。

南邊，拉攏印度，遏制俄羅斯南下。

東邊，依靠美日韓同盟，壓制俄羅斯的遠(yuǎn)東海軍。

所以，我們就能理解，為什么當(dāng)年俄羅斯表現(xiàn)出加入西方陣營(yíng)（比如北約）的意愿時(shí)，會(huì)遭到堅(jiān)決的拒絕。一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：沒有人會(huì)邀請(qǐng)一個(gè)可能顛覆游戲規(guī)則的巨人來(lái)加入自己的俱樂(lè)部。對(duì)于美國(guó)而言，一個(gè)被削弱、被孤立、但又不至于崩潰的俄羅斯，才是最符合其利益的俄羅斯。

明白了這一點(diǎn)，也就能看懂美國(guó)當(dāng)下的策略。它深知俄羅斯戰(zhàn)略縱深太廣，核武庫(kù)太嚇人，正面擊垮幾乎不可能。

所以，它采取的是“低成本放血”策略。

就像上世紀(jì)80年代，美國(guó)支持阿富汗的抵抗力量，讓蘇聯(lián)陷入了十年戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，極大地消耗了其國(guó)力。

今天在烏克蘭，美國(guó)及其盟友的做法如出一轍：提供大量武器和資金，讓烏克蘭人去戰(zhàn)斗，目的并非要幫烏克蘭徹底打敗俄羅斯，而是希望通過(guò)一場(chǎng)長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)，拖垮俄羅斯的經(jīng)濟(jì)，耗盡它的軍事潛力，并最終誘發(fā)其內(nèi)部的不穩(wěn)定。

美國(guó)將俄羅斯視為“最大威脅”，是基于歷史教訓(xùn)、地緣現(xiàn)實(shí)和軍事威懾的綜合判斷。這并非簡(jiǎn)單的意識(shí)形態(tài)對(duì)立（因?yàn)槎砹_斯現(xiàn)在也是資本主義國(guó)家），而是一種基于國(guó)家生存空間的、結(jié)構(gòu)性的矛盾。

這種源于海權(quán)與陸權(quán)之爭(zhēng)的博弈，深刻塑造了過(guò)去兩百年的世界歷史，并將繼續(xù)成為影響未來(lái)國(guó)際格局的關(guān)鍵主線。