廣西百色兩個(gè)不到12歲的女孩，把鄰居家7個(gè)月的男嬰給打死了。事后，女孩因?yàn)槲闯赡?，不用承?dān)責(zé)任。就連矯正都不用，她們的監(jiān)護(hù)人分別給了男嬰父母5萬塊。男嬰的母親因此患上了重度抑郁癥。

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，近日，記者獲悉：2024年7月21日，廣西百色市下轄縣某個(gè)村，11歲和9歲的兩個(gè)孩子將鄰居家7個(gè)月大的嬰兒抱至屋外后，致其死亡。

由于涉案兩人均未滿12歲，未到追究刑責(zé)年齡，嬰兒的父母提起民事訴訟。法院判定兩人的監(jiān)護(hù)人賠償905977元，扣除已經(jīng)賠償?shù)?0萬元，還剩805977元。

我們來了解事發(fā)經(jīng)過：

11月7日，受害者嬰兒的父親黎先生告訴記者，施害者的父母常年在外地打工，兩個(gè)孩子主要跟隨老人生活，兩人的家離黎先生家很近。

2024年7月21日，兩名施害者來到黎先生家中，將7個(gè)月大嬰兒從臥室抱到家門口，放到水泥地板上，將其打哭，又抱起來哄，并將嬰兒送回屋內(nèi)。但后來，兩人再次將嬰兒抱到家門口，在監(jiān)控盲區(qū)，兩人疑對嬰兒實(shí)施了暴力行為

17時(shí)17分，兩人將嬰兒抱給嬰兒的母親梁某，隨即離開。由于梁某重度耳聾，兩人施暴時(shí)沒有察覺異常。看到嬰兒喘不上氣、臉色青紫，梁某趕緊做人工呼吸、心肺復(fù)蘇，打電話求救。當(dāng)天18時(shí)15分，嬰兒被送至縣醫(yī)院，最終搶救無效，于當(dāng)天晚上死亡。孩子?jì)寢屢惨虼嘶忌狭酥囟纫钟舭Y。

根據(jù)黎先生介紹，這兩個(gè)未滿12周歲的女孩殺害了男孩。目前還是不知道他們殺人的動(dòng)機(jī)，是否存在著教唆犯罪的行為？

這兩個(gè)女孩是留守兒童，現(xiàn)在還在上學(xué)，經(jīng)常到黎先生家里玩。小男孩出事前后過程也就10來分鐘，當(dāng)被父母親發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不行了之后，兩個(gè)女孩已經(jīng)離開了。

事后根據(jù)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主要是這兩個(gè)女孩發(fā)現(xiàn)男孩哭鬧聲引起了他們的煩躁，才對孩子大打出手，最終釀成了這種悲劇。

2024年12月23日，由于該案件不能立案，也就免于刑罰處罰，只能民事判決。最終判決兩個(gè)女孩的監(jiān)護(hù)人賠償被害人90余萬元。

女孩岑某某和其監(jiān)護(hù)人辯稱，精神損害賠償金5萬元過高，應(yīng)以3萬元為宜。辯護(hù)稱孩子是未成年人，對于孩子已經(jīng)被打出了哭聲，黎先生的家人沒有第一時(shí)間出來看，并且沒有制止犯罪行為，造成這種后果有直接的原因，應(yīng)該承擔(dān)90%的責(zé)任。這種辯護(hù)是不是太無理取鬧了？是拿法律當(dāng)兒戲？

黎某盼和其監(jiān)護(hù)人辯稱，這個(gè)女孩只有9歲，對小男孩實(shí)施的行為系教唆犯罪，不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)還辯護(hù)稱，小男孩的死亡主要是另一位女孩毆打致死，還有就是家長錯(cuò)誤施救造成的，所以他們只承擔(dān)10%的責(zé)任。這樣的辯護(hù)是不是太讓人寒心了？難道年齡小就不應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任？

法院認(rèn)為，黎某盼、岑某某存在共同實(shí)施對小黎從高處抱摔，踩踏等行為，系導(dǎo)致小黎死亡的原因，兩人平均承擔(dān)責(zé)任。共承擔(dān)黎先生的損失90.5977萬元！

兩個(gè)女孩子家里各給了5萬元的喪葬費(fèi)，當(dāng)?shù)厮痉ň戎o了3萬元，對于其他的賠償款很難執(zhí)行，一分錢也沒有得到?！胺ㄔ号袃杉屹r償我90萬元，但這筆錢實(shí)際上沒有賠償。對方就一句話，沒錢……事發(fā)已經(jīng)一年，我也不知道自己該如何維權(quán)?！崩柘壬鸁o奈的說。

目前申請對兩個(gè)犯罪女孩矯正無果，賠償金也難以執(zhí)行。這種現(xiàn)象，黎先生可以繼續(xù)對兩個(gè)女孩進(jìn)行矯正的處罰。同時(shí)也申請法院執(zhí)行局進(jìn)行執(zhí)行扣押兩個(gè)女孩監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)和賬戶金額，維護(hù)自己的權(quán)益。

由于兩個(gè)女孩年齡未滿12周歲，根據(jù)我國未成年人預(yù)防犯罪法規(guī)定，達(dá)不到法定立案的年齡，就免于立案，是必然也就免于了刑事處罰的責(zé)任。

針對此事，有網(wǎng)友表示，我們是不是把未成年人保護(hù)法都理解錯(cuò)了，保護(hù)的是受傷害的未成年人，而不是害人的未成年人。

有網(wǎng)友怒斥，法律該改革了，像這種未成年惡魔，可以先不殺它，將它關(guān)入監(jiān)獄，待年滿十八歲再槍斃不就行了？

兩個(gè)這么小的孩子對一個(gè)更弱小的孩子下手，還是兩個(gè)女孩，讓人毛骨悚然。這兩個(gè)女孩是在什么樣的家庭環(huán)境下長大的？難道就這樣放任她們的行為？那失去孩子的母親怎么辦，這可是她十月懷胎，精心照顧了7個(gè)月的寶貝?。空l來為這個(gè)母親發(fā)聲？

讓人追問：未滿12歲，就像她們的一張免死金牌，拿她們一點(diǎn)辦法也沒有。法律究竟保護(hù)了誰呢？對此，你怎么看呢？