《西游記》的取經(jīng)路，又少了一位同行人。

11月7日，《西游記續(xù)集》沙僧扮演者劉大剛先生的病逝消息，讓無數(shù)網(wǎng)友淚別童年。

這位78歲的老藝術(shù)家，已于11月3日在北京悄然離世，遵照遺愿，喪事從簡，直到火化后，老友們才得知噩耗。

而“猴哥”六小齡童的一則悼念，直接讓全網(wǎng)陷入集體反思：我們以前是不是真的錯怪他了？

這事得從頭說透。

六小齡童和劉大剛的緣分，始于1998年《西游記續(xù)集》的片場。

當(dāng)時閆懷禮先生身體抱恙，劉大剛臨危受命接替沙僧，為了還原角色的真實感，他在道具擔(dān)里塞滿磚頭練習(xí)負(fù)重行走，10斤重的佛珠戴一整天汗流浹背也不摘，被威亞勒得腰間青紫仍堅持拍攝。

這一合作，就成了跨越25年的摯友情，兩人后續(xù)又?jǐn)y手出演《吳承恩與西游記》《敢問路在何方》等作品，六小齡童曾說：“劉大剛就像戲里的沙僧，永遠(yuǎn)是最可靠的定心丸，找他演戲從不多談條件，二話不說就來幫忙”。

得知老友離世，六小齡童第一時間轉(zhuǎn)發(fā)訃告，用“劇中師弟·世間吾兄”八個字寄托哀思，沒有過多煽情，卻藏著半生情誼，還婉拒了所有媒體深訪，恪守老友“不驚動他人”的遺愿。

而這并非個例，今年8月“如來佛祖”朱龍廣逝世時，66歲的六小齡童頂著膝蓋傷痛親自送別，當(dāng)年在黃山上背著受傷的朱龍廣走三里地的往事也被翻出。

可誰能想到，這位重情義的老戲骨，在此之前被全網(wǎng)調(diào)侃晚節(jié)不保，靈堂賣片和戲霸的標(biāo)簽貼了好幾年，直到完整視頻和真相陸續(xù)曝光，大家才發(fā)現(xiàn)，原來都是互聯(lián)網(wǎng)片段的誤導(dǎo)。

所謂靈堂賣片，是媒體采訪時刻意剪輯，他本是緬懷楊潔導(dǎo)演，卻被斷章取義，所謂反對所有孫悟空，其實是反對惡搞名著，他從未否定李連杰等演員的演繹，只是希望守住西游文化的內(nèi)核。

有網(wǎng)友說看了完整采訪才知道，靈堂賣片純屬冤枉，他當(dāng)時是被節(jié)目組要求提新片，地點也不是靈堂，我們被片段騙了這么多年，欠他一句對不起。

有人翻出舊聞力證他的情義，上次朱龍廣離世，他親自去送別，這次悼念劉大剛又這么克制，戲里戲外都是重情重義的人，以前真的被帶偏了。

更有人為他的正名，說不是胡說有什么錯？

現(xiàn)在好多西游改編把孫悟空寫成戀愛腦，他只是想守住傳統(tǒng)文化的魂，這明明是責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

可反對的聲音也沒缺席，顯得格外冷靜，悼念老友是應(yīng)該的，但之前的商業(yè)操作不能一筆勾銷吧？

敗訴后又授權(quán)其他游戲賺錢，這不是雙標(biāo)嗎？

還有人覺得風(fēng)評反轉(zhuǎn)太刻意，現(xiàn)在一有人離世他就被夸，是不是營銷啊？

以前反對周星馳《大話西游》的時候，可不是這個畫風(fēng)。

甚至有人質(zhì)疑，片段誤導(dǎo)是一部分，但他自己也確實過度消費孫悟空，風(fēng)評好轉(zhuǎn)也不能把所有爭議都洗白，這話一出就被反駁，消費角色和守護(hù)角色能一樣嗎？他一輩子就演好這一個角色，推廣西游文化這么多年，難道不值得尊重？

類似的鬧劇還有很多。

潘粵明當(dāng)年被前妻董潔團(tuán)隊放出片段式爆料，背上家暴出”的罵名，直到完整證據(jù)曝光才沉冤得雪。

江一燕因“建筑獎”被全網(wǎng)群嘲偽文藝，后來才知道是媒體斷章取義，她確實深度參與了設(shè)計。

互聯(lián)網(wǎng)時代，我們總習(xí)慣拿著10秒片段當(dāng)真相，用碎片化信息給人貼標(biāo)簽，卻忘了每個事件都有完整的來龍去脈，每個公眾人物也都有復(fù)雜的多面性。

六小齡童確實有爭議，比如過度綁定孫悟空的商業(yè)行為，但這不能掩蓋他對西游文化的堅守。

為了演好孫悟空，他養(yǎng)猴觀察習(xí)性，眼睛受傷差點失明，為了推廣傳統(tǒng)文化，他跑遍各地公益巡講。

而網(wǎng)友當(dāng)初罵他戲霸，卻不知道他反對的是惡搞，罵他忘恩負(fù)義，卻不知道靈堂賣片是剪輯陷阱。