今年10月以來，美國政壇的氣氛，就變得越來越緊張。

本來以為只是兩黨之間又一次常規(guī)性的預(yù)算拉鋸戰(zhàn)，但這次情況明顯不一樣，時(shí)至今日，美國政府停擺已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)多月，政府部門陷入癱瘓，數(shù)百萬美國人陷入生活困境。

而隨著特朗普再次在共和黨內(nèi)獲得高支持率，并公開放話要拿預(yù)算和福利制度“開刀”，美國國內(nèi)的政治斗爭正在變得更激烈、更極端。

因此，很多人也開始擔(dān)心，特朗普是不是在為一場(chǎng)更大的博弈做準(zhǔn)備？甚至不惜動(dòng)用民眾的利益，拿整個(gè)國家的運(yùn)行當(dāng)籌碼。

美國聯(lián)邦政府從10月1日進(jìn)入新財(cái)年，但預(yù)算遲遲沒有通過，導(dǎo)致政府非核心部門被迫停擺，這是美國政治制度中的一個(gè)老問題，由于預(yù)算需要國會(huì)通過，而國會(huì)又被共和黨和民主黨分別控制不同部分，誰也不愿意輕易妥協(xié)。

民主黨希望保住醫(yī)保、食品補(bǔ)貼等社會(huì)福利，尤其是對(duì)低收入人群的支持，而共和黨則堅(jiān)持要削減政府開支，尤其是他們長期批評(píng)的“福利泛濫”。

這次的停擺源頭表面上是預(yù)算談不攏，實(shí)際背后卻是特朗普在黨內(nèi)重新樹立地位，試圖推動(dòng)一系列“強(qiáng)硬政策”的前奏。

他在黨內(nèi)已經(jīng)贏得了多數(shù)支持，并且在公開場(chǎng)合多次表示要“大刀闊斧”地改革聯(lián)邦政府財(cái)政，他的意思很明確，誰不讓預(yù)算過，就讓政府停著，直到對(duì)方低頭，可問題是，美國政府一停，最先倒霉的不是政客，而是普通人。

以這次為例，食品援助項(xiàng)目幾乎全面暫停，美國社會(huì)中有很多人是靠食品券維持日常生活的，尤其是一些單親家庭、低收入人群和老人。

政府一停，他們的食品補(bǔ)助立刻斷掉，而像醫(yī)保補(bǔ)貼、住房補(bǔ)助等項(xiàng)目，也都因?yàn)轭A(yù)算未通過而陷入暫停，很多人看病的賬單只能往后拖，交不起房租的人只能搬家，甚至無家可歸。

與此同時(shí)，幾十萬聯(lián)邦員工不是被強(qiáng)制無薪休假，就是被迫“無薪上班”，這不是夸張，美國的運(yùn)轉(zhuǎn)其實(shí)很依賴這些公務(wù)員系統(tǒng)，比如移民局、海關(guān)、交通安全管理局、航空管理局等等。

他們不在崗，或者在崗但情緒低落，很多關(guān)鍵崗位都出問題，前幾天，美國肯塔基州的一架貨運(yùn)飛機(jī)墜毀，雖然官方還沒給出明確調(diào)查結(jié)果，但很多人懷疑跟航空監(jiān)管人員“干著活拿不到工資”有關(guān)，畢竟誰愿意在沒工資的狀態(tài)下，還想負(fù)責(zé)幾百萬人命的航空安全？

更大的麻煩是，美國的軍隊(duì)也在這次停擺中受到波及，副總統(tǒng)萬斯在國會(huì)聽證會(huì)上已經(jīng)承認(rèn)，軍隊(duì)的后勤保障、設(shè)備維護(hù)、訓(xùn)練安排都受到了影響。

雖然軍人還是照常領(lǐng)工資，但各種軍工合同和采購項(xiàng)目因?yàn)轭A(yù)算卡住而無法推進(jìn)，美國本來在中東和亞太地區(qū)就部署了大量兵力，而現(xiàn)在后方供應(yīng)鏈出問題，前線的士兵自然受到影響。

特朗普方面對(duì)此的態(tài)度非常強(qiáng)硬，他的社交平臺(tái)上寫得很清楚，共和黨必須拿到想要的全部政策，意思是，如果不能在預(yù)算中砍掉他認(rèn)為“浪費(fèi)”的社會(huì)福利，就不妥協(xié)。

他的支持者也在輿論上為他站臺(tái)，說這是“恢復(fù)美國財(cái)政紀(jì)律”的必要步驟，但問題是，在當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)本就疲軟、通脹高企、百姓生活成本壓力巨大的背景下，繼續(xù)讓政府停擺，真的合適嗎？

美國媒體也在密集報(bào)道這場(chǎng)政治博弈帶來的連鎖反應(yīng)，比如紐約和華盛頓的機(jī)場(chǎng)，航班延誤已經(jīng)是家常便飯，旅客抱怨不斷。

交通部已經(jīng)計(jì)劃削減部分機(jī)場(chǎng)的航班運(yùn)力，航空公司提前取消航班以減少損失，這種情況直接影響商務(wù)活動(dòng)和物流運(yùn)輸，對(duì)于本就處于恢復(fù)期的美國經(jīng)濟(jì)來說無疑是雪上加霜。

美國政府的停擺，給美國民眾生活有影響嗎？當(dāng)然有，最直接的風(fēng)險(xiǎn)就是普通民眾的生活可能因此徹底被打亂，想想看，如果一個(gè)政府幾乎所有非核心服務(wù)都暫停，民眾該怎么辦？

從食品補(bǔ)貼、住房援助、醫(yī)療補(bǔ)貼，到交通運(yùn)輸、安全監(jiān)管、教育撥款，幾乎沒有哪個(gè)領(lǐng)域不受影響，尤其是邊遠(yuǎn)州、中部農(nóng)業(yè)區(qū)，這些本來就資源不足的地方，政府服務(wù)一停，他們的生存空間會(huì)更小。

也有人拿2018年那次政府停擺來做對(duì)比，那次持續(xù)了35天，已經(jīng)被認(rèn)為是“災(zāi)難級(jí)別”的政治斗爭，但這次停擺已經(jīng)超過39天，而且沒有緩和跡象。

兩黨都不愿意讓步，特朗普一方還在不斷加壓，要求民主黨“全面接受”他的預(yù)算方案，這種“你全輸我才贏”的博弈方式，恐怕會(huì)讓美國政治繼續(xù)陷入更深的泥潭。

而這次事件其實(shí)也和美國當(dāng)前的社會(huì)結(jié)構(gòu)變化有關(guān)，疫情之后，美國的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，中產(chǎn)階級(jí)大量流失，社會(huì)矛盾越發(fā)尖銳。

共和黨在一些州試圖削減社會(huì)福利，以減輕財(cái)政壓力，而民主黨則試圖擴(kuò)大福利，保護(hù)弱勢(shì)群體，兩種路徑背后，是對(duì)國家未來方向的根本分歧。而這種分歧已經(jīng)不是靠“談判桌”就能解決的了。

盡管從歷史上看，美國并不是第一次因?yàn)轭A(yù)算問題導(dǎo)致政府停擺，但這次背后的政治氛圍，更激烈，民意撕裂更嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也更不穩(wěn)定。

特朗普的策略是圍繞“危機(jī)制造”來展開的，他希望借助危機(jī)來加快自己的政治進(jìn)程，但問題是，危機(jī)一旦失控，不光是政治對(duì)手倒霉，普通人也會(huì)成為代價(jià)。

最近，聯(lián)合國和多個(gè)國際組織也開始關(guān)注美國政府停擺的影響，因?yàn)槊绹鳛槿蚪?jīng)濟(jì)的重要一環(huán)，它內(nèi)部的政治不穩(wěn)定會(huì)影響到國際市場(chǎng)的信心，一些國際投行已經(jīng)下調(diào)了對(duì)美國本季度經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期，同時(shí)也警告投資者要小心“政策風(fēng)險(xiǎn)”。

這場(chǎng)看似只是預(yù)算糾紛的政治斗爭，其實(shí)牽動(dòng)著一個(gè)國家的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，特朗普能不能達(dá)成他的目標(biāo)，現(xiàn)在還很難說，但可以確定的是，數(shù)百萬普通美國人正在為這場(chǎng)斗爭埋單，他們沒得選，只能一邊等政府重新開門，一邊自己想辦法活下去。

從目前的情況看，如果兩黨不盡快達(dá)成妥協(xié)，政府長期停擺的后果將越來越嚴(yán)重，而特朗普的“破而后立”策略，也很可能會(huì)把美國帶入一個(gè)更加不確定的階段。

這場(chǎng)政治對(duì)抗還遠(yuǎn)未結(jié)束，但對(duì)普通人來說，已經(jīng)是場(chǎng)看不到盡頭的煎熬，美國這場(chǎng)“預(yù)算戰(zhàn)”，表面上是紙上談兵，實(shí)質(zhì)上卻是牽一發(fā)而動(dòng)全身的大博弈。

特朗普的算盤打得響不響，恐怕還得看接下來民眾的忍耐力能撐多久。