來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

牽引著寵物狗搭乘電梯

如果狗和主人

被電梯門分離了怎么辦？

一對(duì)上海老夫婦在遛狗時(shí)

就不幸遇到了這樣的情況

年邁阿姨

遭寵物拖拽，跌入電梯井

普陀區(qū)某小區(qū)電梯問(wèn)題頻發(fā)

業(yè)主群里常出現(xiàn)

“門一直開著怕傷孩子”

“關(guān)門快易夾人”

“轎廂突降嚇人”等抱怨

電梯成居民隱憂

2024年4月的一天，陳阿姨和老伴遛狗回家乘梯，寵物狗先進(jìn)入后，電梯門關(guān)閉，未進(jìn)門的陳阿姨被狗繩拖拽至梯口，隨后梯門再開，她跌入約1.5米深電梯井。

恰好電梯維保人員到場(chǎng)，眾人合力將其抬出送醫(yī)，經(jīng)診斷，陳阿姨多處內(nèi)臟破裂、肋骨骨折。

陳阿姨稱事發(fā)電梯平日“小病不斷”，事發(fā)時(shí)還在維保作業(yè)，認(rèn)為電梯故障致其受傷，于是將物業(yè)公司與電梯維保公司告上法庭，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審搬進(jìn)社區(qū)

“背靠背”調(diào)解達(dá)成一致

普陀法院法官吳文俊承辦陳阿姨案后，因涉事電梯老舊、無(wú)監(jiān)控且維修基金未獲批，事發(fā)經(jīng)過(guò)難還原，各方說(shuō)法不一。他發(fā)現(xiàn)此案反映上海老舊小區(qū)電梯問(wèn)題，遂決定將庭審搬進(jìn)社區(qū)，以尋求根本解決方案。

在不久前的庭審現(xiàn)場(chǎng)，原被告圍繞“是否承擔(dān)賠償責(zé)任”“責(zé)任比例劃分”展開辯論。

被告電梯公司稱原告自身行為不當(dāng)致事故；

原告陳阿姨認(rèn)為電梯維保未設(shè)警示標(biāo)識(shí)，并申請(qǐng)鄰居出庭作證。

雙方初步達(dá)成調(diào)解意向，但在款項(xiàng)性質(zhì)和付款方式上分歧較大。法官吳文俊休庭5分鐘進(jìn)行“背靠背”調(diào)解，隨后引導(dǎo)雙方互諒互讓，最終當(dāng)庭達(dá)成一致：物業(yè)公司與電梯維保公司分別向原告陳某支付相應(yīng)補(bǔ)償款。

網(wǎng)友熱議

對(duì)此，

你怎么看？

帶寵物乘坐電梯，

如何確保人寵安全？

來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊吧！

來(lái)源：新聞坊、新聞晨報(bào)

原標(biāo)題：《事發(fā)上海！阿姨遛狗時(shí)被狗繩拖拽墜入電梯井，多處內(nèi)臟破裂、肋骨骨折……》

來(lái)源：作者：新民晚報(bào) 尹尚勝男 魏麗英 整合