10月10日，以色列與哈馬斯達(dá)成停火協(xié)議，中東局勢(shì)短暫降溫。然而僅過(guò)不到一個(gè)月，11月7日，以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨在社交媒體上拋出一枚“重磅炸彈”：他已下令摧毀加沙地帶所有地道。這一表態(tài)與停火協(xié)議的“和平”基調(diào)形成鮮明反差，更引發(fā)外界對(duì)以色列軍事意圖的深度猜測(cè)——?；饏f(xié)議是否只是“中場(chǎng)休息”？卡茨的“徹底清除”論，究竟是戰(zhàn)略威懾，還是為新一輪軍事行動(dòng)埋下伏筆？

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

一、地道的“生死線”：沒(méi)有地道，就沒(méi)有哈馬斯？

卡茨在聲明中直言：“如果沒(méi)有地道，就沒(méi)有哈馬斯?！边@句話直指加沙地道的戰(zhàn)略價(jià)值。據(jù)聯(lián)合國(guó)報(bào)告，哈馬斯通過(guò)地下網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存武器、轉(zhuǎn)移人員，甚至構(gòu)建指揮中心，形成“地面隱蔽、地下作戰(zhàn)”的立體防御體系。以色列此前多次空襲雖重創(chuàng)哈馬斯地面設(shè)施，但地道網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性使其難以徹底根除。此次卡茨的“徹底清除”命令，被解讀為試圖通過(guò)摧毀地道切斷哈馬斯的“生命線”，但問(wèn)題在于：技術(shù)上能否實(shí)現(xiàn)？行動(dòng)中是否會(huì)引發(fā)更大規(guī)模人道危機(jī)？

二、?；饏f(xié)議下的“暗戰(zhàn)”：表態(tài)背后的多重信號(hào)

盡管?；饏f(xié)議已生效，但卡茨的表態(tài)絕非“一時(shí)沖動(dòng)”。從時(shí)間線看，10月10日?；鸷螅由车貛粤阈前l(fā)生沖突，雙方互相指責(zé)違反協(xié)議?？ù拇藭r(shí)拋出“摧毀所有地道”的命令，一方面可能是在向哈馬斯施壓，迫使其在?；鹌陂g保持克制；另一方面，也可能是在為未來(lái)可能的軍事行動(dòng)“造勢(shì)”，通過(guò)輿論戰(zhàn)削弱哈馬斯的國(guó)際支持。更耐人尋味的是，卡茨未明確地道具體位置——是僅針對(duì)已知目標(biāo)，還是包含未探明區(qū)域？這種模糊性，既保留了軍事行動(dòng)的靈活性，也增加了局勢(shì)的不確定性。

三、技術(shù)挑戰(zhàn)與人道爭(zhēng)議：摧毀地道的“雙刃劍”

摧毀地道并非易事。加沙地帶地下網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，部分地道深達(dá)數(shù)十米，甚至配備通風(fēng)、供電系統(tǒng)。以色列此前使用鉆地彈、海水灌入等手段，但效果有限。更關(guān)鍵的是，地道與民用設(shè)施交織，摧毀過(guò)程中可能波及學(xué)校、醫(yī)院甚至居民區(qū)。國(guó)際人權(quán)組織曾警告，針對(duì)地道的軍事行動(dòng)可能導(dǎo)致大量平民傷亡?？ù牡拿钊舾吨T實(shí)施，如何平衡軍事目標(biāo)與人道保護(hù)，將成為以色列無(wú)法回避的道德考題。

四、中東局勢(shì)的“新變量”：?；饏f(xié)議是否名存實(shí)亡？

卡茨的表態(tài)，讓本就脆弱的?；饏f(xié)議更添變數(shù)。哈馬斯方面尚未正式回應(yīng)，但此前已多次警告，若以色列違反協(xié)議，將“果斷反擊”。若以色列以“摧毀地道”為由展開(kāi)軍事行動(dòng)，哈馬斯可能重啟火箭彈襲擊，甚至發(fā)動(dòng)地面反擊。屆時(shí)，?；饏f(xié)議將徹底失效，中東可能陷入新一輪暴力循環(huán)。國(guó)際社會(huì)對(duì)此高度關(guān)注，聯(lián)合國(guó)、美國(guó)等已呼吁雙方保持克制，但口頭警告能否約束實(shí)際行動(dòng)，仍是未知數(shù)。

五、從“地道戰(zhàn)”到“心理戰(zhàn)”：卡茨的表態(tài)為何引發(fā)關(guān)注？

卡茨的聲明之所以引發(fā)廣泛討論，不僅因其軍事內(nèi)容，更因其背后的“心理戰(zhàn)”意味。通過(guò)社交媒體直接發(fā)布命令，既是對(duì)國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派的支持，也是向國(guó)際社會(huì)傳遞“以色列不會(huì)妥協(xié)”的信號(hào)。這種“公開(kāi)施壓”的策略，在近年來(lái)以色列對(duì)加沙的行動(dòng)中并不罕見(jiàn)。但問(wèn)題在于，當(dāng)軍事行動(dòng)與輿論戰(zhàn)深度綁定，和平的窗口是否會(huì)被進(jìn)一步壓縮？畢竟，真正的安全，從來(lái)不是靠摧毀對(duì)方的設(shè)施實(shí)現(xiàn)的。

六、和平的“最后一公里”：摧毀地道能換來(lái)長(zhǎng)久安寧嗎？

卡茨的命令，暴露了中東和平進(jìn)程的深層困境：以暴制暴的循環(huán)何時(shí)能破？摧毀地道或許能削弱哈馬斯的軍事能力，但無(wú)法消除其存在的社會(huì)基礎(chǔ)——巴勒斯坦人對(duì)土地和主權(quán)的訴求。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，單純的軍事打擊難以帶來(lái)持久和平，反而可能激化矛盾。若以色列真想實(shí)現(xiàn)安全，或許需要跳出“零和博弈”的思維，在摧毀地道的同時(shí)，為巴勒斯坦人提供更多經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)、政治參與空間。畢竟，沒(méi)有地道的加沙，更需要的是希望，而不是更深的絕望。