前言

2024年11月，普京在電視上高調(diào)宣布“榛樹”導彈首次實戰(zhàn)。

數(shù)周前，澤連斯基卻平靜地宣布：這款導彈我們幾個月前就在俄國境內(nèi)炸毀了，一個在“首秀”，一個在“劇透”。

俄羅斯的“王牌”為何在登場前就已淪為“廢鐵”？這場信息戰(zhàn)背后，隱藏著怎樣的深層邏輯？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：726

俄羅斯的“榛樹”如何淪為烏克蘭的“概念靶子”

2024年11月21日，俄羅斯的電視畫面里，普京正用一種不容置疑的語氣，向世界宣告一項“全新”的軍事成就。

他親自站臺，將“榛樹”導彈描繪成一款西方無法攔截、具備核打擊能力的高超音速武器，這是對烏克蘭使用美英遠程武器的“有力報復”。

他的話語充滿了力量，仿佛這款導彈本身就是俄羅斯強大軍事實力的象征，一個不容挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略“殺手锏”。

整個發(fā)布會的氣氛莊嚴而肅穆，其核心目的只有一個：塑造一個無敵的武器神話，一個能震懾對手、安撫國內(nèi)的強大符號。

然而，就在全世界還在消化這條重磅新聞時，一個完全不同的敘事從烏克蘭傳來。

2025年10月31日，澤連斯基在一場新聞發(fā)布會上，用一種近乎平靜的口吻，投下了一顆信息炸彈。

他透露，早在2024年夏季，烏克蘭的安全部門就已經(jīng)在俄羅斯境內(nèi)，成功摧毀了這款被莫斯科吹上天的“榛樹”導彈。

這個消息如同一道閃電，瞬間劃破了俄羅斯精心營造的宣傳夜空，讓普京的“首次實戰(zhàn)”宣告，變成了一場尷尬的“二次播出”。

一個在聚光燈下高調(diào)“首秀”，另一個卻早已在幕后完成了“劇透”，這種強烈的反差本身就充滿了戲劇性的張力。

更讓克里姆林宮難堪的是細節(jié)的披露。

烏克蘭安全局局長馬柳克進一步確認，行動發(fā)生在阿斯特拉罕州的卡普斯京亞爾導彈試驗場，這個地方絕非尋常，它是莫斯科用來測試戰(zhàn)略武器的核心腹地。

烏克蘭情報機構(gòu)從年初就開始布局，通過衛(wèi)星和地面情報的完美結(jié)合，精準鎖定了目標，最終由安全局、情報總局和國防軍多部門聯(lián)手，在遙遠的俄羅斯縱深地帶，完成了一次教科書般的遠程精確打擊。

這不僅是一次軍事上的成功，更是一次情報能力的大展示，標志著烏克蘭的非對稱作戰(zhàn)能力已經(jīng)進化到了一個全新的、令人敬畏的高度。

當美國的防務(wù)專家，如奧斯陸大學的法比安·霍夫曼，出來為這場“劇透”提供權(quán)威注腳時，俄羅斯的宣傳神話便開始加速崩塌。

霍夫曼直言不諱，若該導彈系統(tǒng)新型零部件占比超過10%，他會極為震驚，這根本談不上什么從零到一的創(chuàng)新。

更多人相信，“榛樹”本質(zhì)上就是對那個早在2018年就被暫停研發(fā)的RS-26“邊界”導彈的簡單重啟，換了一身新涂裝，起了個新名字，僅此而已。

這種解讀，直接將普京口中的“全新發(fā)明”拉回了“舊貨改裝”的現(xiàn)實，其宣傳與現(xiàn)實的巨大鴻溝，讓這場“首秀”徹底淪為了國際笑柄。

烏克蘭選擇的公布時機也極為刁鉆，充滿了深思熟慮的戰(zhàn)略智慧。

當時前線戰(zhàn)局膠著，西方援助的前景也并不明朗，此時拋出這一重磅戰(zhàn)果，既能極大提振國內(nèi)低迷的士氣，又能向西方的“金主”們有力地證明，他們的援助物有所值。

烏克蘭已經(jīng)具備了深入敵后、實施非對稱打擊的尖端能力，一次軍事行動的價值，就這樣被無限放大了，其心理和戰(zhàn)略意義，遠遠超出了摧毀幾枚導彈的物理損失本身。

當宣傳脫離了現(xiàn)實

這場“神話剛出廠，劇透已送達”的尷尬局面，其根源絕非偶然的失誤，而是俄羅斯深層“系統(tǒng)性失靈”的必然結(jié)果。

當宣傳與現(xiàn)實之間出現(xiàn)巨大的、無法彌合的鴻溝時，這種失靈幾乎是注定的。

烏克蘭的精準打擊，只是恰好揭開了那塊遮蓋著內(nèi)部虛弱的華麗幕布。

讓我們深入剖析，這個系統(tǒng)究竟在哪些環(huán)節(jié)出了問題。

首當其沖的是經(jīng)濟層面的巨大壓力。

持續(xù)的沖突正在以前所未有的速度消耗著俄羅斯的財政儲備，國家預算被嚴重擠占，新武器的研發(fā)資金捉襟見肘。

權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，盡管俄羅斯軍費開支占GDP比重已升至歷史新高，但真正投入新武器研發(fā)的占比卻在逐年下降。

這種經(jīng)濟上的窘迫，直接導致了其軍工體系的創(chuàng)新乏力，很難從零開始研發(fā)出一款真正意義上的“全新”戰(zhàn)略武器。

因此，將舊的RS-26導彈稍加改造，重新包裝后推向臺前，就成了一個在資源緊張下“情有可原”的選擇，但這恰恰為日后的“神話破產(chǎn)”埋下了最致命的伏筆。

其次是技術(shù)發(fā)展的路徑依賴與瓶頸。

俄羅斯在高超音速武器領(lǐng)域確實有其獨到之處，比如“先鋒”高超音速滑翔器，但在中程彈道導彈這種相對成熟的技術(shù)領(lǐng)域，要實現(xiàn)顛覆性突破本就困難。

當“先鋒”項目被優(yōu)先部署后，RS-26“邊界”導彈的研發(fā)被暫停，相關(guān)技術(shù)團隊可能已經(jīng)解散或轉(zhuǎn)向。

如今為了應急，重新?lián)炱疬@個項目，進行有限的技術(shù)升級，比如稍微改進一下電子系統(tǒng)，重新涂裝一下外殼，這種“小打小鬧”式的改造，自然瞞不過專業(yè)分析人士的火眼金睛。

這種技術(shù)上的“原地踏步”，與其說是創(chuàng)新，不如說是一種無奈的掙扎，是軍工體系潛力耗盡的危險信號。

更為致命的是體制與情報系統(tǒng)的整體失效。

卡普斯京亞爾導彈試驗場是蘇聯(lián)時期就建立的核心軍事基地，其重要性不言而喻，本應防守森嚴，固若金湯。

然而，烏克蘭情報機構(gòu)卻能長時間、多維度地對其進行監(jiān)控，并最終精確打擊，這暴露出的絕不僅僅是哨兵打瞌睡那么簡單。

它指向的是俄羅斯軍方，從情報預警、內(nèi)部保密到后勤安保等一系列環(huán)節(jié)的、深層次的、系統(tǒng)性的漏洞。

這種“后院起火”的局面，說明其整個戰(zhàn)爭機器的運轉(zhuǎn)已經(jīng)出現(xiàn)了嚴重的故障，連自己最重要的戰(zhàn)略資產(chǎn)都無法保護，更遑論在信息戰(zhàn)場上與對手進行高水平的博弈了。

這種系統(tǒng)性失靈的背后，是一種戰(zhàn)略上的短視和路徑依賴。

俄羅斯似乎過于迷信“宣傳”的力量，試圖通過高調(diào)的、夸張的敘事來彌補其實力的不足，用“概念上的強大”來替代“現(xiàn)實中的強大”。

他們將大量資源和政治資本投入到了“造神”運動中，卻忽視了“造神”所需的最根本的基礎(chǔ)——一個與之匹配的、堅實的現(xiàn)實。

這種本末倒置的做法，雖然在短期內(nèi)可能制造出一定的威懾聲勢，但從長遠來看，卻是在為自己的戰(zhàn)略信譽埋下了一顆定時炸彈。

當這顆炸彈被對手精準引爆時，其造成的連鎖反應，遠比一次戰(zhàn)場上的失利要嚴重得多。

一場外科手術(shù)式的敘事伏擊

如果說俄羅斯的問題是系統(tǒng)性失靈，那么烏克蘭的成功，則堪稱一次完美的“外科手術(shù)式”的敘事伏擊。

他們的核心目標并非簡單地摧毀幾枚導彈，而是要完成一次更為深刻的“概念摧毀”——瓦解“俄羅斯導彈不可戰(zhàn)勝”這一長期存在于許多人心中的認知概念。

這是一種成本極低，但戰(zhàn)略回報極高的非對稱戰(zhàn)術(shù)，是信息時代弱國對抗強國的全新范式。

烏克蘭的戰(zhàn)術(shù)核心在于“時機”，他們沒有在俄羅斯剛剛宣布“榛樹”導彈時立即反駁，因為那樣會陷入一場無法證偽的口水戰(zhàn)。

他們選擇了忍耐和等待，一直等到了普京親自為這款導彈舉行“首秀”儀式，將其威懾價值推向頂峰的關(guān)鍵時刻。

就在俄羅斯的宣傳機器開足馬力，全世界的目光都被吸引到這款“王牌”導彈上時，烏克蘭拋出了他們的“劇透”。

這種“等你把戲臺搭好，把觀眾請滿，再出來拆臺”的做法，其心理沖擊力和羞辱感，遠非一次普通的軍事打擊所能比擬。

這是一種典型的敘事陷阱，讓俄羅斯自己把脖子伸進了絞索。

行動的精準性也同樣令人驚嘆。

烏克蘭情報部門經(jīng)過長期監(jiān)控，精準地掌握了“榛樹”導彈的部署位置、試驗規(guī)律，甚至可能連其內(nèi)部的安保漏洞都了如指掌。

他們的打擊行動，不是一次隨機的、盲目的襲擊，而是一次經(jīng)過精心策劃、精確計算的外科手術(shù)。

目標不是制造最大的物理破壞，而是實現(xiàn)最大的宣傳效果和情報價值。

摧毀導彈本身是次要的，重要的是要獲得摧毀的證據(jù)，比如現(xiàn)場的照片、視頻，以及行動的全程記錄。

這些“戰(zhàn)利品”，才是他們在信息戰(zhàn)場上發(fā)起總攻的“彈藥”。

澤連斯基的“平靜宣布”更是點睛之筆。

他沒有用激昂的、充滿勝利者姿態(tài)的語調(diào)，而是選擇了一種近乎平淡的、陳述事實的口吻。

這種“于無聲處聽驚雷”的表達方式，反而增強了消息的真實性和沖擊力。

它傳遞出一個信息：摧毀你的“王牌”，對我們來說，不過是一次常規(guī)操作，不值得大驚小怪。

這種姿態(tài)，進一步放大了俄羅斯方面的尷尬與被動，讓克里姆林宮的任何激烈反應都顯得像是在“惱羞成怒”，進一步削弱了其回應的正當性和說服力。

這次行動的成功，極大地提振了烏克蘭的國民士氣，并向國際社會，特別是向那些對援助烏克蘭持懷疑態(tài)度的國家，展示了其卓越的情報能力和執(zhí)行決心。

它證明了，即使在對稱的常規(guī)軍事力量上處于劣勢，烏克蘭依然可以通過非對稱的手段，在更廣闊的戰(zhàn)場上，給對手造成沉重打擊。

這次“概念摧毀”的勝利，其價值已經(jīng)遠遠超出了軍事范疇，成為了一次經(jīng)典的、可供研究和學習的現(xiàn)代信息戰(zhàn)案例，為其他處于類似地緣政治環(huán)境中的國家，提供了寶貴的經(jīng)驗。

信息時代的戰(zhàn)略死穴

“榛樹”導彈事件，如同一面銳利的鏡子，不僅照見了俄羅斯的具體困境，更折射出了信息時代一個普遍而深刻的法則。

“虛實失衡”正成為所有實體，無論是國家、企業(yè)還是個人，最致命的戰(zhàn)略脆弱點。

一個實體的戰(zhàn)略穩(wěn)定性，越來越多地取決于其“虛實相符度”，即其對外宣傳和展示的形象，與其內(nèi)在真實的實力之間的一致性程度。

俄羅斯的案例，就是一個典型的“虛”遠大于“實”的失敗案例。

他們耗費巨資構(gòu)建了一個關(guān)于“榛樹”導彈的、無比華麗的“虛”的概念，但其“實”的內(nèi)核，卻是一個被擱置多年的老舊項目。

當烏克蘭用一個無可辯駁的“實”的行動，去戳破這個吹得很大的“虛”的氣球時，所產(chǎn)生的就不是簡單的泄氣，而是劇烈的爆炸。

這種爆炸摧毀的不僅是武器本身，更是俄羅斯長期以來苦心經(jīng)營的軍事威信譽。這就是“威懾的通貨膨脹”，當你的王牌武器被證明不可靠時，你所有的威懾宣言都會隨之貶值，未來你將不得不更頻繁地揮舞核武器這張最后的、也是危險的底牌，但其使用的門檻卻因此變得更高，形成了一個難以打破的戰(zhàn)略悖論。

這個法則具有普遍的適用性。在商業(yè)領(lǐng)域，一個公司如果過度宣傳其尚不成熟的技術(shù)或產(chǎn)品，一旦被市場或競爭對手揭露，其品牌信譽和市值都可能遭受毀滅性打擊。

Theranos公司的“滴血成金”神話破滅，就是一個血淋淋的教訓。在個人發(fā)展層面，一個人如果過分夸大自己的能力和成就，打造一個與現(xiàn)實不符的“人設(shè)”，那么當真相暴露時，其社會信用和人際關(guān)系也將面臨崩盤的風險。

信息的高度透明化和傳播的即時性，使得任何巨大的“虛實鴻溝”都無處遁形，并且極易被對手或觀察者所利用。

因此，對于任何一個希望在信息時代保持長期穩(wěn)定和競爭優(yōu)勢的實體而言，核心任務(wù)不再是單純的“做強做虛”，而是要精妙地管理好“虛實關(guān)系”。

要以實力建設(shè)為根本，讓宣傳成為現(xiàn)實的真實映照，而非掩蓋真相的華麗幕布。

要學會在保持必要戰(zhàn)略模糊的同時，避免制造致命的認知漏洞。

這意味著，一種更加成熟、更加自信、更加基于事實的戰(zhàn)略溝通方式，將成為未來競爭的關(guān)鍵。

誰能更好地管理自身的“虛實相符度”，誰就能在信息戰(zhàn)場和現(xiàn)實戰(zhàn)場上，都掌握更多的主動權(quán)。

結(jié)語

最高明的戰(zhàn)略，往往不是自己有多強，而是能精準地利用對手親手制造出的致命漏洞。

當宣傳脫離現(xiàn)實，其本身就會成為最鋒利的回旋鏢，這正是“榛樹”事件的深刻教訓。

在你的領(lǐng)域里，你是否也在精心打造一個可能與現(xiàn)實脫節(jié)的“神話”？又該如何守護它？