風(fēng)眼中心：一場商標(biāo)合規(guī)引發(fā)的品牌地震

11月8日，要潮人民咖啡館在社交平臺(tái)發(fā)布的整改聲明如同投入平靜水面的巨石。這個(gè)憑借紅色懷舊元素與低價(jià)策略快速走紅的品牌，正面臨創(chuàng)立以來最嚴(yán)峻的合規(guī)危機(jī)。核心矛盾直指商標(biāo)使用規(guī)范——其實(shí)際經(jīng)營的"人民咖啡館"標(biāo)識(shí)與核準(zhǔn)注冊(cè)的"要潮人民咖啡館"存在顯著差異，而更早申請(qǐng)的"人民咖啡館"商標(biāo)已多次被駁回。這種"裸奔式"的品牌運(yùn)營，在遭遇河北同名店鋪假冒事件后徹底暴露出系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

image

如同被突然掀開底牌的賭局，要潮文化緊急啟動(dòng)的整改措施包括：中國大陸地區(qū)所有門店門頭強(qiáng)制添加"要潮"前綴，線上線下宣傳物料全面更新。但這場風(fēng)暴已蔓延至全國近60家模仿店鋪，這些未經(jīng)授權(quán)的"克隆店"不僅盜用品牌視覺設(shè)計(jì)，更有甚者開展5萬元加盟的非法業(yè)務(wù)。商標(biāo)權(quán)的缺失使得要潮文化陷入維權(quán)無門的尷尬境地，這場因公共詞匯商業(yè)化使用引發(fā)的連鎖反應(yīng)，正在餐飲行業(yè)掀起關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)的深層思考。

法律颶風(fēng)：商標(biāo)法第十條第八款的殺傷力

北京德和衡律師事務(wù)所陳燕紅律師的解讀猶如一柄精準(zhǔn)的手術(shù)刀，剖開了事件背后的法律肌理?！渡虡?biāo)法》第十條第八款關(guān)于"有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響"的規(guī)定，成為懸在"人民咖啡館"頭上的達(dá)摩克利斯之劍。"人民"一詞承載的政治內(nèi)涵與公共屬性，使其單獨(dú)作為商業(yè)標(biāo)識(shí)時(shí)極易觸發(fā)"不良影響"認(rèn)定紅線。

image

這種風(fēng)險(xiǎn)在要潮文化的商標(biāo)申請(qǐng)歷程中已現(xiàn)端倪——其持有的"潮人民咖啡館""要潮人民咖啡館"注冊(cè)商標(biāo)通過核準(zhǔn)，而剝離前綴的"人民咖啡館"申請(qǐng)卻屢遭駁回。更嚴(yán)峻的是，實(shí)際經(jīng)營中省略注冊(cè)商標(biāo)核心要素的行為，已構(gòu)成商標(biāo)使用不規(guī)范。這種雙重合規(guī)缺陷使得品牌如同行走在鋼索上，既無法阻止模仿者涌入市場，又面臨潛在侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)河北某店假冒者拋出"不是中國人"的荒謬言論時(shí)，這場商標(biāo)危機(jī)已升級(jí)為品牌價(jià)值觀的保衛(wèi)戰(zhàn)。

商業(yè)氣象圖：公共詞匯特許經(jīng)營的生存法則

縱觀商業(yè)史，公共詞匯的商標(biāo)化使用早有成熟范式。新華書店、人民郵電等由國家特許經(jīng)營的品牌，構(gòu)建起公共屬性與商業(yè)運(yùn)作的緩沖地帶。要潮文化的失誤在于，試圖跳過這道緩沖直接觸碰核心公共符號(hào)。相比之下，成功注冊(cè)的"人民優(yōu)選"等商標(biāo)提供了折中方案——通過添加區(qū)分性詞匯降低誤認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)。

image

國際經(jīng)驗(yàn)同樣顯示明確界限：美國禁止注冊(cè)含"國家""部門"等詞匯的商標(biāo)，歐盟對(duì)公共標(biāo)志商業(yè)化設(shè)有嚴(yán)格審查。這些案例共同勾勒出公共詞匯商業(yè)化的安全區(qū)——要么取得特許授權(quán)，要么通過組合設(shè)計(jì)降低敏感性。要潮文化后期采取的"要潮+"策略，正是被動(dòng)符合這一規(guī)律的補(bǔ)救措施，但代價(jià)是前期積累的品牌認(rèn)知度被迫重構(gòu)。

品牌防災(zāi)手冊(cè)：敏感詞匯使用的四級(jí)預(yù)警

本次事件為創(chuàng)業(yè)者提供了教科書級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避樣本。首要原則是商標(biāo)注冊(cè)必須超前于市場推廣，要潮文化28家直營店與眾多模仿者并存的亂象，根源正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局滯后。其次對(duì)敏感詞匯應(yīng)采取"前綴+主體"的保險(xiǎn)設(shè)計(jì)，如同防洪堤壩般為品牌建立法律緩沖。

image

更關(guān)鍵的合規(guī)動(dòng)作在于全場景統(tǒng)一標(biāo)識(shí)使用。從店招到杯套，任何細(xì)微差異都可能成為監(jiān)管處罰的突破口。要潮文化聲明中強(qiáng)調(diào)的"規(guī)范各個(gè)場景應(yīng)用"，正是用慘痛教訓(xùn)換來的經(jīng)驗(yàn)。建立輿情監(jiān)測(cè)體系同樣重要，本次事件中假冒店鋪的極端言論若非及時(shí)澄清，足以摧毀多年經(jīng)營的品牌形象。

風(fēng)暴后的彩虹：商業(yè)創(chuàng)新與公共價(jià)值的再平衡

這場商標(biāo)危機(jī)暴露出新消費(fèi)品牌普遍存在的認(rèn)知盲區(qū)——當(dāng)商業(yè)創(chuàng)新邂逅公共符號(hào)時(shí)，不能僅考量傳播效果，更需評(píng)估法律與社會(huì)接受度的雙重風(fēng)險(xiǎn)。要潮文化在整改聲明中反復(fù)強(qiáng)調(diào)"對(duì)'人民'二字的尊重和珍視"，恰恰折射出初期戰(zhàn)略的失衡。

image

值得肯定的是，其整改方案中融入中式元素、擴(kuò)大公益實(shí)踐的承諾，展現(xiàn)了重新平衡商業(yè)價(jià)值與社會(huì)責(zé)任的努力。這或許能為行業(yè)提供新思路：在尊重公共情感的前提下，通過文化創(chuàng)新而非符號(hào)借用建立品牌差異。當(dāng)最后一家門店完成"要潮+"改造時(shí)，這場風(fēng)波沉淀下的最大啟示或許是——在商標(biāo)紅線與公共價(jià)值之間，從來都沒有捷徑可走。