眼下問題不是什么抽象理念爭(zhēng)論，而是權(quán)力和選票爭(zhēng)奪戰(zhàn)。新上任黨主席鄭麗文對(duì)公合給出明確目標(biāo)：把藍(lán)營從過去被動(dòng)應(yīng)付狀態(tài)改造成主動(dòng)出擊、有戰(zhàn)斗力隊(duì)伍，她形容這是要給黨來個(gè)大變身，想改變黨內(nèi)風(fēng)氣，讓組織更有號(hào)召力和戰(zhàn)斗性，這想法在紙上看來完整也有不少人贊同，但要把藍(lán)營“羊群”變成“獅群”，一句口號(hào)根本做不到，最近幾天就遇到不少阻力。

先從時(shí)間線說起，11月1號(hào)是鄭的就職典禮，在這天幾個(gè)地方主要縣市長都沒去，有人說是市政事太多，這是工作沖突造成的缺席。這個(gè)理由被很多人認(rèn)為沒道理，關(guān)鍵的日子一般可以交給副手或者其他助理處理，真正想表達(dá)支持的人總會(huì)想辦法擠出空來露個(gè)面，所以背后更大的問題在于政治判斷和利益衡量，而不是公務(wù)太忙那么簡(jiǎn)單的事兒。

更具體的原因是鄭麗文在對(duì)臺(tái)政策上的表態(tài)很直接，就是堅(jiān)持九二共識(shí)反對(duì)臺(tái)獨(dú)，在黨綱上是有意義的，但同時(shí)也觸及了地方派系在選票布局上的痛點(diǎn)。地方勢(shì)力經(jīng)營地方選舉的時(shí)候，會(huì)把估算選票放在第一位，他們要判斷某種公開立場(chǎng)會(huì)不會(huì)影響中間選民或者淺綠的支持度，如果覺得可能會(huì)有損失，就會(huì)采取保留態(tài)度甚至退縮的做法，從這個(gè)角度看不支持鄭的就職禮也是可以理解的。

拿高雄來說，柯志恩現(xiàn)在是拼命沖刺準(zhǔn)備高雄市改選的事。地方上的事情挺復(fù)雜的，政治操作也很務(wù)實(shí)：票在哪邊就往哪靠一靠，得票的操作嘛，遇到敏感問題時(shí)就會(huì)選擇含糊甚至回避一些東西，這樣子就不會(huì)得罪任何一個(gè)有可能變成選民的人，柯的做法就是這樣，她沒等黨內(nèi)完整程序結(jié)束便對(duì)外宣布自己要去參選高雄市長了，黨的視覺標(biāo)志也在她的競(jìng)選海報(bào)里被抹掉或排除掉了，這就是在顯示她在地方選舉上重視的是個(gè)人或者是當(dāng)?shù)氐睦妫⒉皇侨宦爮闹醒氲恼畏较蜃呦颉?/p>

黨內(nèi)有些大人物也站出來唱反調(diào)，侯友宜、盧秀燕稱自己不在場(chǎng)是因?yàn)槊Γ腥藚s對(duì)這種說法表示懷疑。盧的圈子里有位親信在11月4日直接告訴鄭別走極端，要她靠中間一點(diǎn)，這個(gè)聲音不是個(gè)例，而是一些地方派系共同的想法，能看出來地方派系已經(jīng)開始向中央領(lǐng)導(dǎo)提出要求和批評(píng)，并試圖用集體的形式來影響黨內(nèi)的走向。

鄭麗文面對(duì)的是一場(chǎng)兩難，她得依靠地方基層來準(zhǔn)備好2026年的九合一選舉。沒有基層的人力、資源和地方網(wǎng)絡(luò)，在地方就根本沒有人理會(huì)中央再怎樣有強(qiáng)大的政策主張。因此鄭目前還是讓像是柯志恩這樣的在地方擔(dān)任主委，保住動(dòng)員與運(yùn)作通路。這些地方勢(shì)力其實(shí)根本不認(rèn)同她對(duì)九二共識(shí)以及反獨(dú)的態(tài)度那么強(qiáng)硬。所以出現(xiàn)矛盾：中央希望原則性立場(chǎng)來給選民看自己的黨綱是清楚明白的，但地方比較看重短期選票計(jì)算的問題。

碰到這種情況的時(shí)候，鄭就有幾條路可走。要是她選擇讓步，任由地方按照自己的意愿去處理敏感問題，中央的意志就會(huì)被稀釋掉，權(quán)力邊緣化的危險(xiǎn)便潛伏著，在選舉里贏了之后，實(shí)際推行政策、安排人事的情況可能會(huì)受到地方派系控制的局面。如果她是硬碰硬地用中央權(quán)力壓制地方的不同聲音，局內(nèi)的矛盾或許會(huì)被放大，進(jìn)而影響到基層士氣以及選民對(duì)于黨整體的印象，最糟糕的情形就是內(nèi)耗拖垮了選情，從而導(dǎo)致敗選或者不得不背負(fù)起政治責(zé)任，甚至面臨辭職這樣的后果。

時(shí)間成為關(guān)鍵因素，鄭的就職典禮是11月1日，反對(duì)的聲音在4號(hào)出現(xiàn)出來，距離2026年九合一選舉只有不到兩年的時(shí)間，地方組織的整合，人事安排，資源分配乃至選戰(zhàn)部署都需要提前展開，在如此緊張的時(shí)間節(jié)奏下每一項(xiàng)決定都要衡量即時(shí)影響與未來走向，“錯(cuò)”或“慢”的任何一個(gè)步驟都會(huì)被短期放大的倍率直接作用到選情當(dāng)中。

黨內(nèi)現(xiàn)實(shí)主義和理想主張之間的張力，是現(xiàn)在爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。地方派系把選票當(dāng)作最高準(zhǔn)則，在碰上敏感問題的時(shí)候喜歡模棱兩可，中央看重原則和立場(chǎng)，想要黨綱清楚明白，想用統(tǒng)一說法去贏得某個(gè)選民群體的支持，兩邊在博弈里沒有簡(jiǎn)單地讓步余地，地方集體反彈的部分源自對(duì)選舉風(fēng)險(xiǎn)的考量，部分源自對(duì)權(quán)力均衡的維護(hù)，他們害怕如果中央硬要推動(dòng)下去，就會(huì)損害到自己的既得利益和選票根基。

從組織上講，高層要有基層做依靠，但控制力很有限。中央用地方網(wǎng)絡(luò)開展選戰(zhàn)動(dòng)員工作，但地方不一定聽命于中央，這導(dǎo)致中央推動(dòng)改革的時(shí)候總是要斟酌得失取舍，想通過調(diào)動(dòng)干部或者發(fā)出政令加強(qiáng)自己的主導(dǎo)地位這種辦法，在短期之內(nèi)或許可行，不過長久之計(jì)難以確保有效，而基層黨組織的忠誠情況、地方派系掌握著哪些資源還有誰會(huì)當(dāng)選等事實(shí)是沒辦法立時(shí)改變的

要是不想走向兩敗俱傷的局面，就要怎樣在堅(jiān)持己見與安撫地方勢(shì)力間找到折中點(diǎn)。要想做到這點(diǎn)，得要有更細(xì)致的交流機(jī)制，更為明晰的權(quán)責(zé)劃分以及更具針對(duì)性的選戰(zhàn)策略，中央可以在不放棄原則的同時(shí)給地方給予更多的操作空間和策略意見，在保證地方留有彈性的前提下仍然能夠維持總體的政治口徑，地方則要針對(duì)自身的選票成本同黨的長遠(yuǎn)利益作出判斷，不能只顧眼前的小利而損害全黨的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

這場(chǎng)內(nèi)部斗爭(zhēng)不只是關(guān)乎鄭麗文個(gè)人的走向，還牽扯到藍(lán)營能不能結(jié)束長期內(nèi)耗的問題以及能否形成真實(shí)的共識(shí)。如果中央不能在短期內(nèi)穩(wěn)定黨內(nèi)局勢(shì)，長期內(nèi)斗會(huì)讓組織能量被蠶食，候選人之間的互動(dòng)與選戰(zhàn)動(dòng)員也會(huì)受到波及，倘若鄭在這場(chǎng)博弈里輸?shù)簦敲此{(lán)營的整體競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)大打折扣，最后的局面大概率是組織影響力慢慢式微直至難以挽回。

看接下來幾個(gè)月的動(dòng)作就能知道趨勢(shì)，黨內(nèi)人事、地方主委安排、對(duì)敏感話題的公開表述以及選舉策略上的協(xié)調(diào)，都會(huì)成為中央能否把控局面的風(fēng)向標(biāo)。時(shí)間在走，選戰(zhàn)臨近，這些決定會(huì)在真實(shí)的選票表現(xiàn)中得到驗(yàn)證，對(duì)于鄭麗文來說，如何既能保證黨綱清晰度又守住關(guān)鍵的地方力量，這都是她不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題，最后的結(jié)果會(huì)由她的選擇、地方的態(tài)度和選民的看法來共同決定。