前陣子還在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上風(fēng)光無限的辛芷蕾，最近卻被郝蕾深夜發(fā)文“開懟”，一來一回火藥味十足。拿獎(jiǎng)有多風(fēng)光，如今被質(zhì)疑就有多尷尬。

這場(chǎng)深夜“互撕”，比任何劇本都精彩。有人說這是影后之爭(zhēng)，也有人看出了圈中那點(diǎn)不能說的潛規(guī)則。到底誰在撒氣？誰又踩到了誰的線？我們一點(diǎn)點(diǎn)扒。

風(fēng)光影后突然“被點(diǎn)名”

辛芷蕾憑借新片在國外拿獎(jiǎng)，媒體吹到天上去，連“國之之光”的稱號(hào)都用上了。

可電影剛在國內(nèi)上映沒幾天，一張朋友圈截圖就炸翻全網(wǎng)——發(fā)文人據(jù)傳是郝蕾，內(nèi)容直指某國外獎(jiǎng)項(xiàng)“太摳門”，甚至諷刺“連獎(jiǎng)杯都舍不得做”。

更致命的是，那話雖然沒點(diǎn)名，但內(nèi)涵誰大家都懂。畢竟最近才拿獎(jiǎng)的，就辛小姐一個(gè)。要說這不是影射，恐怕連當(dāng)事人自己都不信。

郝蕾這番話像是故意撒鹽，一句“獎(jiǎng)項(xiàng)含金量堪憂”更是直戳痛點(diǎn)。娛樂圈的“明槍易躲，暗箭難防”，辛芷蕾這下算是被擺上臺(tái)面了。

辛芷蕾凌晨反擊：不慣著

面對(duì)質(zhì)疑，辛芷蕾?zèng)]躲。她在凌晨發(fā)文，語氣不帶半點(diǎn)怯場(chǎng)。先是感謝了劇組，然后話鋒一轉(zhuǎn)，直接開懟：“想知道‘內(nèi)幕’在哪，該找誰運(yùn)作？”一句反問，既是質(zhì)疑，也是在還擊。

她還強(qiáng)調(diào)，“扯頭發(fā)只是電影里的一個(gè)片段，不能代表全部?！币馑己苊黠@——我靠作品拿獎(jiǎng)，不靠關(guān)系。

這種“有理有據(jù)的剛”，反而贏了一波好感。不過正如她自己說的，“一部分代表不了全部”，有時(shí)候，一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)能不能干凈，外人永遠(yuǎn)看不透。

網(wǎng)友神點(diǎn)評(píng)：兩邊都沒放過

風(fēng)波一出，網(wǎng)友自然不閑著。有人站辛芷蕾，夸她敢說敢懟；也有人替郝蕾鳴不平，覺得她“句句見血”。更有吃瓜群眾直接開始深扒郝蕾發(fā)文的背景，發(fā)現(xiàn)她曾差點(diǎn)參演的一部片子，正好是那個(gè)被她罵“獎(jiǎng)杯是張紙”的電影。

這么一連串“巧合”，味兒就變了。有網(wǎng)友調(diào)侃：“這不是影后之爭(zhēng)，是錯(cuò)失角色的情緒外溢?！辈徽撜婕?，這波爆料可謂一石激起千層浪。

娛樂圈的“分豬肉”獎(jiǎng)項(xiàng)，真就藏不住了

講真，郝蕾吐槽的那句“獎(jiǎng)項(xiàng)不值錢”，聽起來確實(shí)刺耳，但她說的“內(nèi)幕”，也不是完全沒道理。國內(nèi)外不少獎(jiǎng)項(xiàng)，都有被質(zhì)疑“分豬肉”的時(shí)候。

還記得《阿甘正傳》與《肖申克的救贖》嗎？當(dāng)年前者幾乎橫掃奧斯卡，但現(xiàn)在再回頭看，觀眾口碑明顯更偏向后者。獎(jiǎng)項(xiàng)有時(shí)候真不全代表實(shí)力。

國內(nèi)更是如此。比如2018年的金鷹獎(jiǎng)，影后給了熱巴那部豆瓣3點(diǎn)幾分的作品，網(wǎng)友們都調(diào)侃：“這獎(jiǎng)怕不是抽簽抽出來的？”

再看看最近的《繁花》，王家衛(wèi)那會(huì)兒橫掃獎(jiǎng)項(xiàng)，如今人設(shè)崩塌，連劇都被倒打一耙。可見，娛樂圈的獎(jiǎng)，有時(shí)比劇本還玄幻。

總結(jié)一句：有人拿獎(jiǎng)，有人不服，背后都是人情賬。
辛芷蕾與郝蕾的這場(chǎng)暗戰(zhàn)，或許只是圈中常態(tài)的一次公開化。
但這回，觀眾真看明白了——不止戲里有撕扯，戲外的戲更精彩。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容綜合公開信息及個(gè)人觀點(diǎn)，僅供娛樂參考，不構(gòu)成任何結(jié)論。歡迎理性評(píng)論、點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，一起聊聊你心中“最有含金量”的影后是誰？