11月5日，美國最高法院開庭審理特朗普關(guān)稅政策的合法性。本來大家都覺得這會是一場走過場的勝利，因為9位大法官中保守派占了6席，其中3位還是特朗普親自提名任命的。

總統(tǒng)有權(quán)隨意加稅嗎？

特朗普加征關(guān)稅的依據(jù)是1977年通過的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，這部老法律的初衷是讓總統(tǒng)在面臨戰(zhàn)爭、恐怖襲擊這種真正的“國家緊急狀態(tài)”時，能迅速凍結(jié)敵對勢力的資產(chǎn)。

但特朗普政府的操作是，把存在了幾十年的、正常的國際貿(mào)易逆差也定義成“國家緊急狀態(tài)”，然后依據(jù)這部法律大規(guī)模征收關(guān)稅。問題的關(guān)鍵在于，翻遍這部法律，根本就找不到“關(guān)稅”這兩個字。所以，多家美國進口商和多個州就把政府告上了法庭，認為總統(tǒng)繞過國會隨便征稅，是越權(quán)行為。

本來大家都覺得，最高法院9位大法官里保守派占了6席，其中3位還是特朗普親自提名的，這場聽證會應該沒啥懸念。然而，劇情出現(xiàn)了神反轉(zhuǎn)。

讓特朗普政府扎心的是，他親自提名的戈薩奇大法官反問：如果征稅權(quán)能交給總統(tǒng)，那以后宣戰(zhàn)權(quán)是不是也能給？特朗普一直宣稱關(guān)稅是為了保護美國利益，但大量的數(shù)據(jù)和專家觀點表明，真正的買單者其實是美國自己。

美國進口商品中約四成是用于生產(chǎn)的原材料和零部件，對這些中間產(chǎn)品加稅，直接推高了美國工廠的生產(chǎn)成本，反而削弱了其全球競爭力。

戈薩奇

財政部的“攤牌”：整個國家陪葬？

在聽證會白熱化階段，特朗普政府的財政主管貝森特拋出了一枚“重磅炸彈”，可以理解為一種赤裸裸的財政綁架。

他警告大法官們，如果最終判定關(guān)稅政策違憲，聯(lián)邦政府可能需要退還高達7500億至9000億美元的已征稅款。貝森特的潛臺詞很明顯：這項政策已經(jīng)“大到不能倒”，如果法院判它違法，那就讓整個國家經(jīng)濟一起“陪葬”。

這7500億至9000億美元可不是小數(shù)目，它相當于美國2024年整個國防預算的總額，或者像加州、德州、紐約州這三個最富裕州一年的預算加起來那么多。一旦要退還，相當于聯(lián)邦財政突然出現(xiàn)一個巨大窟窿，對于已經(jīng)債臺高筑的美國政府來說，無疑是雪上加霜。

特朗普從一開始就知道加征關(guān)稅其實最后都是美國人自己買單，但特朗普現(xiàn)在要解決的問題就是美國政府沒錢，為了能以最快的速度穩(wěn)定的搞錢，就只能是苦一苦美國普通百姓了。

但是現(xiàn)在美國政府一年需要還的利息就超過了1萬億美元，通過關(guān)稅收來的這7、8000億美元甚至都還不夠還利息的。所以特朗普不僅不會停止關(guān)稅，還會想辦法通過其他渠道斂財，不然財政問題遲早暴雷。