東京釜山雙電影節(jié)風(fēng)波：白百何控訴與劇組回應(yīng)背后的行業(yè)困局…

2025 年 11 月的娛樂圈，被一場橫跨東京、釜山兩大國際電影節(jié)的爭議攪得沸沸揚揚。11 月 6 日，演員白百何以一篇長文打破沉默，控訴在《羅目的黃昏》《春樹》兩部影片的電影節(jié)宣發(fā)中，遭導(dǎo)演張律、制片人彭瑾排擠，甚至在電影獲獎時被排除在慶?，F(xiàn)場之外，連鼓掌的資格都被剝奪。

這場充滿情緒張力的發(fā)聲，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議，而次日《春樹》主創(chuàng)團隊的集中回應(yīng)，卻呈現(xiàn)出截然不同的敘事版本，讓這場爭議陷入 “羅生門” 般的迷霧。

白百何的長文字字誅心，將兩次電影節(jié)的經(jīng)歷描繪成職場尊嚴的公然踐踏。東京電影節(jié)上，她稱 11 月 3 日接到制片人彭瑾 “未獲獎可回國” 的通知，卻在后續(xù)得知影片斬獲最佳導(dǎo)演、最佳男演員兩項大獎時，發(fā)現(xiàn)自己已被徹底排除在慶祝陣營之外。

“無論誰拿獎，都該共同慶祝” 的樸素期待，與 “被隔絕在外” 的現(xiàn)實形成尖銳對比。而更早的釜山電影節(jié)經(jīng)歷更讓她心寒，為宣傳《羅目的黃昏》自費赴韓的她，因?qū)踊靵y差點無法入場，彼時制片人彭瑾 “妝發(fā)整齊在休息室聊天”，卻以 “手機在助理處” 為由未施援手，最終發(fā)布會的官方新聞圖中，主演白百何僅在集體合影角落露臉，導(dǎo)演與制片人的特寫占據(jù)核心位置。更引發(fā)爭議的是雙方合作的緣起。

白百何透露，接拍兩部影片是被張律導(dǎo)演 “賺錢給老婆治病”“被其他女演員鴿了” 的表述打動，即便經(jīng)紀人強烈反對，仍義無反顧推掉其他工作加入。而網(wǎng)傳她為劇組拉來關(guān)鍵投資的說法，更讓這場 “仗義相助” 增添了犧牲色彩，也讓后續(xù)的 “邊緣化” 顯得格外諷刺。文末 “人品重如山，良心比金貴” 的感慨，不僅是對個人遭遇的憤懣，更引發(fā)了職場人對權(quán)力不對等、尊重缺失的集體共鳴。

但就在11 月 7 日晚，張律導(dǎo)演、制片人彭瑾及相關(guān)人員接受新浪娛樂 @娛理 工作室采訪時，卻給出了完全相反的說法，將爭議核心歸結(jié)為 “信息差”。

關(guān)于東京電影節(jié)的關(guān)鍵矛盾點，兩人均表示 11 月 3 號晚收到獲獎通知后，已無差別告知所有主創(chuàng)，白百何的經(jīng)紀人當時還回復(fù) “恭喜導(dǎo)演和傳君”，不存在 “隱瞞獲獎消息” 的情況。

張律補充道，自己僅負責創(chuàng)作，事務(wù)性溝通均通過團隊對接，最后與白百何見面時，對方還笑著說 “咱們很快會回來的”，并未流露不滿。

針對釜山電影節(jié)的爭議，彭瑾解釋組委會僅提供三個酒店房間，全部安排給三位演員，導(dǎo)演、劇組人員及藝人團隊均自費住宿。白百何團隊當時提議自行前往發(fā)布會，其 “差點沒進場” 一事她并不知情，事后解釋時對方也未表現(xiàn)不悅，而新聞?wù)帐请娪肮?jié)方自主發(fā)布，劇組后續(xù)已在東京電影節(jié)特意溝通，確保每位演員都有鏡頭。

對于合作緣起，張律承認妻子患病屬實，但強調(diào) “未以此賣慘”，也從未用 “鴿” 形容其他女演員，白百何是通過朋友介紹加盟，電影投資與她無關(guān)，“涉及家人隱私的討論已觸底線”。

獎項歸屬的爭議同樣各執(zhí)一詞。張律力挺王傳君的獲獎實至名歸，稱 “藝術(shù)精神面前戲份多少無關(guān)，他的表現(xiàn)有目共睹”，同時表示尊重評委決定，否認國際電影節(jié)獎項可被運作，直言 “導(dǎo)演獎是全體工作人員共同托舉的成果”。

這一說法與東京電影節(jié)評委會主席卡洛?沙特里安的回應(yīng)形成呼應(yīng)，后者明確表示評獎 “只看銀幕表現(xiàn)，無任何人插手”，王傳君的表演 “安靜內(nèi)斂卻情感充沛” 是獲獎關(guān)鍵。

而王傳君獲獎時特意感謝 “白百何女士和劉丹女士的光亮照亮了我”，也間接粉碎了 “男女主競爭” 的傳言。
盡管雙方說法截然對立，但張律與彭瑾均認可白百何的專業(yè)素養(yǎng)，稱 “連續(xù)合作兩部電影，過程愉快，她是優(yōu)秀敬業(yè)的演員”。

彭瑾認為信息差引發(fā)的風(fēng)波終將平息，張律則表示對爭議感到震驚，認可白百何 “磊落地表達感受”，但強調(diào)這是自己 “最后的發(fā)聲”，“剩下的靜等時間說真相”，并主動承擔責任：“不管劇組出現(xiàn)什么問題，都是導(dǎo)演的責任，我會反思”。

這場 “雙向認可” 到 “雙向失控” 的轉(zhuǎn)變，讓網(wǎng)友陷入困惑。核心疑點集中在經(jīng)紀人的角色 —— 既然經(jīng)紀人已回復(fù)恭喜，為何白百何稱 “被排除在外”？是經(jīng)紀人未及時轉(zhuǎn)告，還是溝通中存在其他偏差？有網(wǎng)友指出，小成本電影往往缺乏完善的宣發(fā)團隊，對接混亂易滋生誤會，也有人質(zhì)疑 “卸磨殺驢” 的可能性。

更多聲音呼吁拿出實質(zhì)性證據(jù)：“既然說有經(jīng)紀人恭喜的短信，不如公開截圖，總不能只靠口頭陳述”。而疑似白百何友人的朋友圈爆料更添波瀾，指責制片人 “從釜山追著吸血到東京”，放話 “大不了魚死網(wǎng)破”，讓事件走向更趨復(fù)雜。

截至目前，白百何尚未回應(yīng)劇組的最新說法，但結(jié)合其過往 “敢說” 的風(fēng)格，網(wǎng)友猜測她大概率會進一步發(fā)聲。這場橫跨兩大電影節(jié)的爭議，早已超越個人恩怨，折射出娛樂圈深層的行業(yè)困境：藝人與劇組的溝通壁壘、小成本制作的資源短板、職場尊重的缺失，以及信息不對稱引發(fā)的信任危機。

真相究竟如何，或許只有時間能給出答案，但這場風(fēng)波已為行業(yè)敲響警鐘 —— 無論創(chuàng)作多么優(yōu)秀，缺乏專業(yè)的溝通機制與基本的尊重，終將讓藝術(shù)成果蒙上陰影。

而觀眾在等待后續(xù)反轉(zhuǎn)的同時，更期待看到的是職場中的真誠與透明，畢竟任何合作的根基，都離不開尊重與信任。