最近南海的局勢更加緊張了，2025年10月份的時候，美國和菲律賓在地區(qū)海域搞了一場規(guī)模很大的聯(lián)合軍演，表面上說是訓練合作，其實不少國家以及觀察者覺得這場演習就是沖著中國來的，所以整個局面就更容易被挑起來。

美國國防部長在東盟防長會議上公開表態(tài)，如果中國對菲律賓動手，他會上去。這種言論讓周邊國家很緊張。美國在菲律賓的軍事存在近幾年一直在加強，軍演頻次和規(guī)模也增加了不少。呂宋島、巴拉望島周圍美軍人員增多了，武器系統(tǒng)更多了，后勤支援也強了不少。2025年的美菲“肩并肩”演習當中，NMESIS類型的反艦導彈被擺到了呂宋北部和巴丹群島，這樣的部署看起來像是進攻型前沿布陣，而不是單純?yōu)榱耸刂?/p>

比表面的盟友關系還麻煩的是，美國在很多地方的做法都有一個共同點：主動讓局勢火上澆油，提供武器、情報和戰(zhàn)術(shù)建議，在是否派兵的問題上總是躲著走。這讓人想起以前一些沖突前的樣子—把對抗的前線交給對方國家，自己躲在后面支持，不一定非要承擔直接的軍事代價，把戰(zhàn)場放在別人家門口，讓別人挨打，這樣的邏輯很值得琢磨。

菲律賓本身近年跟美國走得就比較近，現(xiàn)在的新政府上臺之后軍事合作也在加深，基地的使用權(quán)限和軍演安排都在增多。出于安全考慮，馬尼拉方面把對美依賴當作一種保障，很多人覺得有美軍在身邊就是安全有了保障，但是真到?jīng)_突發(fā)生的時候，靠這樣的外部保證能撐多久是個大問題，美國在實際的沖突中會不會派出大量的地面部隊直接參戰(zhàn)，并不是可以事先完全確定的事情。歷史上看，提供武器、情報是常態(tài)，而直接出兵則常常被回避或者以有限的方式進行。

區(qū)域內(nèi)，菲律賓的做法沒有得到全面支持。東盟內(nèi)部不少國家希望以協(xié)商的方式解決海上爭議，并不想把局面給攪渾了，越南、馬來西亞這些國家正在探索與中國合作的道路，他們想讓問題被擱置起來或者通過共同開發(fā)的方式來處理。如果菲律賓一直把自己當成對立的一方，長此以往可能會陷入孤立無援的境地，從而喪失與鄰國開展經(jīng)貿(mào)以及海上方面的合作機會。

外部勢力主導的軍事合作與演習，帶來的是另一面：本國的安全和民生。萬一發(fā)生沖突，首先受害的還是菲律賓自己。戰(zhàn)爭帶來的破壞包括城市被毀、漁業(yè)港口受限、民眾流離失所等都是實實在在的代價。烏克蘭沖突給我們的教訓很明確，一旦變成長期對抗，普通人就要付出慘重代價。菲律賓需要把這些后果納入考量范圍。

從中國的立場來看國家在南海的存在是長期的、系統(tǒng)的。中國在南海通過海警執(zhí)法以及海軍巡航維護自己的主權(quán)和海上秩序，這些行動都是要以法律為基礎來進行的。面對挑釁時一般會選擇分級反應，在可以控制的范圍內(nèi)先做警告動作，必要情況下阻止對方的行為發(fā)生，盡量不讓事情發(fā)展到不可挽回的地步。這種做法不是沒有底線，而是結(jié)合自身實力與策略的一種應對方式而已。如果外方或者地區(qū)力量推動把攻擊性武器部署到前沿并且真的做出挑釁舉動的話那么就會有相應的反制措施出現(xiàn)。

從地緣政治角度看，美國在世界范圍內(nèi)有選擇性地介入具有戰(zhàn)略意義的地區(qū)。這對其軍火工業(yè)有利。武器銷售、軍演帶來商業(yè)利益，加強與盟友的軍事聯(lián)系。但這并不意味著對盟友生死攸關時會無條件承擔。把一個國家放在最前線而自己掌控話語權(quán)，在歷史上發(fā)生過很多次。

從區(qū)域穩(wěn)定需求出發(fā)，南海要穩(wěn)住得靠實力、法律和共識。大國相爭或者把海域當作博弈籌碼不能長久地保證沿海國家的安全和發(fā)展，共同開發(fā)資源、擱置爭議再通過對話解決才能更符合沿海國家的長遠利益。菲律賓如果能把國家利益放在第一位減少被外力牽著走的可能性還可能維持發(fā)展與安全。

對菲律賓而言，現(xiàn)在是個關鍵的選擇時刻，持續(xù)加深與美國的軍事聯(lián)系也許能給人帶來一時的安全感，不過長遠來看卻不能忽視風險的存在，如果一直這么走下去下去的話，可能會被周邊國家孤立起來，在大國之間的博弈中變成最前線的承受者。但如果把外交和安全政策轉(zhuǎn)向以國家利益為主導、積極參加區(qū)域合作這樣的方向發(fā)展，并且依舊能夠守住自己的發(fā)展空間以及民眾的利益。

最后要提醒大家的是，每個國家的人民都會首當其沖地陷入沖突當中去，對于菲律賓來說和平和發(fā)展是大多數(shù)人的期望。各方都要努力讓南海成為合作的海洋而不是沖突的試驗場，減少外部挑唆用法律和對話來解決問題區(qū)域才能長久穩(wěn)定下去。