公元960年正月初三，在開封城北四十里的陳橋驛，一件改寫中國(guó)歷史的事正在發(fā)生，主人公趙匡胤“沉醉不醒”，陪襯者們“義憤填膺”，道具是一襲黃袍，劇情仿佛早已經(jīng)寫好了，你想想，一位統(tǒng)領(lǐng)三軍的將領(lǐng)，在這般緊要之際喝得爛醉如泥，這合理嗎？

精心策劃的意外

將時(shí)間回溯至前一日，正月初二的深夜，開封城內(nèi)處處燈火通明，七歲的后周皇帝柴宗訓(xùn)正在安睡，他的母親符太后在宮中焦急地來(lái)回踱步，此時(shí)北邊傳來(lái)緊急訊息：契丹與北漢聯(lián)合，大軍已然逼近！

符太后聲音略帶顫抖地說(shuō)道：“趙點(diǎn)檢，此次北伐就全仰仗你了“。

趙匡胤單膝跪地，說(shuō)道：“我定當(dāng)竭盡全力，守護(hù)大周的江山”

他說(shuō)這話時(shí)，眼神平靜得讓人心里發(fā)寒，實(shí)際上這個(gè)所謂的“契丹入侵”，極有可能是趙匡胤自行編造的，之所以這么講，是因?yàn)楹髞?lái)查證，彼時(shí)契丹正專注于內(nèi)部整頓，根本沒(méi)有南下的打算。

陳橋驛的清晨

正月初三清晨，陳橋驛大營(yíng)，趙匡胤的親信趙普、石守信等人早已行動(dòng)，他們先是將禁軍將領(lǐng)召集起來(lái)，接著逐一去做思想工作。

“我們跟隨點(diǎn)檢南征北戰(zhàn)多年，立下不少戰(zhàn)功，而朝廷呢？”石守信聲音低沉地說(shuō)：“小皇帝年紀(jì)小，太后是婦人，不懂得軍國(guó)大事?！?/p>

“可這是謀反啊！”一個(gè)年輕將領(lǐng)有些猶豫，“誰(shuí)說(shuō)謀反？”趙普笑著言道，“我們只是想讓點(diǎn)檢稱帝，此乃順應(yīng)天意，再說(shuō)了，并非我們逼迫他，而是他不得不為之”。

此話言之有理，并非趙匡胤自身想要稱帝，而是眾人“促使”他去稱帝，如此一來(lái)，趙匡胤便由主動(dòng)之態(tài)，轉(zhuǎn)為被動(dòng)之態(tài)，從野心家，變?yōu)榱恕氨黄冉蛹{”的圣人。

影帝級(jí)的表演

天剛有些微亮?xí)r，趙匡胤的營(yíng)帳就被好幾千士兵給包圍了，“點(diǎn)檢！點(diǎn)檢！”呼聲震天。

趙匡胤被驚醒后，披衣而出，問(wèn)道：“爾等欲何為”？“天下無(wú)主，請(qǐng)點(diǎn)檢做皇帝！”

趙匡胤大怒道：“胡鬧！此乃謀逆大罪，你們是想害我！”將士們并無(wú)多言，便將一件黃袍披在趙匡胤身上，須知黃色布料，乃皇帝方可使用，此黃袍從何而來(lái)，顯然是預(yù)先備好的道具。

趙匡胤道：“爾等貪圖富貴，將吾立為天子，可聽(tīng)從吾之吩咐否”？將士們異口同聲答道："唯命是從！"

“行，現(xiàn)訂立三條規(guī)矩：進(jìn)城不得驚擾太后與小皇帝，不得欺辱官員，不得搶奪百姓財(cái)物；若有違反者，當(dāng)處以極刑?！?/p>

此時(shí)都已這般境地了，你還擱這兒想著樹立人設(shè)，這哪里是被逼的樣子，分明是早有準(zhǔn)備。

兵不血刃的開封

大軍返回開封，城門緊閉，守將韓通組織抵抗時(shí)，被預(yù)先埋伏的軍士將其擊殺，韓通乃后周最為忠心的將領(lǐng)，然而第一個(gè)喪命的偏偏就是他。

接著趙匡胤的軍隊(duì)便如同進(jìn)入無(wú)人之境一般，為何如此？原來(lái)是開封的禁軍將領(lǐng)，早已被他收買，像王彥超、高懷德之流，表面上是后周之人，可實(shí)則已然成為趙匡胤的心腹了。

進(jìn)入皇宮之后，趙匡胤做了一件令人意外的事：他并非立刻登基，而是先去面見(jiàn)符太后。

“臣趙匡胤參見(jiàn)太后。”他依然行臣子之禮，符太后已經(jīng)嚇得說(shuō)不出話來(lái)。

“太后您盡可放心，我斷不會(huì)傷害您與小皇帝，只是天下不可一日無(wú)主，請(qǐng)?zhí)蠼抵剂钇涠U位”。

趙匡胤厲害之處便在于此，他并非是奪權(quán)，而是行“禪讓”之舉，從表面來(lái)看，乃是柴宗訓(xùn)自行主動(dòng)讓位，趙匡胤屬被動(dòng)接受，如此一來(lái)，既保全了顏面，又避免了出現(xiàn)流血之事。

早有預(yù)謀的證據(jù)

說(shuō)這是一場(chǎng)預(yù)謀，證據(jù)那可太多了。

第一，黃袍究竟是從哪里來(lái)的？要知道黃色布料在當(dāng)時(shí)屬于管制物資，尋常百姓根本不可能購(gòu)得，能在陳橋驛這樣的地方突然拿出一件黃袍，若非事先有所圖謀，又怎可能做到？

第二，為何偏偏是陳橋驛？此地離開封僅四十里，一日便可打個(gè)來(lái)回，太近則怕被發(fā)覺(jué)，太遠(yuǎn)又難以掌控局勢(shì)，此距離正為合適。

第三，趙匡胤的親信們配合極為默契。石守信負(fù)責(zé)煽動(dòng)情緒，趙普負(fù)責(zé)出謀劃策，王審琦負(fù)責(zé)掌控軍隊(duì)，各自各司其職，配合毫無(wú)差錯(cuò)，這豈是臨時(shí)能想到的？

第四點(diǎn)，最為關(guān)鍵的是，趙匡胤事后所封賞的名單十分有意思，得到重賞的，恰恰是那些在陳橋驛“逼”他稱帝的人，要是真的是被逼的，他難道不該記恨才對(duì)嗎？

與歷史上其他篡位的對(duì)比

咱們來(lái)對(duì)比一下歷史上其他幾次著名的篡位。曹丕篡漢，歷經(jīng)好幾個(gè)月的折騰，還得讓漢獻(xiàn)帝寫三次禪位詔書，其原因在于，他要做足表面文章，讓天下人都覺(jué)得是漢獻(xiàn)帝“自愿”的。

司馬炎篡魏時(shí)頗為謹(jǐn)慎，其父司馬昭都未曾敢稱帝，只敢當(dāng)個(gè)晉王；到了司馬炎時(shí)，方才敢接受“禪讓”。

朱溫篡位奪權(quán)可就粗暴多了，直接將唐昭宗殺害，結(jié)果呢？眾人皆罵他為逆賊，他所建立的后梁，也僅僅存續(xù)了十幾年。

相較而言，趙匡胤的手段要高明得多，他不像曹丕那般啰唆，也不像朱溫那般血腥，一個(gè)夜晚便解決了，還叫人挑不出毛病。

趙匡胤的個(gè)人準(zhǔn)備

其實(shí)，趙匡胤為這一天準(zhǔn)備了很久，他出身軍人世家，自幼便在軍營(yíng)中成長(zhǎng)，二十歲投身軍旅，三十歲成為禁軍將領(lǐng)，三十三歲榮任殿前都點(diǎn)檢，這般晉升速度，在五代十國(guó)里而言，不算迅速，但是十分穩(wěn)啊。

更為關(guān)鍵的是，他十分知曉與人交往之道，對(duì)上級(jí)極為恭敬，對(duì)同事極其和氣，對(duì)下屬格外寬厚，史書中記載他“為人很謙和，不重奢華”，這般的人設(shè)，叫人難以生出警惕之心。

他格外留意培育自身的團(tuán)隊(duì)，石守信、高懷德、王審琦等人，都是與他一同歷經(jīng)生死的兄弟，用現(xiàn)今的話語(yǔ)來(lái)說(shuō)，這便稱作“創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)”。

最令人叫絕的是，他還會(huì)演戲，在陳橋兵變前的幾個(gè)月里，他故意展現(xiàn)出對(duì)權(quán)力沒(méi)什么興趣的樣子，有人勸他早點(diǎn)做準(zhǔn)備，他還佯裝生氣道：“這話不對(duì)！我對(duì)大周一片赤誠(chéng)忠心，怎會(huì)有這般想法”？

禪讓儀式的細(xì)節(jié)

正月初四，禪讓大典在崇元殿舉行。七歲的柴宗訓(xùn)身著龍袍，在大臣們的注視之下，抖著手，宣讀禪位詔書：“朕年幼無(wú)知，無(wú)法料理朝政，現(xiàn)今有德行高尚、備受敬重的趙點(diǎn)檢，天命所歸，朕愿將皇位讓與趙氏……"

讀至一半，小皇帝落淚；符太后于簾后亦泣，滿朝文武，無(wú)一人出聲。

趙匡胤辭了三次又讓了三次，最后“勉強(qiáng)”接納，他跪地含淚道：“我有何德何能，豈敢受此皇位“？

他的演技極為出色，明明是他策劃的事情，卻比任何人都更投入地進(jìn)行表演。

禮部尚書范質(zhì)站出來(lái)說(shuō)道：“天命已定，請(qǐng)陛下登基！"

范質(zhì)乃聰慧之人，他知曉局勢(shì)已無(wú)法挽回，與其做無(wú)用抵抗，不如順應(yīng)形勢(shì)。事實(shí)證明，他的抉擇是正確的，趙匡胤稱帝后，他續(xù)任宰相，最后也得到了善終。

事后的處理藝術(shù)

趙匡胤登上皇位之后，首要之事便是安撫后周的老臣們。

他將柴宗訓(xùn)封為鄭王，把符太后封為周太后，給予他們良好的待遇，這在歷代篡位者中實(shí)屬罕見(jiàn)，通常前朝皇室不是被殺，就是被軟禁。

后周的文武大臣，他基本都留用了，除了像韓通這個(gè)別死硬之人外，其他人按照以往一樣，各司其職。

最妙的是，他還頒布一道詔書，稱柴氏子孫若有罪，不得施加刑罰，也就是柴家后代，即便犯罪也不可判處死刑，這道詔書后來(lái)被刻于石碑之上，成為宋朝的祖訓(xùn)。

試問(wèn)有哪個(gè)篡位之人會(huì)如此行事？這分明是自尋麻煩，然而趙匡胤卻這般做了，原因何在？只因他想要樹立牌坊，讓天下人知曉他并非暴君，而是仁君。

深層次的歷史背景

陳橋兵變得以成功，不只是趙匡胤個(gè)人能力出眾，更重要的是順應(yīng)了歷史發(fā)展的趨勢(shì)。

五代十國(guó)混亂了五十多年，百姓早已厭煩；今日這人稱帝，明日那人造反，沒(méi)完沒(méi)了，趙匡胤建立的宋朝，至少讓人們有了穩(wěn)定的期望。

并且趙匡胤的“文治”理念頗得人心，他重文官、輕武將，優(yōu)待士大夫。這正契合當(dāng)時(shí)社會(huì)的需求，歷經(jīng)五代時(shí)期武將亂政，大家都渴望有一個(gè)講道理、講規(guī)矩的朝代。

從這個(gè)層面來(lái)看，陳橋兵變，并非僅僅是趙匡胤一人的勝利，而是整個(gè)社會(huì)所做出選擇的結(jié)果。

陳橋兵變，給我們帶來(lái)什么樣的啟示呢？①成就大事的人得懂得表演。趙匡胤的表演能力，不比任何影帝遜色，但這類演技，并非用于欺騙他人，而是為了削減阻力、降低成本。

②時(shí)機(jī)比能力更為關(guān)鍵。趙匡胤所選的時(shí)機(jī)十分精準(zhǔn)，小皇帝年紀(jì)尚小，太后并無(wú)什么能耐，外敵入侵（雖然是虛假的），眾人心里又都有別樣的念頭，天時(shí)、地利、人和一樣都不能少。

③需給對(duì)手留條出路。趙匡胤未趕盡殺絕，還優(yōu)待柴氏，這般做法看似綿軟，實(shí)則相當(dāng)明智，因?yàn)槟悴粚⑷吮浦两^境，對(duì)方便不會(huì)拼死反抗。

④名正言順十分重要。趙匡胤并非是造反，而是“禪讓”；并非是主動(dòng)去做，而是“被迫”的，雖說(shuō)眾人心里都清楚是怎么一回事，但面子上得說(shuō)得過(guò)去，如此便可以了。

歷史的評(píng)價(jià)

對(duì)于陳橋兵變，歷代史家的評(píng)價(jià)很有意思。宋朝史官必然是一番夸贊，言“太祖皇帝順應(yīng)天命人心，開創(chuàng)盛世”，這倒也不奇怪，給老板寫傳記呢，怎么會(huì)說(shuō)不好的話呢，是吧？

元朝的史官就頗為客觀地記載：”宋太祖憑借起兵征戰(zhàn)獲取天下，然而卻能妥善對(duì)待柴氏家族，具有仁君之風(fēng)"

明朝史官最為有趣了，他們一方面承認(rèn)趙匡胤確是篡位，另一方面又肯定其歷史功績(jī)，說(shuō)道：“雖以詐得皇位，然開創(chuàng)三百年基業(yè)，功不可沒(méi)。"

到了清朝時(shí)，評(píng)價(jià)又變了，稱“趙匡胤欺負(fù)孤兒寡母，得位不正”。那清朝史官為何如此說(shuō)呢？那是因?yàn)榍宄彩巧贁?shù)民族占據(jù)中原，他需要強(qiáng)調(diào)自身正統(tǒng)地位。

現(xiàn)代史學(xué)家的觀點(diǎn)更為多樣，有人以為這屬于和平演變，未出現(xiàn)流血沖突；有人認(rèn)為這是明顯的背叛，毫無(wú)道德可言。

簡(jiǎn)單來(lái)講，歷史好比任人裝扮的小姑娘，同樣的事情，不同的人都有著不同的解讀。

如果歷史可以重來(lái)。試想一下，若柴宗訓(xùn)并非七歲而是十七歲，陳橋兵變還能否成功？

我個(gè)人認(rèn)為這很困難，一位成年皇帝，最起碼得具備基本的判斷力，他能夠調(diào)動(dòng)其他軍隊(duì)，來(lái)制衡趙匡胤，能夠提前做好防備，還能夠分化趙匡胤的勢(shì)力。

從另一個(gè)角度來(lái)講，如果趙匡胤沒(méi)有上演那出戲，直接起兵造反，將會(huì)是怎樣的結(jié)果？

有可能會(huì)像安祿山那般，引發(fā)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，到那時(shí)不知會(huì)有多少人喪生，也不知會(huì)亂多久，從這個(gè)層面來(lái)講，陳橋兵變，實(shí)在是成本最低的改朝換代方式。

但從另一個(gè)角度而言，這種做法也開了一個(gè)不良的先例，之后的武將便都學(xué)壞了，常常做出“黃袍加身”之舉，所幸趙匡胤有所防備，實(shí)施了“杯酒釋兵權(quán)”，將這條途徑給阻斷了。

人性的復(fù)雜

陳橋兵變最讓人感慨的，是人性的復(fù)雜。趙匡胤究竟是忠臣還是奸臣？

說(shuō)他忠，他確實(shí)背叛了后周；說(shuō)他奸吧，他又對(duì)柴氏不錯(cuò)，且開創(chuàng)了宋朝的盛世。

石守信、高懷德等人究竟是好是壞？若言其好，他們?cè)鴧⑴c謀反；若言其壞，他們后來(lái)又成了宋朝的開國(guó)功臣。

就連小皇帝柴宗訓(xùn)，說(shuō)他可憐吧，確是可憐，然而若他不退位，很有可能成為另一個(gè)宇文邕，死得更慘。

歷史從來(lái)都不是非黑即白的，每個(gè)人都有自身的立場(chǎng)，也都有自己的選擇。我們不能以當(dāng)下的道德標(biāo)準(zhǔn)去苛求古人，而應(yīng)嘗試去理解他們那個(gè)時(shí)候的處境。

陳橋兵變實(shí)為一場(chǎng)精心謀劃的政治大戲，趙匡胤是此戲的導(dǎo)演兼主演，其余人等，皆為配角。這出戲演繹得十分成功，成為后世的范例，然而需銘記，歷史不可復(fù)制，每個(gè)時(shí)代自有它的規(guī)則。

你認(rèn)為趙匡胤這種“被動(dòng)”當(dāng)上皇帝的舉動(dòng)，是具備政治智慧，還是屬于虛偽作秀？假設(shè)你是當(dāng)時(shí)后周的臣子，會(huì)選擇抵抗呢還是選擇投降？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的見(jiàn)解。

聲明：本文均依據(jù)真實(shí)參考信息資料并進(jìn)行個(gè)人觀點(diǎn)講述

參考信息來(lái)源：

《宋史》

《新五代史》

《遼史》

《涑水紀(jì)聞》（司馬光著）

《王文正公筆錄》（王曾著）

《聞見(jiàn)近錄》（王鞏著