賴清德把兩岸統(tǒng)一比作“公司并購(gòu)”，隨后國(guó)臺(tái)辦用一句話回?fù)?，回到一個(gè)中國(guó)的原則底線。
把主權(quán)問(wèn)題塞進(jìn)商業(yè)框架，邏輯從一開(kāi)始就錯(cuò)位。并購(gòu)，是公司主體之間的交易，牽涉盡職調(diào)查、估值、董事會(huì)表決、反壟斷審查。統(tǒng)一，是國(guó)家內(nèi)部事務(wù)，基于憲法秩序與民族整體利益。一個(gè)是契約，一個(gè)是法理。把兩岸關(guān)系降格為買賣，既是回避現(xiàn)實(shí)，也是制造虛假對(duì)等?？雌饋?lái)溫軟，骨子里是繼續(xù)逃避“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的事實(shí)。

兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。
5月28日的新聞發(fā)布會(huì)上，陳斌華一句話拆穿偽裝。這不是修辭，是原則。統(tǒng)一不以商業(yè)條款為前提，談，必須回到“九二共識(shí)”的底座。有共識(shí)才能有機(jī)制，有機(jī)制才有信任。

賴清德之前的路徑大家都熟悉。長(zhǎng)期宣揚(yáng)“所謂主權(quán)獨(dú)立”，直接導(dǎo)致兩岸溝通停滯。旅游不振，交流銳減，經(jīng)貿(mào)成本上行，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)抬高。企業(yè)面對(duì)政策不確定性，轉(zhuǎn)而壓縮投資周期，降低對(duì)島內(nèi)產(chǎn)能的新增投入。

2025年上半年，現(xiàn)實(shí)更冷。出口下滑，制造業(yè)訂單減少，經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)走低。失業(yè)率升至5。2%。物價(jià)指數(shù)上漲8%。民眾生活成本抬升，工資增長(zhǎng)滯后，實(shí)體消費(fèi)承壓。

失業(yè)率5。2%，物價(jià)漲8%，出口下滑，訂單減少。
兩岸貿(mào)易額仍有2680億美元的規(guī)模，但結(jié)構(gòu)在變。臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸的依賴度超過(guò)40%，這不是口號(hào)，是供應(yīng)鏈的實(shí)打?qū)嵾B接。政策不確定帶來(lái)投資回避，游客不來(lái)，服務(wù)業(yè)雪上加霜。收益端走弱，財(cái)政承壓，刺激空間被擠壓。

民意也給出了信號(hào)。支持當(dāng)局兩岸政策的比例跌至不足四成，不滿情緒超過(guò)六成。在壓力點(diǎn)上，話術(shù)開(kāi)始轉(zhuǎn)向，表面提“統(tǒng)一可能”，內(nèi)里附加商業(yè)條件。表面柔性，實(shí)則繼續(xù)拒絕一個(gè)中國(guó)。

外部變量也在變化。中美關(guān)系趨穩(wěn)，美方策略更注重國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，減少軍事介入強(qiáng)度。安全承諾的彈性變大，軍售與合作節(jié)奏收緊。外援期待降低，內(nèi)生治理能力被迫接受檢驗(yàn)。

統(tǒng)一不是討價(jià)還價(jià)，它是國(guó)家內(nèi)政的歷史進(jìn)程。
把統(tǒng)一比作并購(gòu)，暗含對(duì)等主體設(shè)定。設(shè)定一旦成立，就能搭架子談估值與條件。這就是這段話術(shù)的真正用意。它把政治責(zé)任轉(zhuǎn)化為商業(yè)條款，試圖讓原則問(wèn)題變成交易問(wèn)題，從而避開(kāi)承認(rèn)“同屬一國(guó)”的關(guān)鍵步驟。

回到機(jī)制層面，九二共識(shí)是什么？一中內(nèi)涵為共同政治基礎(chǔ)，各自表述為技術(shù)安排。它是對(duì)話的門檻，也是風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的底線。沒(méi)有它，連程序都無(wú)法啟動(dòng)。海協(xié)會(huì)與海基會(huì)的溝通，從來(lái)不是無(wú)源之水，規(guī)則與共識(shí)構(gòu)成了可預(yù)期的環(huán)境。

機(jī)制恢復(fù)，不是抽象口號(hào)。它意味著航線更穩(wěn)、貨運(yùn)更密、簽證更便捷、學(xué)生交流更頻繁。企業(yè)可以做中期規(guī)劃，金融可以定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。文化往來(lái)與產(chǎn)業(yè)合作，靠的是秩序與信任，不是臨時(shí)的機(jī)會(huì)主義。

不承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，任何對(duì)話機(jī)制都無(wú)從重啟。
到了10月的“雙十講話”，原形再現(xiàn)。賴清德繼續(xù)包裝“臺(tái)獨(dú)”的敘事，渲染所謂“威脅”，鼓噪“民主對(duì)抗威權(quán)”。更把聯(lián)大2758號(hào)決議扭曲成對(duì)臺(tái)有利的文本，這是事實(shí)層面的錯(cuò)讀。以武謀獨(dú)、倚外謀獨(dú)，都是同一路線的不同工具。

11月5日，國(guó)臺(tái)辦再度回應(yīng)，直指問(wèn)題根源。呼吁島內(nèi)民眾看清“臺(tái)獨(dú)”的危害，拒絕分裂。大陸的基本方針不變。最大努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，底線則不虛：不承諾放棄使用武力，保留必要措施選項(xiàng)。這是威懾，也是防止誤判的制度化表達(dá)。

“以實(shí)力守護(hù)和平”聽(tīng)起來(lái)漂亮?？扇绻选胺床⑼?、反侵略、反推進(jìn)統(tǒng)一”作為具體執(zhí)行，就與和平背道而馳。它把穩(wěn)定條件一一拆除，讓風(fēng)險(xiǎn)積累。與“并購(gòu)論”的邏輯一致，都是為逃避一中原則尋找新借口。

臺(tái)獨(dú)是絕路，挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則必?cái)　?/strong>

視野拉遠(yuǎn)一些。大陸持續(xù)推動(dòng)融合發(fā)展，政策層面進(jìn)入中長(zhǎng)期設(shè)計(jì)。十五五規(guī)劃討論中，兩岸經(jīng)濟(jì)合作的章節(jié)更具操作性，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)對(duì)接、科技協(xié)同、市場(chǎng)互通。不是空話，是逐步落地的工程化安排。

輿情也在移動(dòng)。支持維持兩岸溝通的比例達(dá)到八成八。越多人意識(shí)到，溝通不是讓步，是避免誤判與沖突的公共安全手段。與其賭外援與地緣政治變數(shù)，不如把秩序建立在自身可控的機(jī)制之上。

技術(shù)層面，再把“并購(gòu)”與“統(tǒng)一”放在桌面上比較。并購(gòu)有估值模型、現(xiàn)金流折現(xiàn)、協(xié)同效應(yīng)測(cè)算、整合成本評(píng)估。統(tǒng)一的邏輯，是主權(quán)恢復(fù)、法制延伸、權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一適用。前者在股東權(quán)益框架內(nèi)運(yùn)算，后者在國(guó)家法框架內(nèi)落地。把國(guó)家當(dāng)公司，等同把公民權(quán)利當(dāng)股東權(quán)益，這是根本的類別錯(cuò)誤。

企業(yè)并購(gòu)要過(guò)監(jiān)管門檻。統(tǒng)一，要遵守憲法秩序與法律程序。反分裂國(guó)家法明確了底線與路徑。統(tǒng)一不是市場(chǎng)撮合，是國(guó)家治理的頂層任務(wù)。誰(shuí)把這件事講成交易，誰(shuí)就在逃避最關(guān)鍵的問(wèn)題：主權(quán)不可分割。

這也解釋了為什么國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)選擇“短而硬”。不是不愿詳細(xì)論辯，而是原則本身無(wú)需繁復(fù)。價(jià)值判斷已經(jīng)清楚，程序要求也明確。把焦點(diǎn)拉回到九二共識(shí)，等于把入口重新畫(huà)出來(lái)。只有從入口進(jìn)，才可能抵達(dá)出口。

經(jīng)貿(mào)層面，統(tǒng)一路徑意味著規(guī)則更一致、稅制更協(xié)調(diào)、數(shù)據(jù)與資本更順暢。這會(huì)降低交易成本，提高要素效率。對(duì)企業(yè)，就是更長(zhǎng)的規(guī)劃周期、更低的政策風(fēng)險(xiǎn)、更穩(wěn)的市場(chǎng)預(yù)期。對(duì)民眾，是更好的就業(yè)、更低的物價(jià)、更可靠的公共服務(wù)。

兩岸統(tǒng)一是一國(guó)內(nèi)部事務(wù)。

風(fēng)險(xiǎn)不該被美化。島內(nèi)經(jīng)濟(jì)鏈條的壓力是真實(shí)的。旅游恢復(fù)不力，航班班次受限，服務(wù)業(yè)腰斬難修復(fù)。制造業(yè)受訂單弱化影響，資本支出推遲，技術(shù)升級(jí)被動(dòng)。結(jié)構(gòu)性拉鋸，不會(huì)因一兩句漂亮話消失。

統(tǒng)一進(jìn)程與民生改善，是同向共振。對(duì)話回歸、機(jī)制修復(fù)，才能讓產(chǎn)業(yè)與人才的流動(dòng)有秩序。把焦點(diǎn)放在共識(shí)與規(guī)則，遠(yuǎn)勝過(guò)在修辭上“創(chuàng)新”。修辭不產(chǎn)生就業(yè)，規(guī)則才產(chǎn)生信任。

賴清德的“并購(gòu)論”火了一陣，后勁不足。原因很簡(jiǎn)單。它沒(méi)有解決任何真實(shí)問(wèn)題。它沒(méi)有回應(yīng)一個(gè)中國(guó)。它沒(méi)有提供機(jī)制恢復(fù)的路徑。它只是在搬運(yùn)商業(yè)詞匯，以為可以搭建一個(gè)新的談判舞臺(tái)。結(jié)果，原則一句話，就讓舞臺(tái)塌了。

大陸的策略沒(méi)有變化。堅(jiān)持原則底線，擴(kuò)展和平空間，推動(dòng)融合發(fā)展。軟硬兼施，不是搖擺，而是兩條線同時(shí)推進(jìn)。軟的，是溝通與合作。硬的，是法律與威懾。目標(biāo)，是和平統(tǒng)一。路徑，是共識(shí)先行。

結(jié)尾不需要宏大宣言。把事說(shuō)清楚就夠了。統(tǒng)一不是交易，臺(tái)獨(dú)沒(méi)有出路。把門打開(kāi)，機(jī)制恢復(fù)，民生改善，風(fēng)險(xiǎn)下降。所有參與者都將從秩序中受益。只要回到原則，一個(gè)問(wèn)題一個(gè)問(wèn)題地解。剩下的，就交給時(shí)間與規(guī)則。