銷量下滑就翻臉？蔡正元批鄭麗文祭吳石將軍的背后，藏著國民黨“暗獨(dú)”的老底

導(dǎo)言

蔡正元他一貫的作風(fēng)是什么呢？借名人造勢，樹名人為敵，這還是小事，關(guān)鍵是它隱藏著暗“毒”之心。

一、西方資產(chǎn)階級的樹敵戰(zhàn)術(shù)：借名人造勢

他一貫的作風(fēng)是借名人造勢。借盧沙野相關(guān)話題批評盧沙野，把事情炒作成爭議事件，引發(fā)討論——明明是爭議性言論，他就是嘴賤臉皮厚，不怕別人罵，因為知道有人會捧他，也能讓自己名氣大漲。哪怕被批評導(dǎo)致口碑變差，名聲卻能傳開，這是最容易出圈的方式。比如他在不溫不火的時候，就找到了一個對手，那就是沈逸教授。他這么做，核心原因是什么呢？

這是典型的西方戰(zhàn)略，比如美國共和黨與民主黨的斗爭模式，屬于體制內(nèi)的兩黨競爭方式。而他把這種模式轉(zhuǎn)化為“找對手”——美國是政黨找另一個政黨當(dāng)競爭對手，美國喜歡塑造宿敵，他就給自己找一個假想敵，蔡正元正是在運(yùn)用這種西方資本主義的斗爭思想。

二、蔡正元為何偏偏要批鄭麗文？

我們只要在網(wǎng)上看一看就知道，最近蔡正元的流量越來越少，慢慢被邊緣化了。當(dāng)然，邊緣化不會那么快，畢竟“瘦死的駱駝比馬大”，它會像逐漸被潮水淹沒的小島一樣，慢慢失去關(guān)注度。

這里有兩個重要的分水嶺，標(biāo)志性人物的出現(xiàn)，讓他變得可有可無。

01.

第一個是臺灣“館長”的出現(xiàn)。原來很多人認(rèn)為蔡正元是真正的統(tǒng)派，覺得他說話直接爽快，其實不少人叫他“綠正元”。“館長”一出現(xiàn)，直接讓蔡正元的聲量大幅下滑?！梆^長”此前名不見經(jīng)傳，還是從深綠陣營轉(zhuǎn)變過來的——蔡正元原本是靠批判民進(jìn)黨、反對“臺獨(dú)”揚(yáng)名立萬，在大陸擁有眾多擁躉。然而，從6月“館長”前往上海、浙江參加活動開始，就無疑搶走了蔡正元的流量，可謂是搶盡了他的風(fēng)頭。

02.

第二個是苑舉正教授的出現(xiàn)。苑舉正教授親自參加了9·3閱兵典禮，我們大陸民眾心里清楚誰才是真正堅守正統(tǒng)、立場純粹的人。隨著苑舉正教授的流量慢慢崛起，又搶走了蔡正元一部分流量?！梆^長”的勁頭足不足、聲量大不大？實在太大了，蔡正元根本扳不動他，只好作罷。

在這種情況下，蔡正元一直忍著——“館長”是“赤腳的不怕穿鞋的”，蔡正元惹不起。他想找苑舉正樹敵，但苑舉正當(dāng)時名聲還不算特別大，不足以通過“聲量之爭”讓自己名氣大漲；更關(guān)鍵的是，苑舉正是中央欽點(diǎn)的“9·3閱兵觀摩者”，蔡正元還是會掂量掂量，找不到合適的理由樹敵。

03.

第三個關(guān)鍵人物就是鄭麗文。鄭麗文原本和蔡正元一樣都是時事政治評論員，當(dāng)時兩人的影響力不相上下，本身就是聲量上的競爭對手。但因為鄭麗文是女性，蔡正元是男性，作為評論員，他覺得彼此干涉不大——不過“文人相輕”的心態(tài)肯定是有的，只是沒太發(fā)作，因為他當(dāng)時覺得鄭麗文還不足以成為和自己平起平坐的對手，所以遲遲沒有下手。

現(xiàn)在情況不同了。自從鄭麗文參加中國國民黨主席競選以來，“樹大招風(fēng)”。蔡正元覺得鄭麗文是“野路子”，原本不太看好她，所以也沒覺得她構(gòu)成威脅，甚至在競選期間還表現(xiàn)出幾分“力挺”鄭麗文的假象。轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在鄭麗文當(dāng)選國民黨主席之后——蔡正元沒料到，這個打破了國民黨宮廷政治、醬缸文化的鄭麗文，竟然真的當(dāng)選了，這讓他大跌眼鏡。

這個時候，蔡正元覺得機(jī)會成熟了，終于可以“摘桃子”，通過樹敵來挽救自己下滑的銷量。所以他才一而再、再而三地批評鄭麗文。

蔡正元為什么覺得鄭麗文好下手呢？

因為蔡正元在國民黨內(nèi)的資歷比鄭麗文老，他曾經(jīng)還是國民黨政策執(zhí)行會的主委。他認(rèn)為鄭麗文擔(dān)任國民黨主席后，一定會顧忌自身影響力，不會和他對著干，更不會“以暴制暴”。蔡正元想擺老資格，覺得最多只會被人說一句“倚老賣老”。但實際上沒那么簡單，蔡正元的陰謀核心是爭奪話語權(quán)——誰才是老大？他只允許自己是老大，絕不允許別人超過他，心思多陰暗？

更何況，鄭麗文現(xiàn)在是臺灣最火、流量最高的政治人物，“樹敵鄭麗文”是最佳人選，也是最佳時機(jī)。

鄭麗文當(dāng)選國民黨主席還沒上任時，蔡正元就批評她“嘴巴大”：“嘴巴要那么大干什么？之前懟德國主持人，看起來是好意，但過早暴露了自己的主張”。他還說鄭麗文強(qiáng)調(diào)“92共識、反臺獨(dú)、我是中國人”，把自己和國民黨都置于被動境地，是在“害國民黨”，稱鄭麗文是個“麻煩”。

11月8日，他又開始批評鄭麗文，說鄭麗文去參拜“要顛覆國民黨政權(quán)”的吳石將軍，卻對當(dāng)年盼望回到大陸的一萬多名國民黨特工沒有任何紀(jì)念和慰問。

你看蔡正元多歹毒、多陰險！

總結(jié)

流量焦慮下的“樹敵炒作”，藏不住“暗獨(dú)”老底

蔡正元流量下滑后，必須執(zhí)行他一貫的炒作伎倆——樹敵。而鄭麗文正好成了他最適合的樹敵對象。為了一點(diǎn)聲量，他就能翻臉不認(rèn)人，甚至背叛立場，蔡正元的真面目一目了然！

但這還不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是，他公然批評大陸的兩岸政策，把自己的觀點(diǎn)凌駕于國家兩岸政策之上：說中國大陸不敢在臺灣問題上采取行動，說中國害怕被美國在臺灣問題上捆綁，說大陸只會“撿便宜”，不會發(fā)一槍一炮，多花一分錢都不愿意。這些言論，典型就是“暗獨(dú)”的嘴臉，是國民黨老一套“暗獨(dú)”作派的延續(xù)！

鄭麗文是那么好惹的嗎？能當(dāng)上國民黨主席的人，蔡正元這種只當(dāng)過政策執(zhí)行會主委的人，能比嗎？他眼紅了吧！一個從民進(jìn)黨出來的人，竟然能當(dāng)上國民黨主席，而蔡正元忙活了一輩子都沒得到這個職位——更何況他還一直以“深藍(lán)國民黨人”自居。這下酸透了，酸得不行！他心里清楚，鄭麗文是誰？會重用他嗎？肯定不會。蔡正元心里的憋屈，更是無處訴說。

而鄭麗文理直氣壯、擲地有聲地提出：“國民黨主席，既要流量也要信仰”。“流量”這兩個字，狠狠打痛了蔡正元——誰的流量被搶走了？大家都心知肚明！

鄭麗文還明確回應(yīng)：“馬場町追思活動的邀請函上，寫的是紀(jì)念‘白色恐怖’遇難者，根本沒有‘吳石’兩個字”，要求蔡正元“不要誤導(dǎo)輿論、不要帶風(fēng)向”。他所謂的“帶風(fēng)向”，不還是為了流量嗎？

我也不想多說，蔡正元輸給了鄭麗文，但他絕不會甘心，后續(xù)肯定還會有動作，我們等著瞧吧！

鄭麗文人事任命覆蓋四大派系，唯獨(dú)沒有蔡正元。這恰恰印證了蔡正元既失流量又無權(quán)力，批鄭麗文純屬惱羞成怒。