柴油們啊，真是活久見！小柴剛剛刷視頻的時候，刷到了一條視頻，視頻里，一個大學生干了一件小柴一直想干，但不敢干，也不能干的事……

這件事就是，這位大學生發(fā)視頻「炫耀」，陸續(xù)關(guān)掉了某小區(qū)一百多塊的電梯廣告屏……

視頻中，這位大學生快速在樓宇間切換，手法那叫一個嫻熟，幾秒鐘，一個廣告屏就被關(guān)掉。

同時，他還給自己的杰作做了一個合集……

在切換樓棟的時候，還是各種邊走邊跳！

小柴看了這個視頻，直呼好家伙，雖然說，關(guān)掉令人討厭的電梯廣告的操作的確很爽，但小柴第一感覺是，這違法吧？

事實上，這玩意的確違法，并且面臨三重法律責任，具體需視情節(jié)而定。首先是民事責任，電梯屬業(yè)主共有部分，廣告設(shè)施為物業(yè)或廣告公司財產(chǎn)。擅自關(guān)閉涉嫌違反《民法典》，構(gòu)成財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，需賠償損失；

其次還有行政責任，若行為導致電梯故障或公共秩序混亂（如人員聚集），可能違反《治安管理處罰法》，面臨罰款或拘留；

最后還有刑事責任，若關(guān)閉過程中損壞設(shè)備且總價值超5000元，或多次毀壞，可能觸犯《刑法》中的故意毀壞財物罪；若行為「隨意性」強且嚴重擾亂社會秩序，還可能構(gòu)成尋釁滋事罪，需承擔刑事處罰。

很快，該事件也是沖上熱搜！

隨后分眾傳媒針對該事件回應稱，客服回應稱已關(guān)注事件，若侵害公司權(quán)益，「法務(wù)部門將介入處理」，但未明確是否追責。

該大學生在接受媒體時表示，「學校有新媒體營銷作業(yè)，我要交作業(yè)，就覺得電梯廣告這東西確實很吵，對這種侵入式廣告，對注意力的完全侵占，確實大家對這個很不滿�！�

所以為了這件事，自己就專門去查了怎么關(guān)掉它，就去看了教程，幾塊錢的鑰匙，就可以隨便開，開了之后后面有兩個按鈕同時按住就關(guān)掉了！

「這實際上是我的一門課程作業(yè)，以行為藝術(shù)的形式呈現(xiàn)�！�

他還表示，雖然關(guān)掉的100個電梯廣告數(shù)量不多，但希望能以小見大，表達對電梯廣告的不滿。

他還呼吁，廣告業(yè)應創(chuàng)作真正深入人心的廣告，真正被大眾接受的廣告，真正不喧囂的廣告�！肝覀儾⒉慌懦夂玫膹V告，我們拒絕的是這種‘侵入式’廣告，希望還居民一個安靜的生活環(huán)境�！�

看到這一幕，網(wǎng)友們炸鍋了！有人表示，電梯廣告強制觀看且收益不透明（業(yè)主付電費、物業(yè)收廣告費），這位大學生做了大家不敢做的事，本質(zhì)是維權(quán)行為。

也有網(wǎng)友認為，解氣不等同合法，維權(quán)需守法律底線。「表達訴求應通過業(yè)主集體協(xié)商、行政投訴或司法途徑，避免以暴制暴導致維權(quán)變侵權(quán)�！�

事實上，小區(qū)里的電梯廣告收益，按照合同歸業(yè)主所有，是小區(qū)公共收益創(chuàng)收的方式。

部分小區(qū)每年還會進行公共收益分紅，也有一些小區(qū)公共收益費用，用于物業(yè)費外的小區(qū)維修、使用等開支，一般都會有詳細公告！

魯莽的去關(guān)停小區(qū)電梯廣告，還是有風險的，行為藝術(shù)在法律面前，違法依然是違法。就算要取消電梯廣告，也要經(jīng)過業(yè)主大會的投票。

而且這位大學生，是否是這個小區(qū)的業(yè)主，也不得而知。

不過，小柴去社交媒體上搜了一遍發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有大量曬關(guān)電梯廣告的視頻和筆記。

看來，這位大學生并不是一個人……

柴狗夫斯基??

作者|小柴伍號

編輯｜譚松