意外被推上臺(tái)面的兩個(gè)名字是巴基斯坦和柬埔寨。平時(shí)它們和中巴經(jīng)濟(jì)走廊、吳哥窟等聯(lián)系得比較緊密，但是在烏克蘭的戰(zhàn)地名單上，它們以各自的方式成了“幫手”。雖然不站隊(duì)，但是都出資源。

先說說巴基斯坦，這個(gè)跟中國(guó)有著“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的國(guó)家，在俄烏問題上的操作實(shí)在耐人尋味。

外界原本以為它會(huì)穩(wěn)穩(wěn)站在中立陣營(yíng)，結(jié)果2022年8月就被曝出軍工廠跟烏軍簽了155毫米炮彈的買賣合同，貨物繞著歐洲港口中轉(zhuǎn)送到前線。

到了2023財(cái)年，這條彈藥出口線直接給巴方帶來3.64億美元收入，還順帶跟兩家美國(guó)軍工企業(yè)搭上線簽了合作協(xié)議。

面對(duì)質(zhì)疑，伊斯蘭堡嘴硬得很，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“沒有直接向?yàn)豕┴洝保沿?zé)任都推給“私營(yíng)渠道”。

俄羅斯大使也先后在2024年2月和2025年3月出來打圓場(chǎng)，說“沒有證據(jù)表明巴基斯坦提供武器”。

但打臉的消息來得更快，2025年5月印度媒體直接甩出清單：巴方大量出口122毫米火箭彈、155毫米炮彈，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)庫存緊張到只能維持四天作戰(zhàn)需求，軍工廠不得不24小時(shí)加班趕工，外銷量已經(jīng)嚴(yán)重影響本國(guó)軍備。

烏軍前線的實(shí)物痕跡更是藏不住，就算烏外長(zhǎng)2023年親自出來否認(rèn)，那些帶著巴基斯坦生產(chǎn)標(biāo)記的炮彈殼，早就在戰(zhàn)場(chǎng)上講出了真相。

再看柬埔寨，雖然沒沾彈藥的爭(zhēng)議，卻用另一種方式深度綁定烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)。這個(gè)被地雷折磨了數(shù)十年的國(guó)家，從2023年1月就敞開本土訓(xùn)練營(yíng)，給烏軍專家搞起了排雷實(shí)操培訓(xùn)：小到探測(cè)器使用、可疑點(diǎn)標(biāo)記，大到挖掘角度、人員安全規(guī)范，教得比誰都認(rèn)真。

到了當(dāng)年6月，日本也湊了進(jìn)來，帶來BM-307排雷機(jī)械，形成“柬埔寨負(fù)責(zé)培訓(xùn)評(píng)估+日本提供設(shè)備”的組合拳。

2024年8月法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》還實(shí)地探訪了位于吳哥窟以東30公里的博貝培訓(xùn)點(diǎn)，14名烏克蘭士兵頂著烈日學(xué)習(xí)操控排雷機(jī)，那種帶鋼齒的鉸接式破碎裝置，能把灌木、荊棘連同城下地雷一起“吞噬”。

巴基斯坦和柬埔寨跟中國(guó)的關(guān)系鐵到什么程度？中巴經(jīng)濟(jì)走廊是“一帶一路”的標(biāo)桿項(xiàng)目，柬埔寨更是在南海問題上多次力挺中國(guó)。

可到了俄烏沖突的節(jié)骨眼上，兩國(guó)卻不約而同地選擇給烏克蘭“遞資源”，說到底還是小國(guó)在大國(guó)博弈中的生存本能在作祟，利益賬本永遠(yuǎn)比情誼更實(shí)在。

巴基斯坦的心思不難猜，軍工出口早就成了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的“錢袋子”。過去十年巴武器出口增長(zhǎng)了300%，每年增量超過4億美元，主要市場(chǎng)集中在東南亞、中東和非洲。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，全球彈藥需求暴漲，155毫米炮彈更是成了硬通貨，巴基斯坦手里正好有中國(guó)轉(zhuǎn)讓的SH-15車載加榴炮生產(chǎn)線，從炮彈到火炮都能自主生產(chǎn)。

面對(duì)送上門的訂單和美元，再加上能借機(jī)跟美國(guó)軍工企業(yè)搭關(guān)系，這種誘惑確實(shí)難抵擋。

畢竟對(duì)巴方來說，一邊是真金白銀的收入，一邊是虛無縹緲的“中立道義”，天平往哪邊倒根本不用多想。至于國(guó)內(nèi)庫存告急，在短期利益面前似乎也成了可以暫時(shí)擱置的問題。

柬埔寨的考量則更偏向國(guó)際形象和實(shí)際援助。這個(gè)國(guó)家光是排雷就花了30年，400萬噸爆炸物污染土壤的慘痛記憶，讓它成了全球排雷領(lǐng)域的“專家”。

俄烏沖突后，烏克蘭27個(gè)行政區(qū)里有11個(gè)被地雷污染，2022年相關(guān)受害者超過600人，急需專業(yè)技術(shù)支持。柬埔寨順勢(shì)推出排雷培訓(xùn)，既能展現(xiàn)“負(fù)責(zé)任國(guó)家”的形象，又能獲得日本的設(shè)備援助，這種“用經(jīng)驗(yàn)換資源”的買賣穩(wěn)賺不賠。

更何況柬埔寨的動(dòng)作相對(duì)隱蔽，不像賣彈藥那樣扎眼，既能討好西方陣營(yíng)，又不至于跟俄羅斯徹底鬧僵，算盤打得比誰都精。

更值得玩味的是兩國(guó)的“話術(shù)藝術(shù)”，都強(qiáng)調(diào)“不站隊(duì)”“非直接參與”。巴基斯坦把責(zé)任推給私營(yíng)企業(yè)，柬埔寨則包裝成“人道主義掃雷援助”。

可戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際效果不會(huì)說謊——前者補(bǔ)的是烏軍最缺的火力，后者改善的是戰(zhàn)場(chǎng)生存環(huán)境，本質(zhì)上都是在給烏克蘭“遞刀子”。

可見，在國(guó)際政治舞臺(tái)上，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。這不是說中巴、中柬關(guān)系會(huì)就此破裂，而是提醒我們必須用更務(wù)實(shí)、更理性的眼光看待外交關(guān)系，不能再被“溫情濾鏡”蒙蔽雙眼。

首先要認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)是，小國(guó)的外交決策永遠(yuǎn)以自身利益最大化為核心。

巴基斯坦需要軍工出口的收入來緩解經(jīng)濟(jì)壓力，柬埔寨需要通過國(guó)際合作提升話語權(quán)，這些訴求都無可厚非，但中國(guó)必須意識(shí)到，當(dāng)我們的利益與這些國(guó)家的短期利益發(fā)生沖突時(shí)，所謂的“情誼”很可能讓位于現(xiàn)實(shí)算計(jì)。

就像這次俄烏沖突，美國(guó)通過軍工合作、日本通過設(shè)備援助，都在不動(dòng)聲色地拉攏巴柬，而中國(guó)如果還停留在過去的“兄弟情”敘事里，很可能陷入被動(dòng)。

更關(guān)鍵的是，這事兒也暴露了中國(guó)外交在“利益綁定”上的短板。中巴經(jīng)濟(jì)走廊確實(shí)給巴基斯坦帶來了實(shí)惠，但在軍工、防務(wù)這些敏感領(lǐng)域，我們的影響力似乎還不夠深，才讓美國(guó)有機(jī)會(huì)插足。

柬埔寨雖然在基建領(lǐng)域跟中國(guó)合作緊密，但在國(guó)際事務(wù)中，它依然需要拓展多元合作渠道。

這提醒我們，未來的外交合作不能只停留在“建港口、修鐵路”的層面，更要在產(chǎn)業(yè)鏈、安全合作等領(lǐng)域形成深度綁定，讓“鐵哥們”真正成為“利益共同體”。

當(dāng)然，我們也不必過度焦慮，巴柬援烏并不意味著要跟中國(guó)“分道揚(yáng)鑣”。

但這次事件給我們提了個(gè)醒：國(guó)際形勢(shì)越來越復(fù)雜，必須做好“最壞準(zhǔn)備”，不能對(duì)任何國(guó)家抱有不切實(shí)際的幻想。

外交政策要更具彈性，既要維護(hù)傳統(tǒng)友誼，也要守住自身底線；既要展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)，也要懂得利益博弈。

說到底，國(guó)家之間的關(guān)系就像成年人的世界，講究的是“互利共贏”而非“單方面付出”。巴柬兩國(guó)在俄烏沖突中的選擇，與其說是“背叛”，不如說是國(guó)際政治的常態(tài)。

中國(guó)要做的，不是抱怨“哥們不夠意思”，而是盡快撕掉“溫情濾鏡”，用更成熟、更務(wù)實(shí)的姿態(tài)應(yīng)對(duì)復(fù)雜的國(guó)際棋局。畢竟，靠情誼維系的關(guān)系或許溫暖，但靠利益綁定的合作才更長(zhǎng)久。這個(gè)警鐘，來得及時(shí)又深刻。