近日有博主發(fā)文，各地城投出資百億入局殯葬業(yè)，公墓是個(gè)好生意？

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2024年全國(guó)死亡人數(shù)已達(dá)1093萬(wàn)人，相當(dāng)于每天有近3萬(wàn)人離開(kāi)。而據(jù)觀研天下數(shù)據(jù)，中國(guó)的殯葬市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)在2026年攀升至4114億元，從這點(diǎn)看是不是殯葬業(yè)是有發(fā)展前景的？

但事實(shí)并非如此，財(cái)報(bào)顯示，今年上半年，福壽園實(shí)現(xiàn)營(yíng)收約6.11億元，同比下降44.5%，凈利潤(rùn)由盈轉(zhuǎn)虧，虧損達(dá)2.61億元，而去年同期還盈利約2.99億元。這是自2013年港股上市以來(lái)，福壽園交出的首份虧損答卷。

曾經(jīng)不足半平米的墓穴，均價(jià)超10萬(wàn)，現(xiàn)如今還有多少人會(huì)選擇如此高價(jià)的墓穴？有網(wǎng)友說(shuō)了一個(gè)現(xiàn)象，一位墓園經(jīng)理在推銷時(shí)脫口而出“年輕人良心被狗吃了”，原因是有人給父母選了九九元花壇葬甚至免費(fèi)的樹(shù)葬，而不是動(dòng)輒二三十萬(wàn)的墓地，這句話一出，評(píng)論區(qū)直接炸鍋。

孝順到底是陪父母生前看一次日落，還是死后讓骨灰住進(jìn)豪華單間，年輕人用腳投票，先把“活著的坑”填上--房貸、育兒、養(yǎng)老三座大山，比墓碑沉得多;更何況長(zhǎng)輩自己也在變，上海松鶴公墓調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近六成老人主動(dòng)選擇樹(shù)葬或壁葬，只求子女別為后事發(fā)愁。

應(yīng)該說(shuō)大家都清醒了，花了高價(jià)買的墓地還不是永久的，還得不斷續(xù)費(fèi)，有條件也就不在乎這個(gè)價(jià)格，但普通人家的話確實(shí)很難承擔(dān)起，有報(bào)道顯示，2024年清明節(jié)前夕，北京八寶山革命公墓出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，3.7萬(wàn)塊到期墓地?zé)o人續(xù)租。

而且，“這些墓地曾經(jīng)是"稀缺資源"。排隊(duì)等位，托關(guān)系找門路，花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元才能買到一個(gè)墓位?，F(xiàn)在，續(xù)租通知書貼滿公告欄，無(wú)人問(wèn)津。”

是消費(fèi)者覺(jué)醒還是大家錢包縮水了？可能都有這方面的原因，但還有一個(gè)很重要的原因，那就是：墓地缺乏真正的投資價(jià)值。一旦投入那資金被徹底鎖死，沒(méi)有任何的流動(dòng)性，所以大家才越來(lái)越不愿意購(gòu)買。

有網(wǎng)友說(shuō)，我爸22年去世，我買的雙穴只墓地不到0.4平方米，15萬(wàn)，還算便宜的，我家開(kāi)車過(guò)去，半個(gè)多小時(shí)能到。我自己已經(jīng)跟兒子說(shuō)了，撒海撒山，不要墓地。人走了，至親還能記得你多少年，三十年?五十?最多了。所以，不用了，這點(diǎn)錢，還是給孩子用用吧。

現(xiàn)在大家是越來(lái)越清醒，這不就是以死人的名義賺活人的 錢，要知道墓地出售是有時(shí)間限制的。如果兒女走的早，沒(méi)人為他續(xù)費(fèi)，那么他的骨灰和野狗的骨頭一樣全丟進(jìn)垃圾桶，為下一位騰地方，沒(méi)有人無(wú)償為你保留穴位，就如同現(xiàn)在的70年產(chǎn)權(quán)房一樣，有時(shí)間的。

也就是說(shuō)，最終的結(jié)局，大概率就是被丟棄，因?yàn)槌俗优?，再往后子孫未必記得，也未必興這一套，就算子孫還愿意續(xù)費(fèi)，那再往后呢？所以按照正常邏輯推斷被拋棄就是注定的結(jié)局。

多少人認(rèn)為，父母走了花多少錢買個(gè)墓地真沒(méi)必要，自已老去后還會(huì)有人去看這墳?zāi)箚?找個(gè)地方入士為安就好，省的已后墓地被別人扒了揚(yáng)灰，話雖難聽(tīng)但是事實(shí)。

所以，與其最終被拋棄還不如一開(kāi)始就選擇一種永久的方式，如果不能土葬，那就樹(shù)葬或者海葬，與數(shù)一起成長(zhǎng)，同海一起流向遠(yuǎn)方，未曾不是一種體面和瀟灑。