2024年波羅的海電纜事件牽涉中國貨船伊鵬3號，這艘從俄羅斯港口出發(fā)的船只被西方國家懷疑與海底設施損壞有關，卻最終在外交協(xié)調下順利離去。

西方國家自2022年烏克蘭危機爆發(fā)后，凍結俄羅斯約3000億美元海外資產(chǎn)，這些資金主要存放在歐洲金融機構，用于限制俄羅斯經(jīng)濟活動并轉向援助烏克蘭。

這種單方面行動顯示出西方在面對俄羅斯時毫不猶豫的決心，但當事件涉及中國船只時，他們的策略明顯轉向謹慎，避免直接對抗。

伊鵬3號于2024年11月15日從俄羅斯烏斯季盧加港啟航，載運肥料前往埃及。

兩天后，連接瑞典與立陶宛的電纜中斷，次日連接芬蘭與德國的C-Lion1電纜也出現(xiàn)故障。

船只航跡與損壞位置高度吻合，當時關閉自動識別系統(tǒng)數(shù)小時，航速異常放緩，這些細節(jié)引發(fā)西方情報機構的關注。

相比2023年類似管道損壞事件，當時一艘中國籍船只涉嫌破壞芬蘭與愛沙尼亞天然氣管道，西方僅進行短暫調查后允許其離去，此次他們加強了監(jiān)視，建立多國軍艦輪班體系，確保船只始終在視線范圍內。

丹麥海軍于11月19日率先靠近伊鵬3號，隨后德國、瑞典和芬蘭的海岸警衛(wèi)隊加入，形成距離船只僅1.6公里的包圍圈。船只停留在卡特加特海峽國際水域，這符合聯(lián)合國海洋法公約的規(guī)定，保障了航行自由權。

西方無法援引領海法規(guī)強制登船，只能通過外交渠道施壓。中國方面強調證據(jù)不足，堅持船旗國管轄原則，拒絕獨立調查。

相比凍結俄羅斯資產(chǎn)的即時執(zhí)行，這里西方顧及與中國貿(mào)易關系的深度，歐盟對華出口額巨大，貿(mào)然升級可能影響全球供應鏈穩(wěn)定。

滯留期間，伊鵬3號維持位置近一個月，船東公司安排補給船提供物資，確保船員需求。

西方情報分析指出，船只錨具變形，翼爪扭曲暗示與海底物體碰撞，拖錨距離約160公里。這種行為在高速航行中阻力極大，專家質疑是否涉及特殊設備或人為操作。

但缺乏電子數(shù)據(jù)如監(jiān)控影像和航行記錄儀，無法證實故意破壞。

俄羅斯因素被提及，情報顯示俄方船只曾接近伊鵬3號，船員于事發(fā)前在埃及整體更換，僅技術經(jīng)理留任。這種變動雖罕見，卻無直接證據(jù)指向陰謀。

外交談判推進了事件化解，中國于12月19日同意多國代表登船，包括德國9人、瑞典6人、芬蘭3人和丹麥1人，總團隊超過20人。但歐方僅限于觀察角色，中國團隊主導采樣和記錄，禁止獨立取證。

這種框架較以往事件更新，強調主權邊界的同時促進多邊協(xié)調。檢查歷時兩天，焦點在錨具和行為模式，歐方確認變形跡象卻無法訪問核心數(shù)據(jù)。

這與2023年管道案的寬松調查不同，此次限制凸顯大國博弈的成熟，推動國際海事規(guī)則向協(xié)商傾斜。

12月21日，伊鵬3號獲準續(xù)航，丹麥作為調解方確認無進一步阻攔。這種放行源于法理困境，無確鑿證據(jù)下長期攔截違背國際法，也不符合西方與中國長期經(jīng)濟利益。電纜于11月底修復，通信恢復正常。

2025年1月，瑞典發(fā)現(xiàn)NordBalt電纜有拖錨痕跡，位置與伊鵬3號航跡重合，進一步開展調查。

4月15日，瑞典事故調查局發(fā)布報告，承認無法確定故意行為，技術不確定性如錨釋放風險與拖行距離矛盾，提供不確定結論的依據(jù)。至今，芬蘭和德國刑事調查仍無新指控，事件進入技術評估階段。

西方軍艦的包圍雖嚴密，卻未越界，體現(xiàn)了海洋法框架的約束力。中國主導調查保障了信息安全，同時化解了僵局。

這種模式推動海底基礎設施保護機制的完善，多國聯(lián)合巡邏增加，投資水下傳感器網(wǎng)絡提升監(jiān)測能力。相比對俄資產(chǎn)的單邊行動，此次多邊協(xié)調更注重證據(jù)鏈，雖受限訪問導致灰色地帶，但促進了政策迭代。

伊鵬3號的航線從亞洲轉向俄羅斯頻繁，暗示貿(mào)易合作深化，卻無違法證明。西方媒體推測俄方影響，如加密信號和海軍接近，但停留在間接線索。這種謹慎較以往陰謀論進步，事實導向避免了倉促定論。

俄羅斯資產(chǎn)凍結的長期效應導致其全球融資受阻，而對中國船只的放行避免了貿(mào)易中斷，這種對比凸顯戰(zhàn)略選擇的現(xiàn)實性。中國在事件中堅持原則，展示了經(jīng)濟體量的優(yōu)勢，推動國際合作范式更新，從單邊向多邊傾斜。

俄羅斯海軍接近通過衛(wèi)星捕捉，時間敏感卻無交互確證，情報網(wǎng)擴展監(jiān)聽，提升破解能力。船員更換時機雖敏感，卻符合規(guī)范，無異常支持陰謀。檢查條件保護主權，歐方獲取實物數(shù)據(jù)，推動模擬實驗。

放行決定源于無即時威脅，效率優(yōu)先體現(xiàn)了進步。整個過程西方未強行登船，源于證據(jù)不足與大國平衡，避免沖突升級。強化了中國的主權保障，展示了在全球舞臺的穩(wěn)健姿態(tài)，避免了不必要對抗，促進穩(wěn)定發(fā)展。