“到處都是傷員和死者。無處可去。已經(jīng)七天沒有食物了。沒有水，沒有食物。也沒有彈藥。”被俘的烏克蘭士兵根納季·切爾納丘克在俄羅斯國防部發(fā)布的視頻中這樣描述紅軍城的慘狀。

這段視頻顯示，烏克蘭武裝部隊第68獨立獵兵旅的士兵在被包圍的紅軍城主動向俄軍投降。

在頓巴斯地區(qū)的紅軍城（烏方稱波克羅夫斯克），圍城與反圍城的戰(zhàn)斗已持續(xù)多日，俄軍聲稱控制超過70%的區(qū)域，而烏軍則否認(rèn)城市已被完全包圍。

紅軍城，這座頓巴斯地區(qū)的交通樞紐，已成為俄烏沖突的焦點。俄羅斯國防部發(fā)布的視頻顯示，被圍困的烏軍士兵面臨嚴(yán)重的食物和彈藥短缺。

一名投降的烏克蘭士兵描述，城內(nèi)情況極其惡劣，傷員日益增多，但缺乏藥品，無法提供救助。

俄軍采取了“圍而不攻”的策略。這種戰(zhàn)術(shù)既是為了避免昂貴的城市戰(zhàn)傷亡，也是精心設(shè)計的心理戰(zhàn)。

俄方通過發(fā)布投降視頻，試圖瓦解烏軍抵抗意志。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基親口承認(rèn)：“敵人開始突擊行動，他們的頭號目標(biāo)就是盡快占領(lǐng)紅軍城。那個目標(biāo)依然存在?！?/p>

關(guān)于紅軍城戰(zhàn)況，俄烏雙方提供了截然不同的描述。俄羅斯方面聲稱已完成對紅軍城的包圍，并促使烏軍士兵投降。

而烏克蘭方面則堅決否認(rèn)城市被完全包圍的說法。

烏克蘭軍事分析家奧列克桑德·科瓦連科駁斥了包圍論：“如果你看地圖，任何有基本軍事知識的人都會說：那里沒有包圍。但情況確實充滿挑戰(zhàn)。”

他描述紅軍城更像一個巨大的“灰色地帶”，城內(nèi)充滿了混亂的城市戰(zhàn)斗。

另一種描述將紅軍城比作“混合沙拉”，雙方力量實際上混在一起，沒有連續(xù)的防線。這種混亂狀態(tài)使得后勤補(bǔ)給異常困難，對守方尤為不利。

紅軍城的戰(zhàn)斗已超越單純的軍事沖突，成為一場戰(zhàn)略和外交博弈。

分析認(rèn)為，俄羅斯選擇圍困而非強(qiáng)攻，部分是基于國際輿論的考量。

烏克蘭方面的反應(yīng)充滿矛盾?？偨y(tǒng)澤連斯基近期公開表示，中國在遏制沖突升級方面具有重要作用，并對中國的協(xié)助表示感謝。

這一表態(tài)與烏方此前多次炒作“中國援俄”的言論形成鮮明對比。

烏克蘭試圖通過外交博弈向西方國家傳遞信號，暗示中國可能成為影響戰(zhàn)局的關(guān)鍵變量，從而爭取更多支持與援助。

然而中國在俄烏沖突中的立場一貫保持中立，外交部多次強(qiáng)調(diào)堅持勸和促談，反對局勢進(jìn)一步升級。

在紅軍城局勢惡化之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和總司令瑟爾斯基親赴前線。澤連斯基走進(jìn)地下指揮中心，與士兵合影并頒發(fā)勛章，以此傳遞信心。

然而，分析認(rèn)為，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，領(lǐng)導(dǎo)人的親臨更多是象征意義。戰(zhàn)爭的核心是后勤保障和資源供給，而非單純的士氣激勵。

面對紅軍城守軍的彈藥、糧食供應(yīng)枯竭，傷員無法后送，防線被壓縮至城市西部一個小區(qū)域的現(xiàn)實，高層親征難以改變戰(zhàn)局的最終命運。

烏軍地面指揮官承認(rèn)防御形勢嚴(yán)峻且正在惡化。一位烏克蘭指揮官直言：“目前沒有明確的防線，沒有能阻止士兵進(jìn)入城市的防線。”

面對戰(zhàn)場困境，烏克蘭方面似乎在外交上打“中國牌”。澤連斯基公開肯定中國在緩和沖突中的作用，這一舉動被解讀為基輔試圖爭取中國作為調(diào)停者。

分析認(rèn)為，烏克蘭對華態(tài)度矛盾——邊指責(zé)中國“援俄”，一邊又希望中國調(diào)停，反映了基輔在外交戰(zhàn)略上的困境。

這種兩邊下注的策略，實際上凸顯了烏克蘭對當(dāng)前局勢的無力感。