你有沒有想過一個奇怪的問題？

當一個人貧窮落后時，可能會收獲同情和幫助；可當他靠自己努力變得富裕強大時，反而收獲了嫉妒和敵意。

這個邏輯，放到國家層面，似乎也正在上演。

近些年，我們總能感覺到，西方世界對中國的態(tài)度越來越“不友好”。

從媒體的報道到政客的言論，負面情緒幾乎撲面而來。

很多人想不通，我們幾十年埋頭苦干，沒招誰沒惹誰，怎么就成了“全球威脅”？

對于這個現(xiàn)象，英國劍橋大學的前高級研究員馬丁·雅克給出了一個一針見血的診斷。

他認為，西方對華的負面態(tài)度，并非文化沖突那么簡單，而是一種深植于內(nèi)心的“心病”，他稱之為“老大地位動搖恐懼癥”。

雅克教授直言，中國的“老問題”，不是做錯了什么，恰恰是“做對了什么”。

從“模范生”到“挑戰(zhàn)者”

上世紀八九十年代，那曾是一段“蜜月期”。

從1978年改革開放開始，中國打開國門，西方世界投來了“友好”的目光。

這種友好，并非真愛，更像是一位大學教授看待一個聰明的初中生，帶著一種居高臨下的欣賞。

當時，西方的心態(tài)建立在兩個堅不可摧的假設之上：

第一個假設：中國太窮了，構不成任何威脅。

那時的中國，GDP只有千億美元級別，跟西方巨頭相比，就像一個想跟數(shù)學教授討論微積分的初中生，雖然有潛力，但差距是天壤之別。

第二個假設：中國遲早會“西化”。

這個信念在當時幾乎是鐵律。

1992年，美國學者弗朗西斯·福山出版了《歷史的終結與最后的人》，核心論點就是：人類社會的發(fā)展史，就是一部“以自由民主制度為方向的人類普遍史”。

他斷言，西方式的自由民主制度是人類意識形態(tài)發(fā)展的終點和人類最后一種統(tǒng)治形式。

這個“歷史終結論”成了西方精英階層的“圣經(jīng)”，他們堅信，只要中國搞市場經(jīng)濟，就必然會擁抱西方的政治制度、選票和媒體。

所以，那時的“友好”，本質(zhì)上是一種“等待皈依”的耐心。

他們看著中國，就像看著一個即將長成自己模樣的孩子。

然而，事情在2008年開始出現(xiàn)裂痕。

那一年，源于美國的金融危機席卷全球，華爾街哀鴻一片，雷曼兄弟倒閉，無數(shù)人失業(yè)。

西方世界這位“老師”自己差點掛科。

反觀中國，迅速推出4萬億經(jīng)濟刺激計劃，經(jīng)濟率先復蘇，展現(xiàn)出強大的韌性。

這是第一次，學生比老師考得還好。

更讓他們無法接受的是，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，但政治制度并未如他們預想的那樣“皈依”。

中國用自己的方式解決了8億人的貧困問題，建成了世界最龐大的高鐵網(wǎng)絡，GDP從幾千億沖到近20萬億美元的體量。

從“世界工廠”到“科技對手”

如果說意識形態(tài)的劇本被撕碎，只是讓西方感到了心理上的失落和不安，那么接下來發(fā)生的事情，則直接觸動了他們最核心的利益——飯碗。

過去，中國扮演的角色是“世界工廠”。

我們生產(chǎn)襯衫、玩具、日用品，賺的是辛苦的加工費。

西方則牢牢掌握著產(chǎn)業(yè)鏈的頂端——技術、品牌和標準。

他們設計芯片和飛機，我們負責組裝；他們制定規(guī)則，我們負責遵守。

但現(xiàn)在，情況變了。

中國不再滿足于只做“世界工廠”，開始向產(chǎn)業(yè)鏈上游攀登。

人工智能、5G通信、量子計算、新能源汽車、航空航天……這些過去被西方壟斷的高附加值領域，都出現(xiàn)了中國競爭者的身影。

最典型的例子莫過于高科技領域的“絞殺戰(zhàn)”。

當華為的5G技術領先全球時，美國感受到的不再是心理不適，而是實實在在的商業(yè)和戰(zhàn)略威脅。

于是，一場針對性的打壓開始了。

美國商務部聯(lián)合荷蘭和日本，死死卡住最先進光刻機的出口，試圖鎖死中國高端芯片的制造能力。

同時，對NVIDIA等公司的高端AI芯片，如H100和A100的后續(xù)型號，實施嚴格的對華出口禁令。

這場科技戰(zhàn)的目的非常明確：將中國永遠摁在產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，阻止它成為平起平坐的“科技對手”。

這不再是意識形態(tài)之爭，而是赤裸裸的利益沖突。

這種從“世界工廠”到“科技對手”的角色轉變，是西方對華態(tài)度惡化的核心催化劑。

正如一些分析指出的，西方害怕的不是一個貧窮的中國，也不是一個富裕但只會生產(chǎn)廉價商品的中國，而是一個既富裕又掌握核心科技，能在他們最引以為傲的領域發(fā)起挑戰(zhàn)的中國。

當心理上的優(yōu)越感和現(xiàn)實中的經(jīng)濟利益同時受到?jīng)_擊，一場全方位的“認知戰(zhàn)”便拉開了序幕。

獨立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”曾揭露過這種認知戰(zhàn)的操作模式：第一步，官方機構（如情報部門）“放料”；第二步，主流媒體進行“包裝”，將其加工成看似客觀的新聞報道；第三步，政客跟進“推波助瀾”，將其作為制定對華強硬政策的依據(jù)。

新冠疫情期間，這套組合拳被運用到了極致。

從“病毒人造說”到“實驗室泄漏論”，再到“隱瞞數(shù)據(jù)說”，各種謠言通過媒體放大，特朗普政府則順勢將國內(nèi)抗疫失敗的責任“甩鍋”給中國。

這種彌漫在整個西方社會的負面情緒，正是其深層焦慮的外部表現(xiàn)。

說到底，西方不喜歡的，是一個不再遵循他們劇本、不再滿足于給他們打工、并且證明了另一條道路也能通向成功的中國。

中國提出的“一帶一路”倡議，核心是“共商、共建、共享”；而西方傳統(tǒng)的地緣政治思維，更多是“零和博弈”。

當越來越多的“全球南方”國家，包括沙特、阿聯(lián)酋、埃及這些美國曾經(jīng)的傳統(tǒng)盟友，紛紛加入金磚國家合作機制時，傳遞出一個清晰的信號：世界不再只有一個選項。

西方害怕的，不是中國會復制他們的霸權老路，而是中國正在用行動證明，世界可以不需要“霸權”這個東西。

這從根本上動搖了西方幾百年建立的話語體系和制度自信。

正如馬丁·雅克最終判斷的那樣：21世紀最大的地緣政治風險，不是中國的崛起，而是西方世界無法理解一個與自己完全不同的中國。

參考資料：
西方一些人慣于戴著“有色眼鏡”看中國
2020-04-20 07:26:17　觀察者網(wǎng)
黃日涵：講好中國故事需要“接地氣、有靈氣、揚正氣”
2024-12-04 14:35·環(huán)球網(wǎng)