浙江
11月的娛樂熱搜榜，被一場(chǎng)特殊的COS風(fēng)波攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
百萬粉絲網(wǎng)紅“維他命”推出的“肥胖版李湘”造型刷屏社交平臺(tái)，刻意夸張的體態(tài)、廉價(jià)的服飾與李湘標(biāo)志性的濃眉紅唇形成詭異反差，讓部分網(wǎng)友直呼“神態(tài)傳神”。
但讓人意外的是，向來對(duì)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議不甚在意的李湘，竟以一張纖瘦近照“無聲回?fù)簟?/strong>，讓話題熱度瞬間翻倍。
李湘（左）和模仿者（右）
這場(chǎng)COS為啥惹眾怒？“雷區(qū)”踩得太明顯
這場(chǎng)看似普通的模仿鬧劇，之所以能掀起如此大的波瀾，根源在于COS行為踩中了許多足以引爆輿論的“雷區(qū)”，讓娛樂消遣徹底滑向爭(zhēng)議的漩渦。
最大的雷區(qū)就是“丑化太明確”，熟悉COS文化的人都知道，行業(yè)主流始終以“還原經(jīng)典、致敬喜愛”為核心，即便是搞笑向創(chuàng)作，也極少以放大他人短板為噱頭。
李湘的形象素材并不缺乏，《快樂大本營》時(shí)期的靚麗裙裝、紅毯上的優(yōu)雅禮服，都是極具辨識(shí)度的經(jīng)典造型。
李湘年輕時(shí)期
但“維他命”偏偏選擇聚焦她近年飽受熱議的“體重變化”，通過刻意增肥的體態(tài)進(jìn)行夸張呈現(xiàn)，這種“專挑短板下手”的操作，很難不讓人質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)。
此外，李湘的“貴氣人設(shè)”早已是公開標(biāo)簽，從主持時(shí)期“買LV不看價(jià)格”的直言不諱，到退圈后投資、直播積累的財(cái)富，都讓她的日常穿搭始終保持高端質(zhì)感。
而“維他命”的COS服飾，不僅選用廉價(jià)聚酯纖維面料，剪裁寬松無型且布滿褶皺，被網(wǎng)友調(diào)侃“地?cái)傌浖纫暩小?/strong>。
網(wǎng)紅模仿李湘
這種與原型人物風(fēng)格的刻意背離，并非能力不足，更像是一種隱性的嘲諷——仿佛在暗示“肥胖就該搭配廉價(jià)服飾”。
最后就是“維他命”疑似觸碰健康隱私，公眾對(duì)李湘體重變化的猜測(cè)從未停歇，其中“藥物副作用導(dǎo)致激素變化”的說法流傳甚廣。
雖無實(shí)錘，但這種涉及健康的猜測(cè)本應(yīng)成為討論禁區(qū)，2024年就曾有網(wǎng)紅因刻意模仿賈玲孕期身材引發(fā)爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)主流輿論就明確“健康相關(guān)話題不應(yīng)成為惡搞素材”。
此次“維他命”聚焦“肥胖”點(diǎn)進(jìn)行夸張創(chuàng)作，若李湘體重變化真與健康相關(guān)，無疑是“揭人傷疤”的冒犯行為，這三個(gè)雷區(qū)的疊加，讓這場(chǎng)COS徹底脫離娛樂范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于尊重的爭(zhēng)議。
模仿李湘的網(wǎng)紅（左）
李湘的“胖”與“富”，本就是自帶流量的爭(zhēng)議體
這場(chǎng)COS事件能迅速發(fā)酵，除了行為本身的爭(zhēng)議性，更離不開李湘身上自帶的“話題體質(zhì)”，她的“胖”與“富”，早已是公眾討論的焦點(diǎn)，也讓任何與之相關(guān)的創(chuàng)作都更容易引發(fā)關(guān)注。
李湘的“富”是刻在公眾記憶里的標(biāo)簽，主持《快樂大本營》時(shí)期，她就敢在節(jié)目中直言“燕窩是日常飲品”，退圈轉(zhuǎn)型后，投資直播行業(yè)的成功讓她財(cái)富再上臺(tái)階。
公開資料顯示，她參與投資的美妝、母嬰類項(xiàng)目均實(shí)現(xiàn)盈利，直播首秀單場(chǎng)銷售額突破億元，這種財(cái)富積累體現(xiàn)在生活細(xì)節(jié)中。
意大利進(jìn)口的家具、定制的服飾、女兒王詩齡幾萬塊的書包，乃至16歲生日時(shí)比人還高的粉色城堡蛋糕，每一處都透著“極致講究”。
李湘一家
而她的“胖”，則始終與“富”綁定在一起被討論，離開熒幕后，李湘偶爾曝光的機(jī)場(chǎng)照中，寬松外套下的圓潤(rùn)體態(tài)與早年靚麗形象形成反差，卻被網(wǎng)友們稱為“貴氣”。
10月14日她從英國回國的機(jī)場(chǎng)照中，黑大衣包裹的“富態(tài)”與身旁王岳倫的消瘦形成鮮明對(duì)比，評(píng)論區(qū)甚至出現(xiàn)“王岳倫的體重分到李湘身上了”的趣味調(diào)侃。
這種長(zhǎng)期積累的公眾關(guān)注度，讓“維他命”的COS行為從一開始就自帶流量基礎(chǔ)，而刻意觸碰“體重”這一敏感點(diǎn)，無異于在易燃物上點(diǎn)火，爭(zhēng)議的爆發(fā)只是時(shí)間問題。
李湘和王岳倫一同回國
李湘過往對(duì)爭(zhēng)議的態(tài)度多是置之不理，但此次選擇回應(yīng)，恰恰說明這次的COS觸及了她的底線。
當(dāng)“富態(tài)”的標(biāo)簽被扭曲為“臃腫”的惡搞，當(dāng)可能涉及健康的隱私被公開調(diào)侃，即便是習(xí)慣聚光燈的公眾人物，也無法保持沉默。
李湘微博發(fā)布照片
COS文化可以“玩?！?，但不能沒有底線
這場(chǎng)爭(zhēng)議的背后，更值得深思的是COS文化的發(fā)展邊界與娛樂創(chuàng)作的倫理問題。
作為起源于動(dòng)漫圈的亞文化，COS的核心本是“致敬與還原”，但隨著流量經(jīng)濟(jì)的滲透，部分創(chuàng)作者逐漸偏離初衷，將“獵奇、爭(zhēng)議”作為吸睛捷徑。
涉及公眾人物的創(chuàng)作需避免刻意丑化，不得侵犯他人隱私，這是行業(yè)共識(shí)，也是人和人相互尊重的基本底線。
年輕時(shí)的李湘
網(wǎng)紅“維他命”的過往作品中，不乏“獵奇式模仿”“爭(zhēng)議性話題”的創(chuàng)作，每次都能收獲不錯(cuò)的流量。
這種“越爭(zhēng)議越流量”的反饋機(jī)制，讓越來越多創(chuàng)作者陷入誤區(qū)，認(rèn)為“只要能火，就不怕爭(zhēng)議”。
但事實(shí)證明，靠爭(zhēng)議博來的流量往往是“黑流量”，李湘的“無聲回?fù)簟保鋵?shí)是對(duì)這種不良風(fēng)氣的有力反擊。
它提醒所有創(chuàng)作者，娛樂的本質(zhì)是帶來快樂，而不是建立在他人的尷尬與冒犯之上，流量的積累需要靠?jī)?yōu)質(zhì)內(nèi)容，而不是靠觸碰底線的博眼球。
李湘 王岳倫夫婦
結(jié)語
這場(chǎng)COS爭(zhēng)議最終以“維他命”關(guān)閉評(píng)論區(qū)、李湘未再進(jìn)一步回應(yīng)而逐漸降溫，但它留下的討論卻遠(yuǎn)未結(jié)束。
在這個(gè)流量為王的時(shí)代，我們既需要多元的娛樂創(chuàng)作，也需要明確的邊界意識(shí)；既尊重每個(gè)人的表達(dá)自由，更要守住對(duì)他人的基本尊重。
當(dāng)所有創(chuàng)作者都能明白，真正的流量源于優(yōu)質(zhì)與尊重，而非爭(zhēng)議與冒犯，娛樂行業(yè)才能實(shí)現(xiàn)真正的健康發(fā)展，這或許就是這場(chǎng)爭(zhēng)議帶給我們最珍貴的啟示。
信息來源：網(wǎng)友cos李湘回國穿搭，“開庭帶著你這堆聚酯纖維地?cái)傌洝睕_上熱搜，專家：聚酯纖維也有貴的
魯中晨報(bào) 2025-11-07
信源截圖
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
