11月9日，安徽巢湖柘皋鎮(zhèn)的一家超市里，由于安檢門誤報讓一位老人當眾承受了莫大的屈辱。

規(guī)規(guī)矩矩結完賬的他，沒想到出門的時候安檢設一直發(fā)出報警的聲音，一下被店員質疑有偷竊的嫌疑。

在圍觀顧客的目光與店員的逼視下，這位老人只能用最笨拙的方式自證清白。

眾目睽睽下，六旬老人一層一層褪去衣物，直至只剩貼身內(nèi)衣褲，當天下午就被網(wǎng)友傳到了網(wǎng)上，短短幾個小時就炸了鍋。

六旬老人脫衣自證清白

11月9當天老人像往常一樣去鎮(zhèn)上的超市買菜，選好東西后規(guī)規(guī)矩矩結了賬，拿著購物小票走向出口。

可剛一跨過安檢門，嘀——嘀——的警報聲就突然響了起來。

正在旁邊值班的店員立刻上前，語氣算不上友好：“你等一下，是不是有東西沒結賬？”

老人一下子就慌了，趕緊掏出購物小票遞過去：“你看，我都付過錢了，每一樣都結了?！?/p>

店員掃了眼小票，又看了看安檢門，還是不依不饒：“那警報怎么響了？你是不是藏了什么沒付款的東西？”

說話的功夫，周圍已經(jīng)圍過來不少看熱鬧的顧客，有人指指點點，有人低聲議論，老人的臉一下子漲得通紅，急得話都說不連貫了。

為了證明自己沒藏東西，老人先是翻遍了隨身的布兜，又把剛買的菜擺出來給店員看，可安檢門只要他一靠近就響個不停。

“我真的沒拿！不信你們看！”老人急得沒辦法，抬手就開始脫外套。

店員沒有阻止，只是站在旁邊看著，甚至有目擊者說，當時還有店員忍不住笑出了聲。

這笑聲像針一樣扎在老人心上，他脫衣服的動作越來越快，毛衣、襯衫……最后當眾只剩下內(nèi)衣褲。

這么大年紀的人了，為了自己的清白，真的是用了最笨的方法，而且現(xiàn)在的天氣這么冷了，大爺脫的只剩下貼身衣物，這個場面真的讓人心酸。

大家看著視頻里老人佝僂的背影，氣不打一處來：就算懷疑偷東西，也不能這么逼一個老人啊！

“超市憑什么讓人家當眾脫衣服？這跟侮辱人有啥區(qū)別？”

即便這樣，安檢門還是在“誤報”，這時店員才松口說“算了算了”，可老人不干了。

他穿衣服的手都在抖，眼淚在眼眶里打轉：“今天必須說清楚，我不是小偷！你們憑什么這么懷疑我？”

他站在超市出口不肯走，非要討個說法，直到有人幫忙聯(lián)系了鎮(zhèn)政府，事情才迎來轉機。

隨著官方介入，事件的真相很快水落石出。

官方介入、水落石出

其實根本不是老人藏了東西，而是超市那臺安檢設備早就超期服役了，年久老化導致頻繁誤報。

涉事超市的老板姓鮑，面對調(diào)查時也承認，設備確實很久沒檢修過了。

11月10日，當?shù)嘏沙鏊o出了最新回應：這是一場因機器故障引發(fā)的誤會，超市沒有強迫老人脫衣，是老人情緒激動下的自主行為，目前雙方已經(jīng)和解，超市向老人賠禮道歉，還賠償了150元錢。

但是，無人強迫這個說法，網(wǎng)友們可不買賬。

有網(wǎng)友留言：“是沒上手硬脫，但眼睜睜看著老人被逼到這份上，跟強迫有區(qū)別嗎？”

“店員要是一開始就說您別激動，咱們慢慢查，老人能脫衣服自證嗎？”

還有網(wǎng)友生氣的說：“老人當眾受這么大委屈，尊嚴被踩在腳下，最后就賠150塊？這錢也太輕飄飄了?！?/p>

要是從法律上來說，超市的做法可不是誤會這么簡單。

有律師明確表示，不管有沒有強迫，超市的行為都已經(jīng)侵犯了老人的多項權利。

首先是人格尊嚴權，每個人都該受到最基本的尊重，當眾懷疑老人偷竊，看著他脫衣自證，這就是對人格的公然冒犯。

其次是人身自由權，店員攔住老人不讓走，本質上就是限制了他的自由，而超市根本沒有這個權力。

還有名譽權，周圍那么多人看著，萬一有人沒搞清楚情況亂傳，老人的名聲都受影響。

誤會解除，超市賠償150元

可能有人覺得和解了就好，但這起事件最讓人揪心的，是老人脫衣自證背后的無奈。

為啥他第一反應不是拒絕，不是報警，而是用這種傷害自己尊嚴的方式證明清白？

那是因為老年人面對質疑時的弱勢，他們不懂怎么跟商家據(jù)理力爭，也不知道自己有哪些權利可以維護，只能用最笨拙、最心酸的方式自證。

如果是年輕人，可能會直接報警讓警察來查，但老人慌了，他只知道別人懷疑我，我就得證明自己。

可能有人會說，超市也是怕丟東西，工作人員也是按規(guī)定辦事。

可規(guī)矩是死的，人是活的。防損的目的是保護財產(chǎn)，不是把顧客都當成賊。

其實類似的事情不是第一次發(fā)生了。

早幾年成都歐尚超市就出過顧客被搜身的事，當時一名女子被懷疑偷東西，在超市工作人員的監(jiān)視下脫到只剩內(nèi)褲，最后證明也是誤會。

每次這類事件發(fā)生，大家都會討論超市有沒有搜身權，答案從來都是否定的。

哪怕真的懷疑顧客偷竊，超市也只能報警，讓警方來處理，絕對不能私自搜查、逼迫自證。

現(xiàn)在涉事超市已經(jīng)把老化的安檢設備修好了，老板也道歉了，但這事兒不能就這么翻篇。

有網(wǎng)友建議：“超市應該公開道歉，讓當時在場的人都知道真相，還老人一個清白?！?/p>

還有人呼吁市場監(jiān)管部門好好查查，看看還有多少超市在用帶病工作的安檢設備，別等出了事兒再補救。

結語：

張大爺?shù)脑庥?，也是給我們所有人提了個醒。

不管是老人還是年輕人，遇到這種被無端懷疑、要求搜身的情況，千萬別像張大爺一樣急著“自證清白”。

你可以直接拒絕，然后拿出手機錄像保留證據(jù)，再報警求助。

最后想問一句，如果你遇到這種事，會選擇忍氣吞聲，還是勇敢維權？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。

畢竟，今天我們?yōu)閯e人的尊嚴發(fā)聲，明天當我們遇到類似情況時，才會有人為我們撐腰。