在司法實踐中，合同詐騙罪與詐騙罪是較為常見的兩類經(jīng)濟犯罪。很多人會對這兩個罪名的嚴重程度產(chǎn)生疑問，究竟哪個更嚴重呢？下面通過實際案例來深入剖析。

被告人李某以其經(jīng)營的公司名義與多家企業(yè)簽訂了采購合同。在合同履行過程中，李某虛構了公司有大量優(yōu)質(zhì)原材料庫存的事實，騙取對方企業(yè)先發(fā)貨。收到貨物后，李某并未按照合同約定支付貨款，而是將貨物低價轉(zhuǎn)賣后逃匿，涉案金額達500萬元。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的犯罪行為。李某通過簽訂采購合同這一特定經(jīng)濟活動，利用虛構事實的方式騙取對方企業(yè)貨物及貨款，符合合同詐騙罪的構成要件。

合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同管理制度、誠實信用的市場經(jīng)濟秩序以及合同當事人的財產(chǎn)所有權。在本案中，李某的行為嚴重擾亂了正常的市場經(jīng)濟交易秩序，導致多家企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。

被告人張某以自己即將獲得巨額拆遷補償款為由，向多位朋友借款。張某編造了詳細的拆遷補償款領取計劃，并向朋友們展示了虛假的拆遷文件等材料，承諾在獲得補償款后立即歸還借款并給予高額利息回報。許多朋友信以為真，紛紛將錢借給張某，張某共騙取借款200萬元后揮霍一空，下落不明。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。張某虛構自己將獲得巨額拆遷補償款的事實，騙取朋友信任從而獲取借款，構成詐騙罪。

詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權。張某的行為直接侵害了朋友們的財產(chǎn)權益，給他們帶來了巨大的經(jīng)濟損失。

從法定刑來看，合同詐騙罪和詐騙罪都有不同的量刑檔次。一般情況下，合同詐騙罪的量刑起點相對較高。例如，個人詐騙公私財物數(shù)額較大的，詐騙罪的起點是三千元至一萬元以上，而合同詐騙罪個人詐騙公私財物數(shù)額較大的起點是二萬元至十萬元以上。這意味著在達到相同數(shù)額標準時，合同詐騙罪的量刑可能會更重。

在上述案例中，李某合同詐騙涉案金額500萬元，張某詐騙涉案金額200萬元。按照法律規(guī)定，李某可能面臨的刑罰會比張某更重。合同詐騙罪數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，可能會被判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；詐騙罪數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)同樣可能面臨重刑，但從整體量刑比較來看，合同詐騙罪的量刑幅度相對更重一些。

然而，嚴重程度的判斷不能僅僅依據(jù)法定刑和涉案金額。犯罪行為對社會秩序和經(jīng)濟秩序的破壞程度也是重要考量因素。合同詐騙罪發(fā)生在經(jīng)濟合同簽訂、履行過程中，涉及眾多市場主體和經(jīng)濟往來，其對市場經(jīng)濟秩序的沖擊更為直接和嚴重。一個合同詐騙行為可能導致一系列產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)受到牽連，影響眾多從業(yè)者的生計，甚至引發(fā)行業(yè)性危機。例如，在案例一中，李某的行為導致多家供貨企業(yè)資金鏈斷裂，生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境，大量員工面臨失業(yè)風險，對當?shù)叵嚓P產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展造成了極大破壞。

而詐騙罪雖然也會給被害人帶來經(jīng)濟損失，但相對來說，其行為方式和影響范圍較為分散。案例二中張某只是針對身邊的朋友實施詐騙，雖然涉及人數(shù)不少，但從對社會經(jīng)濟秩序的整體影響來看，不如合同詐騙罪那樣廣泛和深刻。

此外，犯罪嫌疑人的主觀惡性和犯罪手段的惡劣程度也會影響對嚴重程度的判斷。如果犯罪嫌疑人在犯罪過程中手段極其惡劣，如采用暴力威脅手段實施詐騙，或者多次實施詐騙且屢教不改，那么無論構成合同詐騙罪還是詐騙罪，其行為的嚴重程度都會增加。

在司法實踐中，準確區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪至關重要。關鍵在于判斷犯罪行為是否發(fā)生在簽訂、履行合同過程中，以及是否利用了合同這一形式。如果犯罪行為主要是利用合同形式實施詐騙，且該合同屬于經(jīng)濟合同范疇，那么一般應認定為合同詐騙罪；如果沒有利用合同形式，或者合同并非經(jīng)濟合同性質(zhì)，只是作為詐騙的幌子，那么則應認定為詐騙罪。

同時，認定犯罪行為是否符合相應罪名的構成要件，需要綜合考慮多個方面的證據(jù)。如是否有虛構事實或隱瞞真相的行為、是否有非法占有的目的、行為與結果之間的因果關系等。在案例一和案例二中，公安機關通過收集被告人的供述、證人證言、相關合同文件、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，準確認定了犯罪事實和罪名。

對于受害者來說，及時收集證據(jù)、向公安機關報案是維護自身權益的關鍵。在遭受詐騙后，要盡可能保留與犯罪嫌疑人的溝通記錄、合同文本、轉(zhuǎn)賬憑證等資料，以便為司法機關查明事實提供有力支持。

總之，合同詐騙罪與詐騙罪在嚴重程度上不能簡單一概而論，需要綜合多方面因素進行分析判斷。無論是哪種犯罪行為，都嚴重侵害了公私財產(chǎn)權益和社會經(jīng)濟秩序，必須依法予以懲處，以維護社會的公平正義和穩(wěn)定發(fā)展。