“打巴掌、掐大腿、放在曬熱的地面上、用腳踩踏......”

廣西百色兩個(gè)女童，一個(gè)9歲，一個(gè)11歲，竟對(duì)一個(gè)7個(gè)月大的嬰兒痛下殺手。

2024年7月21日下午，11歲的小A與9歲的小B去聽(tīng)力重度障礙的梁某家里玩，徑直抱走了梁某的孩子。

而梁某也以為是小孩子之間的玩耍，可沒(méi)想到17分鐘后，嬰兒已經(jīng)面色發(fā)紫，呼吸微弱，最終搶救無(wú)效死亡。

悲劇發(fā)生后，女童那方律師卻指責(zé)嬰兒母親自己沒(méi)有看好孩子，最后，梁某患上重度抑郁癥，孩子沒(méi)了，施害女孩沒(méi)有刑責(zé)，就連賠償也沒(méi)有.....

痛下殺手

2024年7月21日下午，廣西百色下轄縣的一個(gè)村子中，一片祥和。

這村中有戶(hù)姓黎的人家，家中男主人黎先生常年在廣東打工賺錢(qián)，而家中的女主人梁某因?yàn)橛啄甑貌?dǎo)致了重度聽(tīng)力障礙，便留在老家看孩子。

據(jù)黎先生說(shuō)，兩人是在打工的時(shí)候認(rèn)識(shí)的，梁某比他小4歲，雙耳聽(tīng)力幾乎全部喪失，日常需要佩戴助聽(tīng)器。

而在生下第一個(gè)孩子后，梁某便成為了一位家庭主婦，負(fù)責(zé)帶孩子，在去年的時(shí)候兩人的第二個(gè)孩子也出生了。

或許黎先生也沒(méi)有想到，自己的二兒子竟會(huì)被兩個(gè)孩子施暴致死。

當(dāng)天下午，兩個(gè)鄰居家的小孩過(guò)來(lái)玩，一個(gè)11歲小A （化名），一個(gè)9歲小B，兩個(gè)人蹦蹦跳跳的與梁某打了招呼后就直奔臥室，將臥室里7個(gè)月大的嬰兒抱了出去。

而梁某以為這是小孩子之間的互動(dòng)玩耍罷了，可她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這兩個(gè)小孩竟然這么“壞”。

這兩個(gè)小孩將小嬰兒抱出門(mén)后，便開(kāi)始對(duì)他扇巴掌，或許是覺(jué)得扇巴掌不過(guò)癮，就用手用力的擰孩子的大腿，孩子疼的哇哇哭，可他們也沒(méi)有停手。

此時(shí)七月盛夏的天十分燥熱，大大的太陽(yáng)炙烤地面，這也導(dǎo)致了地面的溫度極高，而這兩個(gè)小孩竟然直接將這小嬰兒放在了滾燙的地面上.....

過(guò)了一會(huì)，兩個(gè)小孩將嬰兒抱起來(lái)哄了一會(huì)，安撫好以后抱回了臥室。

可事情并沒(méi)有到此結(jié)束，據(jù)監(jiān)控畫(huà)面顯示，幾分鐘后，兩人又將嬰兒抱了出來(lái)。

而這一次，兩個(gè)人對(duì)僅7個(gè)月大的小嬰兒進(jìn)行了“暴力升級(jí)”，高空摔，用力踩。

據(jù)判決書(shū)顯示，兩人在監(jiān)控盲區(qū)的對(duì)話(huà)更是令人毛骨悚然：“開(kāi)始嘍”、“怎么每次都是我做嘍”、“你踩??！我都踩了那么多次！”

這真是令人震驚，兩個(gè)孩子竟然這樣對(duì)待一個(gè)小嬰兒！

施暴結(jié)束后，兩個(gè)小孩將嬰兒還給了梁某，就大搖大擺的走了，而梁某卻發(fā)現(xiàn)孩子面色發(fā)紫，呼吸接近沒(méi)有！

她當(dāng)即對(duì)孩子進(jìn)行了人工呼吸與心肺復(fù)蘇，立刻打電話(huà)給家里人求助，一大家子人火急火燎的將孩子送往了西林縣的人民醫(yī)院搶救。

盡管醫(yī)生已經(jīng)拼盡全力，可1小時(shí)后這個(gè)小生命依舊被宣判死亡。

不予立案

在嬰兒離世后，家屬覺(jué)得其中蹊蹺，立刻調(diào)出了家中的監(jiān)控，想看看究竟是怎么回事。

沒(méi)成想這一看居然看到了如此令人震驚又氣憤的一幕：這兩個(gè)鄰家小孩竟對(duì)家中的嬰兒進(jìn)行施暴！當(dāng)即家屬選擇了報(bào)警。

經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的司法鑒定后，得出嬰兒的死因：因右心房破裂，導(dǎo)致心臟壓塞死亡，同時(shí)，腦出血、多個(gè)重要臟器出血或淤血，排除意外。

不過(guò)，這兩名女童均未滿(mǎn)12周歲，并不構(gòu)成刑事責(zé)任能力，西林縣公安局也出具了《不予立案通知書(shū)》。

性質(zhì)如此惡劣，最終竟是不予立案的結(jié)果，黎先生拿到通知書(shū)的時(shí)候，心都涼了，自己的孩子被人故意折磨致死，身為父母都沒(méi)有辦法為自己的孩子討個(gè)公道。

后來(lái)法院進(jìn)入了民事程序，但兩個(gè)施暴女孩的家長(zhǎng)，只出席了一方，另一方家庭來(lái)都沒(méi)來(lái)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)十分壓抑，雙方家屬全權(quán)委托律師發(fā)表意見(jiàn)。

其中小A 的律師聲稱(chēng)，是嬰兒母親梁某疏忽，沒(méi)有看好自己的孩子，將小孩交給了兩個(gè)小孩照看，這才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，應(yīng)該自己承擔(dān)90%的責(zé)任......

而另一邊小B的律師則開(kāi)始“推脫責(zé)任”，表示小B的年齡還小，都是被唆使的，暴力程度輕微，主要還是小A做的。

并且還著重指出：嬰兒的死亡與梁某錯(cuò)誤的急救措施有關(guān)，小B應(yīng)該承擔(dān)低于10%的責(zé)任....

最終法院判決雙方監(jiān)護(hù)人分別賠償黎先生40余萬(wàn)元。

后續(xù)

雖然法院判決施暴女孩的監(jiān)護(hù)人對(duì)黎先生進(jìn)行賠償，可雙方家庭沒(méi)有任何可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，這錢(qián)人家不想給，直接就可以不給！

而事實(shí)也的確是這樣，判決生效已經(jīng)過(guò)了大半年了，黎先生一分賠償都沒(méi)拿到。

也就是說(shuō)，整件事中，7個(gè)月的小嬰兒沒(méi)了，施暴的兩個(gè)女孩該吃吃、該喝喝，沒(méi)有任何影響，就連賠償款黎先生也一分都沒(méi)有拿到！

最令人覺(jué)得痛心的是，嬰兒的母親梁某在孩子沒(méi)了后，遭受刺激患上了重度抑郁癥，只能靠著藥物維持情緒。

可生活還要繼續(xù)，黎先生只能帶著她去打工，一邊賺錢(qián)一邊照顧妻子，而另一個(gè)兒子也被留在了老家，成為了留守兒童。

結(jié)語(yǔ)

好好的家庭支離破碎，只能希望各位家長(zhǎng)看好自己的孩子，不要過(guò)于信任他人，避免悲劇發(fā)生。