11月7日，日本新任首相高市早苗公開宣稱，如果臺海發(fā)生突發(fā)事態(tài)，日本可能進入“存亡危機狀態(tài)”，并暗示會動用自衛(wèi)隊行使集體自衛(wèi)權。中國駐大阪總領事薛劍第一時間在社交平臺作出強烈回應，言辭犀利，措辭罕見。

這也讓日本右翼政客和媒體怒火中燒，甚至有議員要求將他驅(qū)逐出境。美國駐日大使也不甘示弱，火速介入為日本站臺，指責薛劍“威脅了日本首相與民眾”。一位總領事的推文，怎會引爆這樣一場外交風暴？美國的介入是否意味這不只是中日之間的爭論，而是一場更深層次的博弈？

事情的起點，其實發(fā)生在11月7日。這一天，高市早苗首次出席眾議院預算委員會，就在全國媒體關注下拋出了她的“臺海言論”。她明確表示，如果大陸對臺動武，日本將視為國家生死存亡的危機，可以啟動集體自衛(wèi)權。

這番表態(tài)，比安倍當年的“臺灣有事就是日本有事”還更進一步，已經(jīng)不是模糊表態(tài)，而是明確軍事介入的可能。第二天，11月8日，薛劍在社交平臺X上轉(zhuǎn)發(fā)了相關報道，并配上一句極為強硬的話：“擅自伸過來的骯臟腦袋，只能毫不猶豫地砍掉。你準備好了嗎？”

這句話不符合一般外交表述的方式，但對于中國公眾來說，卻是一種極具情感共鳴的表達。臺灣問題是國家核心利益，任何外部干涉都會引發(fā)激烈反應。

這條推文瞬間引爆日本政壇。右翼媒體和政客紛紛發(fā)聲譴責，前外務副大臣山上信吾公開表示，這是對日本的侮辱，要求日本政府立刻召見中國大使，并驅(qū)逐薛劍。

右翼網(wǎng)民也開始有組織地涌入薛劍的賬號評論區(qū)，進行舉報、謾罵，甚至貼出惡意照片。一時間，薛劍成了日本網(wǎng)絡輿論的“公敵”。他的原帖最終被刪除，但他并未退縮，又在評論區(qū)重新闡明立場，指出問題根源在于日本政客不斷散播“臺海有事就是日本有事”的危險論調(diào)。

就在此時，美國駐日大使格拉斯跳出來，為日本“撐腰”，公開指責薛劍的言論“威脅”了日本領導人和人民。這個表態(tài)讓原本是中日之間的外交摩擦，變成了一個中美日三方角力的局面。

其實，這并不是薛劍第一次因為對日強硬表態(tài)而引發(fā)風波。早在2024年，日本內(nèi)閣曾在眾議院提出質(zhì)詢，稱他在日本大選期間的發(fā)言“不妥”，并通過外交渠道要求中方撤回。當時，日本政府沒有采取進一步行動。

這一次，情況發(fā)生了微妙變化。輿論壓力、右翼激進勢力的推動，加上美國的政治支持，讓“驅(qū)逐薛劍”這件事看起來不再是不可能。

如果日本真的邁出這一步，必然引發(fā)外交上的“對等反應”。根據(jù)國際慣例，外交驅(qū)逐意味著兩國關系進入冰點。中國不會無動于衷，極有可能驅(qū)逐日本駐華外交官作為回應。

日本外務省對這個問題的處理也顯得十分微妙。內(nèi)閣官房長官木原誠二在發(fā)布會上雖然表達了不滿，但卻承認“法律上不能驅(qū)逐領事官員”，這說明他們也明白這件事的嚴重性。

同時，中方也展現(xiàn)了某種靈活性。中國駐日使館刪除了薛劍的原始推文。雖然這可能是為了避免局勢進一步惡化，但中方并未改變立場，薛劍本人也繼續(xù)堅守崗位。

另一邊，日本右翼繼續(xù)推動事態(tài)升級。日本駐澳大利亞大使山上信吾在公開場合稱薛劍的言論是“對日本的侮辱”，相當于“宣戰(zhàn)”，呼吁將其列為“不受歡迎人物”。

但反觀日本國內(nèi)也不是鐵板一塊。兩位前首相野田佳彥和鳩山由紀夫都站出來批評高市早苗，認為她的涉臺言論不但危險，還可能破壞地區(qū)穩(wěn)定。

就在這場外交風暴之外，一件看似無關的小事卻也在發(fā)酵。日本地方創(chuàng)生擔當大臣黃川田仁志在觀察南千島群島（俄羅斯稱北方四島）時，說了一句“這里是離外國最近的地方”。這句話在日本國內(nèi)引發(fā)軒然大波，被解讀為承認該地區(qū)屬于俄羅斯。

高市早苗對此回應含糊，只說“可能引發(fā)誤解”，并表示“已經(jīng)批評過黃川田仁志”。對比之下，在對待中俄問題上，日本的態(tài)度形成鮮明對比。面對俄羅斯，哪怕只是內(nèi)閣成員的“失言”，高市都選擇息事寧人。面對中國，卻公然挑釁臺海紅線。

這也說明，日本政界在對中國和俄羅斯的態(tài)度上存在明顯差異。他們對曾經(jīng)給予沉重打擊的俄羅斯保持克制，對中國則試圖不斷試探底線。美國自然也看在眼里。美國防長此前訪問亞太各國時，頻頻強調(diào)“臺海安全”，很明顯已經(jīng)在為日本在臺海事務上“站臺”。

高市早苗之所以敢一上任就強硬表態(tài)，背后是美國的默許與支持。這場風波，表面看是一次推文引發(fā)的爭議，實際上是中美日三方圍繞臺海議題的博弈前哨。

經(jīng)濟層面上，中日之間仍有大量合作。就在這場風波發(fā)生期間，首批6噸北海道產(chǎn)冷凍扇貝重新出口中國。這是自2023年8月暫停以來首次恢復。

同時，中日還保持著軍事交流。11月5日至13日，10名日本自衛(wèi)隊校級軍官按計劃訪問中國，參觀了解放軍設施并與中方軍官交流。這說明雙方并沒有斷絕溝通渠道。

這說明，在強硬姿態(tài)的背后，中日兩國都在努力尋找穩(wěn)定關系的可能。但前提是，日本不能挑戰(zhàn)中國的核心利益。外交風波尚未平息，薛劍仍在崗位上。日本政府在輿論與法律之間搖擺不定，美國則繼續(xù)在幕后推動局勢升級。

這場外交危機，既是一次對中方外交能力的考驗，也是一次對中國底線的試探。如果日本真的驅(qū)逐薛劍，中方的回應將毫不含糊。中方已經(jīng)明確表示，臺灣問題是中國核心利益，任何外部勢力若想干涉，注定碰壁。這一點，不管是日本還是美國，都應該看得很清楚。

這種強硬立場，不是情緒化的回應，而是對國家利益的堅定維護。這場風波還沒有結(jié)束，但已經(jīng)足夠說明一個問題：在涉及主權和統(tǒng)一的問題上，中國從不含糊，也絕不會退讓。

這次圍繞薛劍總領事的風波，不只是一次突發(fā)的外交摩擦，更是一場多國勢力圍繞臺海問題的角力。日本政壇的激進表態(tài)引發(fā)中國強烈回應，而美國的介入更讓局勢復雜化。未來局勢是否進一步升級，關鍵在于日本是否愿意踩下剎車，還是繼續(xù)在錯誤的道路上越陷越深。

信息來源：
［1］中國駐日本大使館發(fā)言人就日本領導人涉臺錯誤言論答記者問 環(huán)球網(wǎng)
［2］高市早苗妄談臺海局勢，外交部發(fā)言人三問日本首相涉臺謬論 環(huán)球網(wǎng)