《哈利·波特》系列電影向來備受贊譽(yù)，但忠實(shí)的原著黨們卻常常吐槽它們刪減了太多內(nèi)容。最典型的例子就是《鳳凰社》——原著篇幅最長(zhǎng)，電影卻最短。

華納兄弟要么把某些場(chǎng)景整段刪掉，要么擅自修改，甚至有些場(chǎng)景完全是憑空添加，實(shí)在讓人摸不著頭腦。比如《混血王子》里增加了襲擊陋居的情節(jié)，原著中根本沒有這一段。

還有一個(gè)被改動(dòng)的場(chǎng)景，也讓粉絲們爭(zhēng)議不斷。

在《死亡圣器》的結(jié)局中，哈利成為了老魔杖的主人，這才得以擊敗伏地魔。這是整個(gè)系列最關(guān)鍵的反轉(zhuǎn)，原來這根最強(qiáng)魔杖既不忠于黑魔王，甚至也不忠于斯內(nèi)普。德拉科·馬爾福在不經(jīng)意間成為了它的主人，而哈利又從德拉科那里繼承了這份所有權(quán)。

這個(gè)結(jié)局非常精彩，書影兩版都保留了這一核心設(shè)定，但之后哈利對(duì)老魔杖的處理，書影中的做法卻有所不同。

沒錯(cuò)，哈利只是直接折斷了老魔杖，把兩截?cái)嗾热舆M(jìn)了深淵。

老魔杖并不僅僅是羅恩一分鐘前所說的那根"最強(qiáng)大的魔杖"。它是三大死亡圣器之一，是傳奇的化身，由接骨木和夜騏尾羽杖芯構(gòu)成。幾個(gè)世紀(jì)以來，巫師們?yōu)榱说玫剿幌⒙?、背叛甚至犧牲。它在歷史上留下的痕跡，是一條充滿暴力、野心和權(quán)力誘惑的道路，連鄧布利多和格林德沃這樣的偉大巫師也未能抵擋其誘惑。

它是一件終極武器，是無敵力量的象征，曾讓它的主人們?yōu)橹偪瘛?/strong>

而這件承載著黑暗欲望的至尊之物，最終落入了一個(gè)剛剛擊敗了當(dāng)世最邪惡勢(shì)力的少年手中。他做了什么？主動(dòng)放棄了這份至高權(quán)力。

從電影的角度來看，編劇的這個(gè)決定是可以理解的：它直觀且富有象征意義。折斷魔杖，哈利切斷了幾個(gè)世紀(jì)以來伴隨著它的暴力循環(huán)。這是一個(gè)強(qiáng)者的姿態(tài)，他深知權(quán)力的代價(jià)，并選擇了平凡的生活。

許多《哈利·波特》的粉絲非常不喜歡這個(gè)場(chǎng)景，因?yàn)樗x了原著，而且總體上似乎透著股荒唐（你折斷了老魔杖，那為什么不用它先修好自己的魔杖呢？）。但很多人要么忘了，要么根本沒意識(shí)到，原著中哈利對(duì)老魔杖的處理，其實(shí)更荒唐。

原著中的哈利，對(duì)老魔杖也得出了類似的結(jié)論：保留它太危險(xiǎn)，未來只會(huì)讓自己成為眾矢之的，而且不必要的誘惑也毫無意義。

于是，他把這根危險(xiǎn)的魔杖放回了鄧布利多的墳?zāi)梗蛩阕屗闹艺\(chéng)隨著自己生命的終結(jié)而消逝。在此之前，他細(xì)心地先用老魔杖修復(fù)了自己的冬青木魔杖。

表面上看，一切都很完美，問題也得到了解決。

但是。最關(guān)鍵的問題在于，這個(gè)決定絲毫不能保證老魔杖會(huì)就此退出歷史舞臺(tái)。更何況它曾經(jīng)就從鄧布利多的墳?zāi)怪斜槐I過一次，所以沒有理由認(rèn)為這事不會(huì)再次發(fā)生。

哈利或許指望沒人知道魔杖的秘密，但問題在于，與電影不同，他與伏地魔的決斗是在霍格沃茨大禮堂里進(jìn)行的，幾乎所有參戰(zhàn)者都親眼見證了這一切——老魔杖并非傳說，而是真實(shí)存在的力量。

更重要的是，從這段情節(jié)我們能得知：想要獲得老魔杖的忠誠(chéng)，根本不需要實(shí)際持有它。哈利之所以能成為它的主人，是因?yàn)樗獬说吕频奈溲b，而當(dāng)時(shí)德拉科甚至都沒拿著老魔杖。

在后續(xù)情節(jié)中，哈利成為了一名傲羅，這意味著任何一個(gè)解除他武裝的黑巫師，都可能成為老魔杖的新主人。

所以說，電影里哈利折斷魔杖的做法，雖然看起來有些離譜，但實(shí)際上比原著中波特將魔杖放回墳?zāi)沟臎Q定更有道理。

前者讓老魔杖永遠(yuǎn)退出了魔法世界，而后者卻為它的卷土重來留下了無數(shù)隱患。