剛剛消停還沒(méi)有半年時(shí)間的南亞次大陸上空的陰云再次密布。印度首都新德里紅堡附近與巴基斯坦首都伊斯蘭堡法院外在不到24小時(shí)內(nèi)接連發(fā)生了嚴(yán)重的爆炸事件，兩次爆炸共造成數(shù)十人傷亡。作為擁有核武器的歷史宿敵，這兩個(gè)剛剛打完一場(chǎng)大仗的國(guó)家因?yàn)閮善鹉谋ò秆杆傧萑氲搅讼嗷ブ肛?zé)的僵局，巴基斯坦直接宣布全國(guó)進(jìn)入到“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，印度則啟動(dòng)了最高級(jí)別的反恐調(diào)查并增兵邊境，南亞局勢(shì)瞬間走到了沖突邊緣。

新德里：紅堡旁的汽車(chē)炸彈驚動(dòng)了在外訪問(wèn)的莫迪總理

11月10日傍晚印度首都新德里的核心區(qū)域——紅堡附近的地鐵站路口突發(fā)汽車(chē)爆炸。

一輛現(xiàn)代i20轎車(chē)在晚高峰時(shí)段被人為引爆，烈焰瞬間吞噬了周邊車(chē)輛。據(jù)事后印度方面統(tǒng)計(jì)本次爆炸造成了至少13人死亡、20余人受傷，爆炸的沖擊波還導(dǎo)致周邊多輛汽車(chē)報(bào)廢、現(xiàn)場(chǎng)交通癱瘓。這是自2011年以來(lái)新德里核心區(qū)域首次遭遇到此類(lèi)襲擊，事件發(fā)生后印度政府立刻將調(diào)查權(quán)限移交到國(guó)家調(diào)查局，并引用了一項(xiàng)旨在打擊恐怖主義的法律將本次爆炸案迅速定性為了恐怖主義襲擊。

印度警方通過(guò)調(diào)取爆炸現(xiàn)場(chǎng)周邊約100余個(gè)監(jiān)控鎖定了線索，確認(rèn)了嫌疑人烏馬爾?穆罕默德來(lái)自于印控克什米爾地區(qū)，其兩名助手也已被抓獲！同時(shí)在爆炸案發(fā)生前夕印度警方還通過(guò)情報(bào)在哈里亞納邦一家診所內(nèi)查獲了2900公斤的硝酸銨炸藥以及大量武器。有匿名消息人士透露，烏馬爾與巴基斯坦境內(nèi)的“穆罕默德軍”存在著關(guān)聯(lián)，但這一說(shuō)法尚未得到官方證實(shí)。事件發(fā)生后新德里、孟買(mǎi)等大城市全面進(jìn)入高度戒備狀態(tài)，地鐵站、機(jī)場(chǎng)等重點(diǎn)區(qū)域安保數(shù)量開(kāi)始翻倍部署。

伊斯蘭堡：法院門(mén)前的自殺式襲擊驚動(dòng)巴方高層

就在印度爆炸案調(diào)查尚在進(jìn)行之時(shí)，翌日中午巴基斯坦首都伊斯蘭堡地方法院外也發(fā)生了一起自殺式炸彈襲擊。襲擊者雖因安檢未能進(jìn)入到司法大樓，但其轉(zhuǎn)身就在法院外一輛警車(chē)附近引爆了爆炸裝置。按照巴基斯坦方面的說(shuō)法這次爆炸造成了至少12人死亡、27人受傷，現(xiàn)場(chǎng)留下了一個(gè)巨大的彈坑，周邊建筑玻璃全部被震碎。在爆炸發(fā)生后不久巴基斯坦塔利班（TTP）宣稱(chēng)對(duì)該事件負(fù)責(zé)，但巴政府并不認(rèn)可這一單一結(jié)論。

為此巴內(nèi)政部長(zhǎng)痛斥這次襲擊為“懦弱的恐怖主義行徑”！國(guó)防部長(zhǎng)赫瓦賈?阿西夫則直接宣布“國(guó)家進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。巴方調(diào)查指出，襲擊者的最初目標(biāo)可能是當(dāng)天出庭的涉宗教極端主義案件的被告，其本質(zhì)上是對(duì)巴基斯坦司法體系的公然挑釁。

印巴相互指責(zé)激化矛盾，歷史恩怨未解卻再添新仇

兩起在各自首都的爆炸發(fā)生后，印巴雙方迅速開(kāi)啟了“輿論戰(zhàn)”模式，分別將爆炸事件與長(zhǎng)期存在的地緣矛盾綁定在了一起。

印度總理莫迪在不丹訪問(wèn)期間緊急表態(tài)：誓言要“將所有責(zé)任者繩之以法，絕不寬恕任何陰謀者”；印國(guó)內(nèi)媒體更是高調(diào)呼吁啟動(dòng)“辛杜爾行動(dòng)2.0”以復(fù)刻今年五月份的跨境軍事打擊模式。此外印度外交部還強(qiáng)硬駁斥了巴方的指控，稱(chēng)其為“明顯精神錯(cuò)亂的毫無(wú)根據(jù)的指控”。

巴基斯坦方面則針?shù)h相對(duì)，巴總理夏巴茲直接指責(zé)伊斯蘭堡爆炸是“印度支持的恐怖襲擊延續(xù)”，目的是破壞巴基斯坦國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定。巴方強(qiáng)調(diào)TTP的猖獗背后有著外部勢(shì)力的資助，而印度與阿富汗塔利班近期的親密舉動(dòng)則進(jìn)一步加劇了安全威脅。

其實(shí)對(duì)于這種相互指責(zé)的模式兩國(guó)已經(jīng)不是第一次展開(kāi)了，特別是在今年4月份印控克什米爾地區(qū)發(fā)生槍擊事件后，雙方就陷入到了“指控—反制”的循環(huán)，進(jìn)而最終引發(fā)了5月份的邊境空戰(zhàn)。

值得注意的是，印度國(guó)內(nèi)對(duì)新德里爆炸案的定性目前尚存在爭(zhēng)議。反對(duì)黨國(guó)大黨質(zhì)疑政府遲遲未明確事件性質(zhì)，部分民眾甚至猜測(cè)可能是煤氣罐意外爆炸，而在國(guó)內(nèi)恐慌之際莫迪卻依然按計(jì)劃繼續(xù)外訪的行為也遭到了廣泛批評(píng)，民眾認(rèn)為他忽視了國(guó)內(nèi)得安全危機(jī)。

國(guó)際社會(huì)緊急調(diào)停，核陰影下呼吁雙方保持克制

作為擁有核武器的鄰國(guó)印巴一旦再次發(fā)生沖突勢(shì)必會(huì)牽動(dòng)全球神經(jīng)。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在兩國(guó)爆炸案發(fā)生后緊急發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)“這個(gè)世界承受不起印度與巴基斯坦之間的軍事對(duì)抗”，為此安理會(huì)已召開(kāi)緊急會(huì)議商討應(yīng)對(duì)方案。

中國(guó)外交部則在第一時(shí)間對(duì)兩起爆炸事件進(jìn)行了表態(tài)：我們對(duì)遇難者表示哀悼，向家屬致以慰問(wèn)，并確認(rèn)無(wú)中國(guó)公民傷亡。中方明確呼吁“印巴雙方需以和平穩(wěn)定大局為重，保持冷靜克制，避免采取使局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化的行動(dòng)”。中國(guó)南亞事務(wù)特使已分別與兩國(guó)高級(jí)官員進(jìn)行了通話，推動(dòng)重啟對(duì)話協(xié)商。俄羅斯也同步呼吁各方通過(guò)和平外交手段解決分歧，避免局勢(shì)惡化。

相比于我們勸和的態(tài)度，美國(guó)的表態(tài)則較為模糊，他們僅通過(guò)白宮簡(jiǎn)報(bào)“呼吁雙方降級(jí)緊張”，未出臺(tái)實(shí)質(zhì)斡旋舉措，這與中俄及聯(lián)合國(guó)的積極介入形成了鮮明對(duì)比。而周邊國(guó)家斯里蘭卡、馬爾代夫等國(guó)則紛紛送來(lái)慰問(wèn)，擔(dān)憂沖突外溢影響地區(qū)穩(wěn)定。

接下來(lái)局勢(shì)將走向何方？三大關(guān)鍵因素決定了未來(lái)

印巴此次“沖突”已從邊境摩擦升級(jí)為首都核心區(qū)的遇襲，局勢(shì)演變存在著多重可能，有分析人士認(rèn)為兩國(guó)后續(xù)事態(tài)的走向?qū)⑷Q于三大因素：

一是調(diào)查結(jié)論與證據(jù)的披露；目前雙方均缺乏直接證據(jù)證明對(duì)方參與了襲擊，若調(diào)查結(jié)果無(wú)法平息國(guó)內(nèi)怒火，民粹壓力可能迫使政府采取強(qiáng)硬行動(dòng)。

二是軍事行動(dòng)的尺度把控；印度國(guó)內(nèi)雖對(duì)“外科手術(shù)式打擊”的呼聲高漲，但此類(lèi)行動(dòng)若造成平民傷亡或巴方重要設(shè)施損毀，必將引發(fā)對(duì)等反擊，進(jìn)而導(dǎo)致沖突從克什米爾控制線向正式邊境蔓延。

三是國(guó)際斡旋的力度與時(shí)機(jī)；印巴均為有核國(guó)家，兩國(guó)一旦爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的話所帶來(lái)的影響對(duì)于彼此來(lái)說(shuō)都是不可承受的，國(guó)際社會(huì)的及時(shí)介入和有效調(diào)停是阻止局勢(shì)失控的關(guān)鍵。

從歷史規(guī)律看印巴已形成“恐怖襲擊——軍事報(bào)復(fù)——經(jīng)濟(jì)制裁”的危機(jī)循環(huán)，克什米爾問(wèn)題這一永遠(yuǎn)無(wú)法愈合的傷口將持續(xù)發(fā)酵。此次兩國(guó)首都遇襲也標(biāo)志著印巴暫停的沖突已從邊境向核心地帶蔓延，甚至觸及到了彼此國(guó)家主權(quán)的底線，任何誤判都可能引發(fā)災(zāi)難性的后果。

南亞地區(qū)穩(wěn)定不僅關(guān)乎著17億民眾的安危，更影響著全球產(chǎn)業(yè)鏈和“一帶一路”倡議的推進(jìn)。中巴經(jīng)濟(jì)走廊已啟動(dòng)強(qiáng)化防護(hù)機(jī)制，中國(guó)駐巴使館也升級(jí)了安全評(píng)估，確保中方人員和項(xiàng)目安全。

這場(chǎng)爆炸陰影下的危機(jī)最終是走向?qū)惯€是回歸對(duì)話？目前其實(shí)很難評(píng)說(shuō)，我們只有靜觀其變，看看雙方是如何化解此次危機(jī)的吧！