當(dāng)晨曦初現(xiàn)，我們以詞語(yǔ)編織思緒；當(dāng)暮色降臨，我們借語(yǔ)法構(gòu)筑現(xiàn)實(shí)。語(yǔ)言——這既熟悉又神秘的媒介，究竟是我們認(rèn)識(shí)世界的透明窗口，還是我們無(wú)法逾越的牢籠？我們是在用語(yǔ)言描述一個(gè)獨(dú)立于我們的世界，還是在語(yǔ)言的迷宮中無(wú)意間構(gòu)建了所謂的世界？這是一個(gè)纏繞人類(lèi)思想數(shù)千年的謎題。

第一章 語(yǔ)言的牢籠：界限即世界

路德維?！ぞS特根斯坦在《邏輯哲學(xué)論》中寫(xiě)下那句石破天驚的斷言：“我的語(yǔ)言的界限意味著我的世界的界限。”這位天才哲學(xué)家早年認(rèn)為，語(yǔ)言像一幅圖畫(huà)，其結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)著世界的邏輯結(jié)構(gòu)。但后來(lái)在《哲學(xué)研究》中，他發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)變：“語(yǔ)言是一座路的迷宮。你從一邊進(jìn)來(lái)，知道怎么走；當(dāng)你從另一邊來(lái)到同一個(gè)地點(diǎn)，卻不再認(rèn)得路了?！?/p>

弗里德里希·尼采在《善惡的彼岸》中更尖銳地指出：“我們無(wú)法繞過(guò)語(yǔ)言表達(dá)的角度限制；真理不過(guò)是隱喻、轉(zhuǎn)喻、擬人論等組成的移動(dòng)大軍——簡(jiǎn)言之，是人類(lèi)關(guān)系的總和，這些關(guān)系被詩(shī)意地、修辭地強(qiáng)化、變形、修飾，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用后，對(duì)一個(gè)民族而言似乎固定、經(jīng)典且有約束力?！睂?duì)他而言，所謂的真理不過(guò)是“已被遺忘其為幻象的幻象”。

愛(ài)德華·薩丕爾與本杰明·李·沃爾夫提出的語(yǔ)言相對(duì)論假設(shè)進(jìn)一步強(qiáng)化了這一觀點(diǎn)。薩丕爾寫(xiě)道：“人類(lèi)在很大程度上受到他們所操語(yǔ)言的支配……真實(shí)世界在很大程度上無(wú)意識(shí)地建立于群體的語(yǔ)言習(xí)慣之上。”沃爾夫通過(guò)對(duì)霍皮語(yǔ)的研究發(fā)現(xiàn)，不同的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了對(duì)時(shí)間、物質(zhì)等概念的根本不同理解。

第二章 語(yǔ)法的暴政：無(wú)形的手

我們自以為自由的思想，其實(shí)深受語(yǔ)言中隱形結(jié)構(gòu)的支配。梵語(yǔ)語(yǔ)法家波你尼在《八章書(shū)》中構(gòu)建了史上最精密的語(yǔ)法體系之一，展示了語(yǔ)言?xún)?nèi)部自洽的邏輯世界。在中國(guó)，許慎在《說(shuō)文解字序》中闡明：“倉(cāng)頡之初作書(shū)，蓋依類(lèi)象形，故謂之文；其后形聲相益，即謂之字?！蔽淖值臉?gòu)造本身已蘊(yùn)含了特定的世界觀。

馬丁·海德格爾在《存在與時(shí)間》中提出了著名論斷：“語(yǔ)言是存在之家?！蔽覀儾皇窃谑褂谜Z(yǔ)言，而是“居住在語(yǔ)言中”。他在《通向語(yǔ)言的途中》進(jìn)一步闡釋?zhuān)骸安皇俏覀冊(cè)谡f(shuō)話言，而是語(yǔ)言在說(shuō)我們?！边@種對(duì)語(yǔ)言本體論地位的提升，徹底顛倒了傳統(tǒng)的主客關(guān)系。

米歇爾·福柯在《詞與物》中揭示了話語(yǔ)構(gòu)成知識(shí)的方式：“人只是近期的發(fā)明，一個(gè)不到兩個(gè)世紀(jì)的形象，是我們知識(shí)中的一個(gè)簡(jiǎn)單皺褶，一旦知識(shí)找到新的形式，他就會(huì)再次消失?！辈煌瑲v史時(shí)期的“認(rèn)識(shí)型”決定了什么是可思的，什么是不可思的。

費(fèi)爾迪南·德·索緒爾在《普通語(yǔ)言學(xué)教程》中區(qū)分了語(yǔ)言與言語(yǔ)，指出：“在語(yǔ)言中只有差異，沒(méi)有肯定的項(xiàng)?！币饬x不在詞語(yǔ)本身，而在它們構(gòu)成的差異系統(tǒng)之中。

第三章 隱喻的根基：我們?nèi)绾嗡伎?/p>

喬治·拉科夫與馬克·約翰遜在《我們賴(lài)以生存的隱喻》中論證：“我們?nèi)粘Ｋ季S的大部分本質(zhì)上是隱喻性的?！碑?dāng)我們說(shuō)“時(shí)間就是金錢(qián)”、“爭(zhēng)論是戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，這些不僅僅是修辭手法，而是我們概念系統(tǒng)的核心結(jié)構(gòu)。

亞里士多德在《詩(shī)學(xué)》中早已認(rèn)識(shí)到隱喻的力量：“迄今最偉大的事是對(duì)隱喻的掌握。因?yàn)樗荒軓乃四抢飳W(xué)到，它是天才的標(biāo)志；因?yàn)橐粋€(gè)好的隱喻意味著在不相像的事物中直覺(jué)到相似之處?！?/p>

威廉·馮·洪堡特在《論人類(lèi)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的差異》中提出：“語(yǔ)言不是產(chǎn)品，而是活動(dòng)?！彼J(rèn)為每一種語(yǔ)言都包含著一種獨(dú)特的世界觀：“民族的語(yǔ)言就是民族的精神，民族的精神就是民族的語(yǔ)言?！?/p>

第四章 超越語(yǔ)言的嘗試：不可言說(shuō)之物

面對(duì)語(yǔ)言的局限，許多思想家試圖指向語(yǔ)言之外。老子在《道德經(jīng)》開(kāi)篇便言：“道可道，非常道；名可名，非常名?！闭嬲牡莱秸Z(yǔ)言的把握。

莊子在《外物》篇中進(jìn)一步闡發(fā)：“荃者所以在魚(yú)，得魚(yú)而忘荃；蹄者所以在兔，得兔而忘蹄；言者所以在意，得意而忘言?！闭Z(yǔ)言只是工具，不應(yīng)執(zhí)著于工具本身。

維特根斯坦在《邏輯哲學(xué)論》的結(jié)尾留下那句著名的話：“對(duì)于不可言說(shuō)的東西，人們必須以沉默待之?！彼J(rèn)為倫理學(xué)、美學(xué)等領(lǐng)域的真正重要之物都在語(yǔ)言界限之外。

禪宗強(qiáng)調(diào)“不立文字，教外別傳”，《六祖壇經(jīng)》記載慧能之言：“諸佛妙理，非關(guān)文字?！敝敝溉诵?，見(jiàn)性成佛，超越語(yǔ)言概念。

第五章 語(yǔ)言的解放：在限制中創(chuàng)造

盡管語(yǔ)言可能構(gòu)成限制，但它同時(shí)也是解放的工具。保羅·策蘭在《子午線演講》中說(shuō)：“語(yǔ)言，盡管經(jīng)歷了這一切，仍然保留了它的可能性，它是對(duì)人的可能性的堅(jiān)持?！奔词乖谧詈诎档臍v史時(shí)刻，語(yǔ)言仍能開(kāi)辟新的可能性。

朱莉婭·克里斯蒂娃在《詩(shī)歌語(yǔ)言的革命》中區(qū)分了“符號(hào)態(tài)”與“象征態(tài)”，認(rèn)為詩(shī)歌語(yǔ)言能夠打破象征秩序，釋放被壓抑的前語(yǔ)言沖動(dòng)。

詹姆斯·喬伊斯在《芬尼根的守靈》中通過(guò)創(chuàng)造新詞、打破語(yǔ)法，試圖超越常規(guī)語(yǔ)言的限制：“當(dāng)一個(gè)人的耳朵能夠看見(jiàn)，眼睛能夠聽(tīng)見(jiàn)時(shí)，他也許就能理解?！?/p>

第六章 語(yǔ)言與實(shí)在：永恒的張力

伯特蘭·羅素在《邏輯原子論》中曾相信語(yǔ)言與世界有嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系：“邏輯中的每個(gè)命題都必須已經(jīng)具有某種意義：確認(rèn)不能給予它意義?！钡髞?lái)他的觀點(diǎn)變得更加復(fù)雜。

希拉里·普特南在《理性、真理與歷史》中提出了“語(yǔ)義外在論”：“‘意義’’不在頭腦中！”意義不僅取決于個(gè)人心理狀態(tài)，還取決于外部環(huán)境。

約翰·塞爾在《言語(yǔ)行為》中發(fā)展了語(yǔ)言不僅描述而且建構(gòu)現(xiàn)實(shí)的觀點(diǎn)：“通過(guò)代表某種事實(shí)狀態(tài)，我們創(chuàng)造了那種事實(shí)狀態(tài)?！北热缧紩?huì)議開(kāi)始，不僅描述了情況，而且使會(huì)議開(kāi)始成為事實(shí)。

第七章 東方智慧：言與默的辯證

孔子在《論語(yǔ)》中表現(xiàn)出對(duì)語(yǔ)言的謹(jǐn)慎態(tài)度：“君子欲訥于言而敏于行。”又說(shuō)：“天何言哉？四時(shí)行焉，百物生焉，天何言哉？”

王弼在《周易略例》中提出：“得意在忘象，得象在忘言?！闭嬲睦斫庑枰秸Z(yǔ)言和符號(hào)。

僧肇在《不真空論》中運(yùn)用佛教中觀思想：“言雖不能言，然非言無(wú)以傳。”語(yǔ)言雖不能完全表達(dá)真理，但沒(méi)有語(yǔ)言又無(wú)法傳播真理。

第八章 文學(xué)的反抗：在邊界上舞蹈

文學(xué)或許是最能展現(xiàn)語(yǔ)言可能性與局限性的領(lǐng)域。斯特凡·馬拉美在《詩(shī)的危機(jī)》中說(shuō)：“不是用思想來(lái)寫(xiě)詩(shī)，而是用詞語(yǔ)來(lái)寫(xiě)詩(shī)?！睆?qiáng)調(diào)語(yǔ)言的物質(zhì)性。

保羅·瓦萊里在《文學(xué)》中寫(xiě)道：“我的詩(shī)具有人們賦予它的意義。”開(kāi)放文本的意義給讀者。

豪爾赫·路易斯·博爾赫斯在《巴別圖書(shū)館》中創(chuàng)造了一個(gè)由無(wú)限書(shū)籍構(gòu)成的宇宙：“圖書(shū)館是一個(gè)球體，其精確的中心是任何六邊形，其圓周是不可達(dá)的。”這寓言般地展現(xiàn)了語(yǔ)言宇宙的無(wú)限與有限。

結(jié)論：在詞與物之間

我們回到最初的問(wèn)題：思維在多大程度上被語(yǔ)言塑造？答案是——在很大程度上，但并非完全。當(dāng)我們思考“時(shí)間”、“自我”、“道德”這些復(fù)雜概念時(shí)，我們確實(shí)在操練語(yǔ)言體系中的語(yǔ)法和隱喻，但這不意味著我們完全被語(yǔ)言囚禁。

語(yǔ)言既是牢籠，也是鑰匙；既是限制，也是可能。我們確實(shí)在用語(yǔ)言構(gòu)建所知的世界，但這種構(gòu)建不是任意的，它受到外部實(shí)在的約束，也受到人類(lèi)共同生物本性的限制。

也許最明智的態(tài)度是保持一種批判性的自覺(jué)——既認(rèn)識(shí)到語(yǔ)言對(duì)我們思維的深刻塑造，又不放棄超越語(yǔ)言局限的努力。如莊子所言：“吾安得夫忘言之人而與之言哉！”真正的對(duì)話可能發(fā)生在語(yǔ)言之內(nèi)，也發(fā)生在語(yǔ)言之外。

在詞與物之間的幽暗地帶，在可說(shuō)與不可說(shuō)的邊界，人類(lèi)的思維既受惠于語(yǔ)言，又受苦于語(yǔ)言。而正是這種張力，催生了哲學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)——它們都是人類(lèi)試圖既通過(guò)語(yǔ)言又超越語(yǔ)言的永恒努力。

當(dāng)晨曦再次降臨，我們依然會(huì)用詞語(yǔ)編織思緒，但或許能多一分對(duì)語(yǔ)言本身的覺(jué)察；當(dāng)暮色重新覆蓋，我們依然會(huì)借語(yǔ)法構(gòu)筑現(xiàn)實(shí)，但或許能保留一絲對(duì)不可言說(shuō)之物的敬畏。在這種自覺(jué)與謙卑中，我們或許能找到與語(yǔ)言、與世界更真實(shí)的相處方式。

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

#我的封神名場(chǎng)面#