據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，10月末，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾本應(yīng)如期訪華，卻因?yàn)橐环e(cuò)誤的涉臺(tái)言論被中方擱置了行程。這一失算，不僅使德國(guó)外交失去了與中國(guó)的溝通機(jī)會(huì)，更引發(fā)了一連串不滿的反應(yīng)。沒想到，僅僅在幾周后，德國(guó)便祭出了“狠招”，如同從特朗普式的“貿(mào)易戰(zhàn)”套路中汲取靈感，接連三次對(duì)中國(guó)發(fā)難。從央行行長(zhǎng)的“報(bào)復(fù)威脅”到政府提出的鋼材關(guān)稅，再到臺(tái)前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在柏林的出場(chǎng)，這一系列動(dòng)作是否比特朗普更為激進(jìn)、強(qiáng)硬？面對(duì)這些步步緊逼的挑釁，中方的態(tài)度也格外堅(jiān)定，絲毫沒有退讓的余地，甚至有人開始懷念默克爾的務(wù)實(shí)外交風(fēng)格。

11月7日，德國(guó)央行行長(zhǎng)納格爾突然放出狠話，警告歐盟需要做好對(duì)中國(guó)采取“報(bào)復(fù)措施”的準(zhǔn)備。他的言論直接針對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)行為，尤其是稀土資源和電動(dòng)車等行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。作為一個(gè)央行行長(zhǎng)，納格爾無疑越界了。他原本的職能是管理國(guó)家的金融政策、利率和匯率，而非參與地緣政治和外交博弈。可這一次，他似乎有意借著政治風(fēng)頭，試圖為自己贏得更大的“曝光度”。

他的發(fā)言并不單純是擔(dān)心歐洲經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力問題，更深層次的是德國(guó)及歐洲在全球產(chǎn)業(yè)鏈中逐漸失去的話語(yǔ)權(quán)。特別是中國(guó)電動(dòng)車在歐洲市場(chǎng)的崛起，已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)汽車大國(guó)如德國(guó)造成了巨大的壓力。今年，德國(guó)本土車企面臨著前所未有的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)品牌的電動(dòng)車銷量暴增，不僅影響了德國(guó)汽車市場(chǎng)的份額，也迫使德國(guó)汽車行業(yè)加速轉(zhuǎn)型。在這樣的背景下，納格爾的強(qiáng)硬言辭并非毫無根據(jù)，但也暴露出德國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的焦慮感。

不過，納格爾的“報(bào)復(fù)”僅僅是開始。德國(guó)政府緊接著提出了更具實(shí)際行動(dòng)力的貿(mào)易動(dòng)議。11月6日，《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，德國(guó)總理默茨公開表示，將對(duì)中國(guó)鋼材征收進(jìn)口稅，理由是為了保護(hù)德國(guó)本土的工業(yè)。至此，德國(guó)政府已經(jīng)將貿(mào)易保護(hù)主義升級(jí)為具體的政策舉措，似乎正準(zhǔn)備通過關(guān)稅手段限制中國(guó)的出口，以減少德國(guó)產(chǎn)業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力。這不僅是針對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)行為，更是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的直接挑戰(zhàn)。

而更為令人關(guān)注的是，德國(guó)政府還提出了對(duì)中德貿(mào)易進(jìn)行全面評(píng)估的動(dòng)議，涉及能源、原材料進(jìn)口、基礎(chǔ)設(shè)施投資等多個(gè)領(lǐng)域。更具象征意義的是，這一動(dòng)議是由德國(guó)兩個(gè)主要黨派共同提交的，表明德國(guó)政壇已經(jīng)在對(duì)華政策上形成了某種共識(shí)：必須搶回主動(dòng)權(quán)。這背后，隱藏的是德國(guó)對(duì)中國(guó)稀土政策的不安——德國(guó)95%的稀土原料依賴中國(guó)。一旦中方限制出口，德國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)將面臨巨大沖擊，這也是為什么德國(guó)急于重新掌控貿(mào)易話語(yǔ)權(quán)的深層原因。

然而，德國(guó)政府的操作顯得極其矛盾。一方面頻頻發(fā)出針對(duì)中國(guó)的“挑釁”，另一方面又希望通過外交對(duì)話解決爭(zhēng)端。瓦德富爾盡管因涉臺(tái)言論遭遇“封殺”，但依舊在不斷表示希望訪華的意愿。這種“挑釁+談判”的雙軌策略，顯得既不真誠(chéng)，又不夠成熟。

正當(dāng)納格爾和默茨“狠招”不斷時(shí)，德國(guó)官方在另一個(gè)敏感領(lǐng)域又一次挑起了爭(zhēng)端——臺(tái)灣問題。11月8日，臺(tái)前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文受邀出席在柏林舉行的“自由大會(huì)”。這場(chǎng)活動(dòng)背后，明確有德國(guó)政府的官方支持。蔡英文在會(huì)上公開發(fā)表分裂言論，完全無視中方的核心利益。更令人不解的是，德國(guó)聯(lián)邦議長(zhǎng)親自出席了此次活動(dòng)，表明這并非單純的民間交流，而是帶有強(qiáng)烈政治色彩的行為。

中方早已明確表示，任何與臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)的活動(dòng)，尤其是“臺(tái)獨(dú)”言論，都是不可接受的。德國(guó)雖口頭上堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，但現(xiàn)實(shí)操作上卻支持臺(tái)獨(dú)分子公開發(fā)聲，實(shí)屬雙重標(biāo)準(zhǔn)。中方駐歐盟使團(tuán)已連續(xù)多次發(fā)出強(qiáng)烈抗議，并且語(yǔ)氣逐漸強(qiáng)硬。顯然，德國(guó)在這一敏感問題上的態(tài)度，將決定中德關(guān)系的未來走向。

面對(duì)德國(guó)這一系列“狠招”，不禁讓人質(zhì)疑：德國(guó)這是在模仿特朗普的“貿(mào)易戰(zhàn)”策略，還是在試圖通過對(duì)華強(qiáng)硬政策提升自己的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)？特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策，更多基于單邊主義和保護(hù)主義，德國(guó)這一系列舉措，顯然是想借助貿(mào)易手段“與中國(guó)較勁”，但這種行為是否真的符合德國(guó)及歐盟的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，值得深思。

在這一系列對(duì)華政策的激烈波動(dòng)中，不禁讓人回憶起默克爾時(shí)代的中德關(guān)系。在她的領(lǐng)導(dǎo)下，德國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上以務(wù)實(shí)和理性著稱。默克爾多次訪問中國(guó)，推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，避免了過度的政治對(duì)抗和軍事沖突，確保了中德關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定。而今，德國(guó)政壇的焦慮與搖擺不定，使得許多德國(guó)民眾開始懷念這位曾經(jīng)穩(wěn)定兩國(guó)關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)人。

如果德國(guó)在未來能夠回歸默克爾時(shí)代的務(wù)實(shí)外交，尊重中國(guó)的核心利益，避免一味迎合國(guó)內(nèi)壓力，或許能為中德關(guān)系的復(fù)蘇創(chuàng)造條件。否則，繼續(xù)頻繁挑釁中國(guó)核心利益，只會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步惡化，甚至在未來面臨更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)。