作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

11月9日，美國政府停擺40天，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。

參議院憑借60票贊成、四十票反對的微弱優(yōu)勢表決通過臨時(shí)撥款法案，為政府資金恢復(fù)正常運(yùn)作帶來了曙光。

編輯：7

奶粉只夠喝三天

11月9日深夜，那場60票對40票的投票，讓73萬美國公務(wù)員、百萬美軍，還有4200萬窮人，看到了結(jié)束40天停擺的微弱曙光。

但這道光照得實(shí)在太過微弱。

停擺已經(jīng)整整40天，再次刷新了美國政府關(guān)門的歷史紀(jì)錄，上一個(gè)紀(jì)錄保持者？

還是特朗普，他第一任期內(nèi)創(chuàng)下的35天停擺記錄。

歷史總是驚人地相似，而這場“戰(zhàn)爭”的受害者，從來都不是國會山上吵架的政客，而是普通老百姓。

現(xiàn)在雖然程序性投票過了，但大家心里都清楚，這只是“暫時(shí)續(xù)命”。

資金只夠用到1月30日，到時(shí)候兩黨肯定還得為新的預(yù)算吵一架，說不定又要刷新停擺紀(jì)錄。

根據(jù)國會預(yù)算辦公室的算賬，停擺每4周就造成70億美元損失，這相當(dāng)于每過去4周，就有一座金門大橋從美國經(jīng)濟(jì)中被憑空抹去。

現(xiàn)在40天下來，四季度GDP增速估計(jì)得降1到2個(gè)百分點(diǎn)，航空業(yè)更慘，全美40個(gè)主要機(jī)場已經(jīng)削減了10%的航班，要是拖到圣誕出行季，削減比例可能得升到20%。

一個(gè)海關(guān)工作人員接受采訪時(shí)說，自己已經(jīng)靠刷信用卡過日子了，房貸都快逾期了，可還得天天去上班，因?yàn)椤皩儆诒匾獚徫弧薄?/p>

更揪心的是4200萬低收入人群，他們賴以為生的“食品券”11月初就停發(fā)了，這可是全美八分之一人口的活命錢，里面包括1200萬兒童和300萬老年人。

雖然聯(lián)邦法官逼著政府動用應(yīng)急資金發(fā)了一半，但密西西比、亞拉巴馬這些州因?yàn)榱鞒搪?，要?2月初才能拿到錢。

有個(gè)單親媽媽在接受采訪時(shí)說，家里的奶粉只夠喝三天，去食品銀行排了倆小時(shí)，只領(lǐng)到了兩盒泡面和幾個(gè)罐頭，真不知道怎么撐到下個(gè)月。

這就是美國式民主的真實(shí)面貌，華麗的政治表演背后，是無數(shù)普通人的生存危機(jī)。

否決成為了唯一的游戲

這場驚險(xiǎn)的政治交易，是8名民主黨中間派參議員組成談判小組，與共和黨人反復(fù)博弈后，最終達(dá)成的妥協(xié)方案。

按理說，共和黨應(yīng)該能拿到61票，保險(xiǎn)一點(diǎn)，可偏偏其中一名民主黨人在最后關(guān)頭投了反對票，硬是把局面逼到了懸崖邊上，最后這60票屬實(shí)是“踩線過關(guān)”。

那8名民主黨人和共和黨談妥了兩大核心內(nèi)容：一是給政府撥款維持到1月30日，二是承諾12月就《平價(jià)醫(yī)療法案》進(jìn)行投票。

這明擺著就是各取所需，共和黨急著給政府“續(xù)上命”，畢竟停擺越久民怨越大，而民主黨則把醫(yī)保議題當(dāng)成了籌碼。

畢竟《平價(jià)醫(yī)療法案》的補(bǔ)貼年底就要到期，2400萬參保人里有2200萬都靠低保費(fèi)補(bǔ)貼過日子，要是沒了補(bǔ)貼，明年保費(fèi)可能得漲1000美元。

可即便這樣，民主黨內(nèi)部還是炸了鍋，不少人罵這8個(gè)中間派“賣得太便宜”，覺得協(xié)議根本沒真正解決醫(yī)療保障問題，反對的聲音一直沒斷。

其實(shí)兩黨這四十天的拉扯，核心就是這點(diǎn)事兒，之前民主黨一直要求把醫(yī)保補(bǔ)貼和撥款同步表決，怕共和黨拿到錢就翻臉不認(rèn)賬。

共和黨卻非要“先撥款再談醫(yī)?！?，兩邊就卡在這個(gè)順序上互不相讓，參議院前前后后投了14次票都沒成。

共和黨說民主黨提的醫(yī)保補(bǔ)貼有欺詐問題，民主黨罵共和黨“拿民眾健康當(dāng)兒戲”，到最后還是得靠中間派出來“和稀泥”。

這就揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，美國的政治博弈，早已從“為了更好地治理”的政策之爭，墮落成了“為了反對而反對”的否決政治。

政治議程的交換，赤裸裸地凌駕于國家治理之上，程序正義的光環(huán)，已無法掩蓋實(shí)質(zhì)的不正義。

而就在他們?yōu)檫@些議程爭論不休時(shí)，又有多少個(gè)家庭，正為下個(gè)月的房租，為孩子的奶粉錢而徹夜難眠？

國父的警告應(yīng)驗(yàn)了

說到底，這場停擺風(fēng)波，深刻暴露了美國政治體制中難以調(diào)和的深層矛盾，兩黨將政府預(yù)算和民眾生計(jì)當(dāng)成了政治博弈的工具。

通過“臨時(shí)撥款”這種短視的解決方案，只是在把更大的危機(jī)往后推延，協(xié)議中附加的醫(yī)改法案投票承諾，更是赤裸裸地展示了政治交易的本質(zhì)。

民生議題被工具化，民眾的迫切需求變成了換取政黨利益的棋子，對那些受影響的普通美國民眾來說，這份協(xié)議給他們的不是穩(wěn)定的保障，而只是一個(gè)喘息到明年1月底的脆弱承諾。

這種治理模式的持續(xù)，不僅無法解決根本問題，只會進(jìn)一步加劇社會撕裂，讓國家在無休止的內(nèi)耗中不斷虛耗，這便是一種典型的“制度性自我消耗”。

喬治·華盛頓兩百多年前就警告過，黨爭是共和政府最危險(xiǎn)的敵人，現(xiàn)在看來，這話真是一點(diǎn)沒說錯。

美國的政治極化，似乎已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)臨界點(diǎn)，從1980年到現(xiàn)在，美國雖然有過15次政府停擺，但以前大多是短短幾天就收場，像這次拖了一個(gè)多月的情況，簡直是把國家治理當(dāng)成了“拉鋸戰(zhàn)”。

更荒唐的是，美國七十多年來第一次沒法按時(shí)發(fā)布通脹數(shù)據(jù)，連美聯(lián)儲調(diào)利率都沒了參考依據(jù)，這說明危機(jī)已經(jīng)開始侵蝕國家機(jī)器的齒輪了。

對比其他國家，比如德國，其多黨聯(lián)合執(zhí)政的協(xié)商機(jī)制雖然漫長，但能有效避免這種治理空白，而加拿大的“信任供給”協(xié)議，也為維持政府運(yùn)轉(zhuǎn)提供了保障。

問題在于美國是否還有意愿去學(xué)習(xí)，去打破這種否決政治的僵局？

當(dāng)政治斗爭凌駕于治國理政之上時(shí)，最大的輸家永遠(yuǎn)是那些被“代表”的普通美國人。

歷史的車輪滾滾向前，但碾過的似乎總是同樣的軌跡。

誰是最終的代價(jià)

73萬公務(wù)員、百萬美軍、4200萬窮人是有了盼頭，但只要兩黨的爭斗不停，這種“盼頭”遲早還得變成“熬頭”。

下一次要是再停擺，這個(gè)“紀(jì)錄”恐怕還會被刷新，而下一次又會有多少個(gè)家庭陷入同樣的絕境？

號稱“全球第一強(qiáng)”的美軍，日子也沒好到哪兒去，五角大樓早就沒錢發(fā)薪，只能挪用50多億美元的科研、艦船建造資金湊數(shù)。

陸軍甚至還偷偷發(fā)過“食品銀行指南”，教士兵怎么領(lǐng)救濟(jì)糧，后來怕丟人又趕緊撤了，但軍人家庭排隊(duì)領(lǐng)救濟(jì)的畫面早就傳開了。

更具有諷刺意味的是，就在聯(lián)邦政府無錢運(yùn)轉(zhuǎn)，民眾為生存發(fā)愁之際，白宮卻在停擺期間舉辦了奢華派對，這種強(qiáng)烈的反差，將制度的荒誕性推向了頂峰。

我們不妨運(yùn)用“受害者終局觀察法”，繞過復(fù)雜的政治博弈，直接追問一個(gè)最根本的問題：在這場耗資巨大的鬧劇中，最終的代價(jià)由誰承擔(dān)？

答案顯而易見，不是那些在國會山唇槍舌劍、薪水一分不少的政客，而是那些靠刷信用卡度日的海關(guān)人員，是那個(gè)奶粉告急的單親媽媽，是那些排隊(duì)領(lǐng)救濟(jì)糧的士兵。

他們成了政治祭品，被獻(xiàn)祭在黨爭的祭壇上，他們的苦難，成了政客們爭取選票和黨派利益的籌碼。

衡量任何政治體制的最終標(biāo)準(zhǔn)，不在于其程序的精美或辭藻的華麗，而在于它是否讓具體的人過得更好了，還是更糟了。

從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，美國這場持續(xù)40天的政府停擺，無疑是一場徹頭徹尾的失敗，一場對“民主、自由、博愛”的莫大諷刺。

人才是最終的度量衡。

結(jié)語

任何政治的最終試金石，是看它讓普通人過得更好了，還是更糟了。

停擺的周期性重演已成趨勢，打破僵局需要超越黨派的智慧與勇氣。

當(dāng)政治失靈時(shí)，我們又該如何守護(hù)自己和家人的未來？