近日，一則“白菜免費(fèi)”的不實(shí)視頻在網(wǎng)上廣泛傳播后，導(dǎo)致內(nèi)蒙古赤峰一菜地種植戶近200畝白菜被聞?dòng)嵱縼淼娜巳骸鞍撞伞?，損失慘重。

造謠和哄搶的行為將承擔(dān)怎樣的法律后果？網(wǎng)絡(luò)狂歡與無序采摘過后，種植戶的損失該由誰來擔(dān)？

網(wǎng)傳視頻宣稱“白菜免費(fèi)”

種植戶損失慘重

在網(wǎng)傳的一則視頻中，博主的鏡頭面向一片齊整的白菜地，并配文稱“幾百畝大白菜現(xiàn)在都不要了”“內(nèi)蒙古歡迎您來撿白菜”。這條未經(jīng)核實(shí)的視頻被發(fā)布后，又經(jīng)個(gè)別媒體和部分網(wǎng)友傳播，讓事發(fā)菜地的種植戶李先生最終在11月6日上午見到了失控的一幕。

李先生回憶白菜遭哄搶時(shí)的情景：“開始時(shí)來了三五個(gè)人，我說你們砍幾個(gè)回家吃就行，別再來砍了。后來突然間來了七八百人，跟他們說不讓砍，但現(xiàn)場(chǎng)根本控制不住了。”

▲網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

李先生向媒體表示，“白菜本已聯(lián)系好了銷售渠道，正準(zhǔn)備陸續(xù)采收上市，卻遭遇哄搶，經(jīng)過初步估算，被采摘白菜面積約200畝，每畝損失約5000元，總計(jì)損失接近100萬元。”李先生曾在社交媒體上澄清，“從來沒說過白菜不要了免費(fèi)砍”。

11日晚，赤峰市松山區(qū)發(fā)布情況通報(bào)，稱針對(duì)網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)反映“因網(wǎng)上傳播免費(fèi)采收白菜信息，致使自己菜地的白菜被他人采收”的問題，松山區(qū)委、區(qū)政府高度重視，已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，開展調(diào)查處置工作，后續(xù)情況將及時(shí)向社會(huì)發(fā)布。

集體哄搶“法不責(zé)眾”？

參與者需退賠，行為或構(gòu)成犯罪

相關(guān)視頻顯示，現(xiàn)場(chǎng)有人攜帶麻袋，騎著電動(dòng)車或開車來到菜地采摘白菜。其中，部分采摘者“有備而來”且不顧勸阻的行為，顯然已超出“誤信網(wǎng)傳免費(fèi)”的范疇，是“法不責(zé)眾”的預(yù)期下對(duì)種植戶財(cái)產(chǎn)權(quán)的公然侵犯。

南開大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師鄒兵建分析，“部分人會(huì)覺得既然大家一起這么做，好像法律也沒辦法對(duì)他進(jìn)行處罰，這種認(rèn)識(shí)其實(shí)是誤解。以哄搶為例，除了要承擔(dān)返還原物的民事責(zé)任，還可能構(gòu)成違反治安管理的行為，甚至可能構(gòu)成犯罪。”

實(shí)際上，這場(chǎng)關(guān)于“白菜免費(fèi)”的風(fēng)波，已經(jīng)從起初的“鄰里拿菜”演變?yōu)橐粓?chǎng)漠視規(guī)則與法律的集體哄搶。那么，什么是“哄搶”？它離犯罪還有多遠(yuǎn)？

鄒兵建解釋，通常說將他人財(cái)物非法占為己有有很多種方式，包括盜竊、詐騙、敲詐勒索、搶劫、搶奪，哄搶也是其中一種方式，主要表現(xiàn)為很多人在一塊，通過采用非暴力的手段公然拿走他人財(cái)物。哄搶行為最嚴(yán)重的情況是構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)沒有那么嚴(yán)重、數(shù)額沒有那么大，至少也是違反治安管理的行為。

需要特別指出的是，即便未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)治安管理處罰法，盜竊、哄搶公私財(cái)物的，可處十五日以下拘留并罰款。

有事件知情人向媒體透露，事后有少數(shù)采摘者聯(lián)系李先生歸還菜錢，也有人道歉稱是“無心之失”，但依據(jù)法律規(guī)定，所有參與哄搶者都必須履行退賠義務(wù)。

編造、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)謠言

造謠者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

此前哄搶農(nóng)產(chǎn)品的案例中，多是附近村民的自發(fā)行為，而這次哄搶白菜背后，有網(wǎng)絡(luò)謠言的推波助瀾，侵權(quán)人不僅有哄搶白菜的人，還有編造與發(fā)布“白菜免費(fèi)”信息的人。

普法博主、公益律師王躍旭指出：“發(fā)假消息直接導(dǎo)致菜農(nóng)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果視頻還故意造謠、擾亂公共秩序，根據(jù)治安管理處罰法第二十五條規(guī)定，可以直接行政處罰。”

網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播速度與破壞力常會(huì)超出人們的預(yù)想。一條未經(jīng)核實(shí)的短視頻，經(jīng)過算法推薦與社交裂變，特別是經(jīng)過一些媒體“背書”后，虛假的信息呈指數(shù)級(jí)擴(kuò)散。而當(dāng)“免費(fèi)”“撿漏”等關(guān)鍵詞與“田園生活”“豐收喜悅”的畫面結(jié)合，更易激發(fā)部分人群“占小便宜”的心理。

王躍旭補(bǔ)充提示，不加核實(shí)、不經(jīng)標(biāo)注就發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)信息，可能侵犯他人合法權(quán)利，帶來嚴(yán)重后果，需要承擔(dān)法律責(zé)任。

“《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第二十一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)不得利用網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)信息技術(shù)實(shí)施侮辱、誹謗、威脅、散布謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權(quán)益?！?/p>

白菜被“白采”不只是道德問題、更是法律問題。造謠者固然可惡，但那些未經(jīng)核實(shí)、盲目傳謠，甚至親自下場(chǎng)的人，也是謠言的助推手和哄搶的共犯。有些人抱有“法不責(zé)眾”的幻想，殊不知，“法不責(zé)眾”并非法律的寬容，而是對(duì)法律的誤解，對(duì)道德的漠視。哄搶事件里，沒有白撿的便宜，只有“違法必究”的正義。

來源 央視新聞

值班編輯 康嘻嘻

星標(biāo)“新京報(bào)”

及時(shí)接收最新最熱的推文

點(diǎn)擊“在看”，分享熱點(diǎn)