中國剛給高市內(nèi)閣定了性，朝鮮第一時間跟進，嚴肅正告日本，還欠大家“血債”沒還。

幾乎就在以一己之力掀起中日外交風波的同時，日本首相高市早苗不久前還表達了希望與朝鮮領(lǐng)導人會面的想法，并聲稱已經(jīng)把這一意向告知朝方。

日本首相高市早苗尋求與朝鮮領(lǐng)導人會晤

直到現(xiàn)在，朝鮮高層都對此事都保持著沉默。但與此同時，朝方也用另一種方式，側(cè)面說明了他們對高市早苗提議的態(tài)度。

據(jù)悉，在中國駐日本大使館發(fā)言人以“露骨挑釁”，以及“對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)”等字眼，對高市早苗的涉臺言論定性之后。

朝鮮社會科學院火速舉行了一場歷史辯論，主題是“揭示并譴責朝鮮‘宿敵’日本的永世罪行”。

朝鮮對此的官方口徑是，“即使時光流逝，世代更迭，千年宿敵日本在朝鮮人民身上留下的歷史創(chuàng)傷也永遠無法愈合，必須讓敵人千百倍地償還血債。”

雖然聽起來可能有些夸張，但“千年宿敵”確實是朝方對日本的稱呼。前幾年“東瀛慘案”發(fā)生100周年的時候，朝鮮勞動黨中央機關(guān)報《勞動新聞》就寫道。

“一定會與千年宿敵日本進行清算。”

可以看到，對日本這個國家，朝方有著極為明確的負面定性。若是放在平時，朝鮮社科院的這場歷史辯論，或許并沒有那么引人關(guān)注。

朝鮮揭露了日本的罪行，并將之稱為“千年宿敵”

然而，在高市早苗尋求與朝鮮領(lǐng)導人會面的背景下，朝方的這一口徑，無疑釋放了足夠強烈的信號。

既然“千年宿敵日本”給朝鮮人民留下了永遠無法愈合的歷史傷口，朝鮮要讓日本千百倍地償還血債，那么朝鮮領(lǐng)導人會輕易地跟日本首相會面嗎？

答案自然是不可能的。至于跟日本首相談笑風生的畫面，更是想都別想。

日本都是朝鮮的千年宿敵了，并且給朝鮮人民留下了永遠無法愈合的傷口，那么朝鮮對日本做些什么，需要有太大的心理負擔嗎？

至少站在平壤的角度，他們恐怕是沒太大所謂的。更何況，朝方還提到，

必須讓敵人千百倍地償還血債。

朝方提到必須讓敵人千百倍地償還血債

毫無疑問，即便平壤高層沒有公開回應高市早苗尋求會晤的言論，但他們的態(tài)度已經(jīng)通過朝鮮媒體的報道清清楚楚地呈現(xiàn)出來了。

在短時間內(nèi)，高市早苗都是不可能見到朝鮮領(lǐng)導人的，日方最好還是趁早死了這條心。

朝方會是這個反應，絲毫不令人意外。如果上臺的是一個日本的有識之士，有些事情還可能存在轉(zhuǎn)機，但高市早苗是一個什么政治立場，這段時間已經(jīng)清晰地展現(xiàn)出來了。

對于這么一個推卸日本歷史罪責、妄圖翻案的右翼政客，本就與日本有血仇的朝鮮不可能給她好臉色。

高市早苗別說跟朝鮮領(lǐng)導人會面，之后免不了多見到幾枚朝鮮用來威懾日本的導彈。

事實上，在高市上臺后，朝鮮就增大了發(fā)射導彈的頻率。這固然與特朗普之前的亞洲之行有關(guān)，但朝方也是在震懾新一屆日本內(nèi)閣。

在高市上臺后，朝鮮增大了發(fā)射導彈的頻率

說到底，在與朝鮮領(lǐng)導人會面一事上，高市早苗也未必有多少誠意。她高調(diào)宣布尋求會面，很大程度上是給特朗普“幫腔”，后者確實是想見朝鮮領(lǐng)導人一面。

至于綁架問題，能解決當然最好，若是不能解決，高市也完全可以大手一揮，把責任一股腦推到朝方那邊，聲稱自己做的已經(jīng)足夠多了，是朝鮮態(tài)度頑固。

沒能解決綁架問題的日本首相多了去了，也不差她高市早苗一個，因此這不會成為日本國內(nèi)對高市早苗的主要攻擊點。

不難發(fā)現(xiàn)，在尋求與朝鮮領(lǐng)導人會面一事上，高市早苗全都是算計。對于其中的門道，朝方怎么可能看不明白？之后會采取什么行動也就不言而喻。

至于為什么平壤高層沒有選擇出面拒絕，而是用側(cè)面的方式表明立場，關(guān)鍵就在“不值一提”這四個字上。

站在朝鮮領(lǐng)導人的角度，特朗普他都不理，更何況一個高市早苗呢？與其出面說“廢話”，給日方炒作的空間，不如趕緊把精力用在朝方認為要緊的事情上。

對于日本，朝方早就沒什么可說的了。