《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關(guān)注、評論，為學(xué)、交友！

從吉田茂內(nèi)閣到佐藤榮作內(nèi)閣，日本多數(shù)首相和政要都是“兩個中國”、“一中一臺”論者，日本歷屆政府都推行了“兩個中國”、“一中一臺”政策，只是表現(xiàn)或明或暗、或露骨或隱晦而已。

1、戰(zhàn)后日本圖謀臺灣的企圖

首先，吉田首相是戰(zhàn)后初期“日臺邦聯(lián)”、“日臺聯(lián)合王國”構(gòu)想的醞釀?wù)摺?jù)當(dāng)年美英駐日大使觀察和分析，吉田茂這些人始終沒有放棄對臺灣的野心，希望有朝一日把臺灣重新納入日本版圖，實現(xiàn)所謂“再統(tǒng)合”。

例如，美國駐日大使馬富就發(fā)現(xiàn)：“在日本人看來”，臺灣問題“最好的解決方策是迅速完全地將臺灣返還給日本統(tǒng)治；…次善方策是通過親日的本省人建立獨立的政府，經(jīng)過一定時期之后將臺灣納入日本的霸權(quán)統(tǒng)治之下?！?/p>

吉田茂的親信緒方竹虎、松本重治、白洲次郎等人，曾在主人授意下多次向美英外交官征求建立“日臺邦聯(lián)”(Union between Formosa and Japan)或“日臺聯(lián)合王國”(Japanese United Kingdom)的意見。

為實現(xiàn)這一目的，日本政府千方百計切斷臺灣與大陸的臍帶，即一面把蔣介石當(dāng)局的統(tǒng)治范圍限定在臺、澎地區(qū)并暗中支持“臺獨”運動，一面承認(rèn)中國共產(chǎn)黨在大陸建立的政權(quán)。一旦臺灣出現(xiàn)了日本預(yù)期的變化，日本便迅速達(dá)成“再統(tǒng)合”目標(biāo)。

可見，奠定戰(zhàn)后日本政治外交總路線并具有戰(zhàn)后日本復(fù)興總設(shè)計師地位的吉田茂首相，早在20世紀(jì)50年代初就企圖通過建立“日臺邦聯(lián)”、“日臺聯(lián)合王國”重新染指臺灣，暴露出剛剛戰(zhàn)敗的日本統(tǒng)治階級對放棄臺灣這塊昔日殖民地是多么心不甘、情不愿。

正如日本學(xué)者所說：

“戰(zhàn)后以來，一直存在著有關(guān)對戰(zhàn)前日本的亞細(xì)亞主義和對殖民地的關(guān)心方面的議論。這種議論認(rèn)為，不僅在思想意識方面，在外交方面也能看出日本對臺灣具有親近感和‘野心’，日臺聯(lián)合王國構(gòu)想就是其表現(xiàn)。據(jù)松本重治說，這是吉田茂提出的構(gòu)想，他曾向英國方面談起過，反映出吉田帝國意識的新動向。”

其次，吉田首相是戰(zhàn)后日本政府長期奉行的“政經(jīng)分離”、“兩個中國”政策的奠基人?！杜f金山和約》簽訂后，在選擇中國政府還是臺灣當(dāng)局締約的關(guān)鍵時刻，吉田茂在與杜勒斯兩次會談后，最終屈從美國旨意發(fā)表《吉田書簡》(1951年12月24日)。

吉田茂向杜勒斯明確表示：“日本政府無意與中國共產(chǎn)黨政權(quán)締結(jié)一個雙邊條約”，而是“希望能夠與中華民國國民政府建立這種關(guān)系”；宣稱：“日臺和約”“將適用于現(xiàn)在或以后可能屬于中華民國國民政府管轄的全部領(lǐng)土。”

在日臺“締約”談判中，臺灣當(dāng)局外事部門負(fù)責(zé)人葉公超一直堅持臺灣當(dāng)局“代表全中國”，而日方首席代表河田烈則堅持“限定承認(rèn)”立場。雙方最終在“和約”“照會”中這樣寫道：“本約各條款，關(guān)于中華民國之一方應(yīng)適用于現(xiàn)在在中華民國政府控制下或?qū)碓谄淇刂葡轮款I(lǐng)土?！?/strong>

時任外務(wù)省條約局局長西村熊雄公開指出，這部“中日和約”是一種“限定承認(rèn)”“條約”。西村這般強調(diào)意在表明，不能因這部“條約”的簽署而影響將來日本與中國大陸的關(guān)系。

1952年6月26日，當(dāng)社會黨議員曾禰益在參議院外交委員會會議上提出“中日和約并非全面承認(rèn)中華民國”的質(zhì)詢時，吉田茂明確答復(fù)道：“誠然如此”。

但在此之前他曾宣稱：

“日本承認(rèn)中華民國在現(xiàn)在控制之下的領(lǐng)土行使治權(quán)之事實，日本系與擁有受其控制之領(lǐng)土的中華民國締結(jié)條約關(guān)系，…但目的是希望最后與全中國維持條約關(guān)系?！?br/>

這里雖然表明了將來與中華人民共和國締結(jié)一個全面和約的意向，但這是建立在“兩個中國”前提下的，表明日本政府開始醞釀“兩個中國”政策。

吉田茂在1957年出版的回憶錄中說：

“在我來說，同臺灣友好，促進(jìn)彼此經(jīng)濟(jì)關(guān)系，本來是我的宿愿。但是，我也想避免更進(jìn)一步加深這種關(guān)系而否認(rèn)北京政府?！虼?，我不希望徹底使日本同中共政權(quán)的關(guān)系惡化?！?br/>

這是吉田也是戰(zhàn)后日本政府對華政策的基本思路，明顯暴露出“游移兩端的對華政策”。不過，“吉田不像鳩山一郎那樣公開鼓吹‘兩個中國’?！?/strong>最后，吉田首相是戰(zhàn)后日本政要中“臺灣地位未定論”的首倡者。中國臺灣和澎湖列島隨著日本帝國主義戰(zhàn)敗投降已回歸中國，不僅為當(dāng)時若干國際文件所確認(rèn)，具有無可爭辯的國際法依據(jù)，也由時任中國中央和地方政府領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表的一系列講話所闡明，具有不可否認(rèn)的現(xiàn)實依據(jù)。

2、吉田茂的“兩個中國”圖謀

盡管臺灣和澎湖列島已歸還中國為當(dāng)時若干國際文件和時任中國領(lǐng)導(dǎo)人的講話所證明，但日美兩國出于各自的欲求和野心，還是人為拋出了“臺灣地位未定”之謬論，并有“臺獨”分子遙相呼應(yīng)，成為中國兩岸統(tǒng)一的一大障礙。

就美國而言，其對臺野心可追溯到19世紀(jì)50年代美國遠(yuǎn)東艦隊司令佩里的“遠(yuǎn)東戰(zhàn)略構(gòu)想”。

1853年，佩里海軍準(zhǔn)將率艦隊前來日本叩關(guān)（日本稱“黑船來航”），迫其“開國”。佩里將軍在等待日本幕府答復(fù)期間，曾派部下駛往臺灣北部進(jìn)行港灣和煤礦調(diào)查?；貒?，佩里根據(jù)這份調(diào)查報告向政府呈文，主張占領(lǐng)臺灣。

呈文認(rèn)為：“臺灣之位置，非常適合作美國在遠(yuǎn)東地區(qū)從事商業(yè)活動的物資中轉(zhuǎn)站”；“從軍事觀點來看，臺灣的戰(zhàn)略價值非常重要。如果占領(lǐng)臺灣，就能控制清國南部一帶?！?/p>

這是美國侵臺動議首次見諸文字。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前后，美國侵臺動議再度浮出水面。還在對日作戰(zhàn)正酣的1942年，由美國海軍情報官員組成的“遠(yuǎn)東戰(zhàn)略小組”，便主張戰(zhàn)后臺灣應(yīng)由美國托管，美國在托管期間尋求“臺灣人政治領(lǐng)袖”，再經(jīng)過公民投票和民族自決?？梢娮耘謇锲穑终蓟蚩刂婆_灣便一直是美國“遠(yuǎn)東戰(zhàn)略構(gòu)想”的重要組成部分，也可視為戰(zhàn)后“臺獨”主張的來源之一，但非主要淵源。

時至1950年，美國政府在將遠(yuǎn)東第七艦隊開進(jìn)臺灣海峽的同時，10月24日發(fā)表了“對日媾和七原則”，其中有關(guān)“領(lǐng)土”的第三項原則規(guī)定：使朝鮮獨立，同意將琉球群島、小笠原渚島置于美國的托管統(tǒng)治之下，日本放棄臺灣、澎湖列島、南庫頁島、千島群島，這些地區(qū)將由媾和條約的主要當(dāng)事國決定。

這項規(guī)定表明，美國開始違背此前《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際文件將臺灣和澎湖列島“歸還中國”相關(guān)條款。1951年9月8日簽署的片面的《舊金山和約》第二條第二款規(guī)定：“日本放棄對臺灣及澎湖列島的一切權(quán)利、權(quán)利根據(jù)及要求”；至于其“歸屬”問題，要由美英蘇中四國另行決定。顯而易見，戰(zhàn)后影響深遠(yuǎn)的“臺灣地位未定論”由美國最初動議，為日后所謂“臺灣歸屬”問題埋下了紛爭的種子。

不過，吉田茂是戰(zhàn)后日本政要中第一個將美國的這一動議加以系統(tǒng)化、具體化的政治家。除前述“吉田書簡”的相關(guān)表述外，“日臺交涉”所以持續(xù)兩個多月之久，也是源于吉田政府陰謀制造“兩個中國”。

吉田茂曾就此自供說：

“（日臺）交涉的最大的爭論點是，對方認(rèn)為是代表全中國的政府締結(jié)和約的，而日本承認(rèn)國府局部的統(tǒng)治實權(quán)。這是與其交涉的態(tài)度。為了消弭這個差距竟花了兩個多月的時間?？傊@個條約是與統(tǒng)治臺灣、澎湖諸島的國府間的條約，并未承認(rèn)國府是代表全中國的政權(quán)。”

也就是說，他是企圖先與“統(tǒng)治臺灣、澎湖諸島的國府”締結(jié)一個“和約”，日后再與中國政府簽訂另一個“和約”。其“兩個中國”構(gòu)想成為腹案。日本政府不顧中國政府對“吉田書簡”的猛烈抨擊，竟于1952年4月28日與臺灣當(dāng)局簽訂了所謂“中華民國與日本國間和平條約”。

其第二條聲稱：

“茲承認(rèn)依據(jù)公歷1951年9月8日在美利堅合眾國舊金山市簽訂之對日和平條約（以下簡稱金山和約）第二條，日本國業(yè)已放棄對于臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權(quán)利、權(quán)利名義與要求?！?br/>

這與其說日本是在重申“放棄”臺灣等領(lǐng)土權(quán)，不如說是在重新兜售“臺灣地位未定論”。

這便是“臺灣地位未定論”的由來。日后吉田茂曾公開宣稱：當(dāng)年“日本政府只把領(lǐng)土權(quán)放棄，歸屬尚未決定?！?/strong>

言外之意是，日本僅宣布“放棄”對臺灣的主權(quán)，但并未言明歸屬哪個國家，因此“臺灣地位未定”。老謀深算的吉田首相在臺灣問題上只言“放棄”不明確“歸屬”的做法，既為戰(zhàn)后日本政府長期頑固堅持“臺灣地位未定論”和明里暗里推行“兩個中國”對華政策定了基調(diào)，也為日本民間右翼勢力放手支持“臺獨”提供了“法理根據(jù)”和寬松的政治環(huán)境，暴露出日本朝野右翼重新染指臺灣的企圖。

總之，吉田茂根據(jù)自己的“戰(zhàn)略構(gòu)想”，為戰(zhàn)后日本對華外交鋪設(shè)了“兩個中國”政策軌道。

正如兩位臺灣學(xué)者深刻剖析的那樣：日臺“從締結(jié)和約、斷交乃至今天所謂保持文化、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的地下外交，都一直是循著吉田茂這兩個中國政策發(fā)展而來的”；“不論在舊金山的‘對日和約’或臺北的‘中日和約'，吉田茂都技巧地在條文中說：‘日本放棄對臺灣及澎湖列島的一切權(quán)利、權(quán)限以及請求權(quán)’，但都避開說要歸還給中國。日本當(dāng)時被迫放棄殖民地臺灣，但不肯明言其歸屬，留下‘臺灣地位未定論'的余地，將來可以染指，變成日本的一種‘境外殖民地'，在經(jīng)濟(jì)、文化都有重新布置的機會。”

3、鳩山一郎的“兩個中國”圖謀

繼吉田茂內(nèi)閣上臺的鳩山一郎內(nèi)閣，曾積極致力于改善中日關(guān)系，甚至決心在任內(nèi)一舉實現(xiàn)日蘇和中日邦交正?；?，這是值得肯定的。最終所以只實現(xiàn)了日蘇關(guān)系正?；腥諒?fù)交延宕下來，主要源于鳩山內(nèi)閣露骨推行了“兩個中國”政策，即其中日復(fù)交是以“兩個中國”為前提的，不但沒有勇氣排除“日臺和約”這一障礙，反而一再暴露出不希望中國統(tǒng)一的心跡。

鳩山一郎與戰(zhàn)后其他首相的不同之處在于，他唯恐他人不曉得自己在臺灣問題上的真實意圖，利用各種場合兜售“兩個中國”想法。

1954年11月15日，鳩山向媒體宣稱：“中共、國府都是獨立國家，我打算分別與其締結(jié)友好關(guān)系?！?strong>1954年12月15日，他在廣播電臺錄音采訪中說：“蔣政權(quán)和毛澤東政權(quán)都是卓越的獨立國家的政權(quán)”，因此日本與雙方進(jìn)行貿(mào)易往來理所當(dāng)然，不足為奇。

當(dāng)并木芳雄議員針對鳩山首相的這番講話提出質(zhì)詢時，外務(wù)省條約局長下田武三答稱：

“日本政府對于中日和約之基本概念是，雖然與中華民國政府簽訂和平條約，但并不采取該條約通用于中國之全部領(lǐng)土的見解?！腥A民國政府在臺灣有其領(lǐng)土和人民，并遂行其治權(quán)。大陸之中共政權(quán)亦有其領(lǐng)土和人民，亦遂行其治權(quán)。如果從通俗的觀點來看，不妨認(rèn)為是兩個國家?！F山總理所說的所謂兩個國家，我認(rèn)為并不矛盾?！?br/>

1955年3月10日，鳩山首相就臺海局勢對合眾國記者發(fā)表談話說：“‘兩個中國’，是這個問題現(xiàn)有最好的解決辦法?！?/p>

3月14日，他又就日中關(guān)系向外國記者宣稱：“中共方面說，因為我先提出‘兩個中國’，如果不清算與臺灣的關(guān)系就不能談判，這是不可想象的。”

3月26日，他在眾議院預(yù)算委員會會議上回答議員質(zhì)詢時，進(jìn)一步表明了自己的“兩個中國的想法”。12月15日，鳩山一郎針對臺灣駐日“大使”董顯光請求美國駐日大使艾利遜協(xié)助“制止鳩山內(nèi)閣的親共傾向”發(fā)表廣播講話說：中國和臺灣是“兩個獨立的國家”，都是“日本的好鄰邦”。兩天后又稱：“臺灣和共產(chǎn)黨中國都是獨立的政府，因此，只承認(rèn)一個政府是奇怪的做法?！?/strong>

從鳩山首相上述不厭其煩的講話不難看出，該內(nèi)閣基本上采取了“兩個中國”對華政策。

對此，臺灣當(dāng)局表明了反對立場，而中國政府更給予了強烈譴責(zé)。周恩來在與日本社會黨國會對策委員長勝間田清一會談時明確指出：“承認(rèn)‘兩個中國'的任何想法都是絕對不能贊成的”；《人民日報》亦刊文揭露說：“參與制造，‘兩個中國’的陰謀是中國人民不能容忍的。抱著這種想法的人，表面上好像與吉田有所不同，其實他們走的仍然是吉田政府的老路，而這條道路則是使日本政府從亞洲各國中孤立起來的道路?！?/strong>

不過，需要指出的是，鳩山內(nèi)閣執(zhí)政的20世紀(jì)50年代中期，正是“臺獨”分子紛紛潛入日本并以廖文毅成立“臺獨”組織為標(biāo)志猖狂活動時期。那么，當(dāng)時鳩山政府是否支持了以日本為大本營的“臺獨”活動呢？

1963年日本外務(wù)省擬制的一份記錄文件——《關(guān)于臺獨運動》，便有所反映。

內(nèi)載，“從1950年前后起，臺獨運動轉(zhuǎn)移至本邦作為其活動據(jù)點。1956年建立政府，廖文毅就任大統(tǒng)領(lǐng)，…臺獨運動一時活躍起來。但從1962年下半年以來，由于對廖文毅缺乏領(lǐng)導(dǎo)能力不滿內(nèi)部發(fā)生分裂，以至1963年的二二八紀(jì)念活動包括東京在內(nèi)都很低沉。中國方面（指臺灣當(dāng)局）強烈要求嚴(yán)格取締一切臺灣獨立活動。實際上其實際活動水平很低，大概還稱不上是政治活動，在我國幾乎不為人知，加之當(dāng)時沒有禁止外國人政治活動的特別法令，故政府只能依據(jù)一般國內(nèi)法所允許的最大限度進(jìn)行取締。”

4、“臺獨”靠山岸信介的鼓吹

1957年2月，曾任偽滿洲國“產(chǎn)業(yè)部次長”和“總務(wù)廳次長”、東條英機內(nèi)閣商工省大臣、戰(zhàn)后初期被定為甲級戰(zhàn)犯嫌疑人的岸信介，在美國占領(lǐng)當(dāng)局和日本民間右翼勢力的支持下，從民主黨干事長、自民黨干事長、石橋內(nèi)格外相一路升至首相，成為戰(zhàn)后日本政界“臺灣幫”的鼻祖和民間右翼勢力的總靠山。

岸信介能如此官運亨通，是因為他“搞錢的本事真厲害”（前首相鳩山一郎語），包括兒玉譽士夫等右翼勢力的黑錢、復(fù)活財閥的捐款以及來自臺灣的資金，都匯集到了岸信介手上。用本澤二郎的話說就是：“岸信介曾以現(xiàn)職首相和前首相的身份位居‘臺灣幫’之首?！?/strong>

1957年5月，岸信介訪印與尼赫魯會談?wù)f：“日本在同國民政府締結(jié)和平條約的同時，也不能無視中共已在大陸建立起穩(wěn)定政權(quán)。但這與正式承認(rèn)中共政權(quán)是兩回事?！?/p>

6月初訪臺期間，岸信介與蔣介石進(jìn)行了三次會談，公然叫囂：“中國大陸現(xiàn)在處在共產(chǎn)主義的統(tǒng)治之下”，“從這點出發(fā)，在某種意義上來說，更有必要加深雙方的合作。”

他還鼓勵蔣介石反攻大陸說：“在某種意義上，共產(chǎn)主義對日本的滲透，與其說來自蘇聯(lián)還不如說來自中國的更為可怕，因此在這一意義上，如果能收復(fù)大陸，我認(rèn)為是非常好的?！?/p>

對此，周恩來向訪華的日本記者表示：“岸信介做了鳩山、石橋、吉田所沒有做過的事，這是中國人民極為反感的”；他支持蔣介石“收復(fù)大陸”的言論，是“不惜公開地敵視6億中國人民的表現(xiàn)?！?/strong>9月至11月，當(dāng)中日第四次民間貿(mào)易協(xié)定文本帶回日本后，竟遭到岸信介政府的堅決反對，即不接受貿(mào)易機構(gòu)懸掛國旗和保障工作人員安全條款。1958年4月10日東京警視廳官員揚言，如果有狂熱分子攻擊中國國旗，是不可能受到控制的，這等于在公開教唆右翼分子毀辱中國國旗。在日本政府的暗示和縱容下，5月2日就發(fā)生了“長崎國旗事件”。然而，長崎瞥察局當(dāng)晚就釋放了兩名暴徒，理由是沒有損壞旗幟，很難說觸犯了毀壞器物條款。岸信介政府還公開包庇罪犯說：“對無外交關(guān)系的國家的國旗進(jìn)行侮辱，不能構(gòu)成刑事案件?！?/p>

10月14日，訪問美國的岸信介對NBC記者公開發(fā)表談話說：“中共是侵略者，日本不承認(rèn)中共。日本為了自身的安全，必須盡一切可能防止臺灣和南朝鮮被共產(chǎn)主義者所奪取?！瓕θ毡镜陌踩珌碚f，不使韓國和臺灣落入共產(chǎn)黨之手是絕對必要的?！?/strong>

1960年1月14日，岸信介內(nèi)閣與美國政府簽署的新《日美安保條約》中的“遠(yuǎn)東條款”，突出了“保衛(wèi)”臺灣立場。同年2月26日，岸信介在眾議院闡述日本政府“統(tǒng)一見解”時稱：“遠(yuǎn)東條款”的適用范圍，“大體是菲律賓以北和日本及其周圍地區(qū)，韓國及中華民國統(tǒng)治下的地區(qū)也包括在內(nèi)?！?/strong>

岸信介甚至揚言：中國人民如果解放臺灣，日本“不能無動于衷”。

6月19日，新《日美安保條約》在國會強行通過并宣布生效，自此日美同盟正式將臺灣納入防衛(wèi)范圍。若干年后，岸信介在接受記者采訪時說：當(dāng)初“《日美安保條約》是靠杜勒斯的決斷力才得以問世的，他是日本的恩人?！?/strong>

針對岸信介強行修改《日美安保條約》和對臺灣暴露出來的野心，廖承志曾揭露說：

“岸信介最近無恥地宣告，中國人民如果解放臺灣，他“不能無動于衷’。日本軍國主義者是妄想借助于美國的支持，再次吞并我國領(lǐng)土臺灣的?！?br/>

岸信介所以“親臺”并成為“臺灣幫”鼻祖，并非一般人理解的完全出于對蔣介石“報恩”和具有共同的反共意識，其根本目的是希望臺灣最終回到日本手里。廖文毅的侄子廖史豪曾對日本政府的鼎力相助不無感激地說：“當(dāng)時日本外務(wù)大臣藤山愛一郎很了解我們的心情，同情我們的主張。在日本大使館的暗中協(xié)助下，我們很順利地和日本臺獨大本營通信?！?/strong>

1957年，日本外務(wù)省一官員不加掩飾地自供了日本政府允許和支持廖文毅集團(tuán)在其國土上大搞“臺獨”活動的險惡用心：“我們可以等到下一代，臺灣將成為另外一個國家，日本將自兩個中國獲得最大經(jīng)濟(jì)利益和最小政治冒險。”

“臺獨”分子黃昭堂在一次演講中，披露了岸信介曾當(dāng)面鼓動他早日宣布“臺獨”。黃回憶說：“每次岸信介遇到我時，總是對我說：‘黃君，臺灣什么時候獨立？怎么不快一點？’”

經(jīng)常把向蔣介石“報恩”掛在嘴上的岸信介，居然向蔣介石當(dāng)局正在通緝的“臺獨”組織頭目說出這樣一番話，以致使這位“臺獨”大佬都大感震驚和恍然大悟：“表面上支持國民黨的岸信介，遇到我卻說這樣的話。我也不是什么有勢力的人，又小他三十歲，他不必奉承我啊！事實上他是支持臺灣獨立的?！?/p>

另據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》駐臺特派記者透露，岸信介曾向李登輝密授兩條機宜，“一是用人口多數(shù)的臺灣人；二是建設(shè)臺灣成為‘王道樂土’?！?/strong>

岸信介這樣建議，既是基于“臺灣人不急于回歸大陸”、“臺灣人喜歡日本人”、臺灣人“易于被統(tǒng)治”等誤判，也是緣于作為當(dāng)年偽滿洲國“五大頭目之一”、曾嘗試把“滿洲國”建設(shè)成為日本“王道樂土”的岸信介，可嘆“滿洲國”國破山河無，現(xiàn)在只好寄希望于臺灣成為日本新的“王道樂土”。

其實，無論當(dāng)年的“臺灣幫”鼻祖岸信介及其幫內(nèi)同輩，還是今天置身于“臺灣幫”的新生代右翼政客，他們“親臺”是假，“親臺”只是手段，最終目標(biāo)是將臺灣重新納入日本版圖，恢復(fù)日本在臺灣的殖民統(tǒng)治。正如當(dāng)年《人民日報》社論指出的那樣：“岸信介政府一貫地包庇和扶持所謂‘臺獨'的廖文毅集團(tuán)”，“制造‘臺灣復(fù)歸日本’輿論，充分地暴露了它的帝國主義野心。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復(fù)。