c文|地緣歷史檔案

|地緣歷史檔案

聲明:拙見在此，拋磚引玉。誠邀您點(diǎn)個(gè)「關(guān)注」，方便日后交流。文中觀點(diǎn)僅為一家之言，我尤其期待聽到您的不同見解甚至反對意見。真理越辯越明，感謝您賜教！

誰也沒想到，這次第一個(gè)“沖出來”的，竟然是新加坡。

10月9日，在一場國際峰會(huì)上，新加坡部長王乙康突然拋出一番極具爭議的言論，不僅打破了新加坡歷來的沉默，還直接將臺(tái)灣問題扯進(jìn)了“中美戰(zhàn)爭”這一級別的對抗框架里。

他說，臺(tái)灣是中國、美國和新加坡的“朋友”，還說臺(tái)海一旦開戰(zhàn)，那就等于中美之間開戰(zhàn)，而且強(qiáng)調(diào)“全世界都不愿意看到這個(gè)結(jié)果”。

這幾句話一出口，現(xiàn)場瞬間安靜了。沒有人敢立刻接話，但大家心里都清楚，這不是一句簡單的“和平表態(tài)”，這是一次政治上的踩線。

更令人意外的是，這番話不是出自哪個(gè)學(xué)者或者媒體人，也不是哪個(gè)政客，而是新加坡現(xiàn)任社會(huì)政策統(tǒng)籌部長、李顯龍內(nèi)閣的核心成員之一。

這意味著，這不是一句失言，而很可能是一次有準(zhǔn)備的放風(fēng)。

那么問題來了：新加坡，為什么要在這個(gè)節(jié)骨眼上跳出來？王乙康這番話，背后到底是誰的意思？

王乙康的發(fā)言，表面上看是在勸和，實(shí)際上卻是對中國主權(quán)的模糊處理。

他把臺(tái)灣和中國、美國并列稱為“朋友”，這本身就是一個(gè)巨大的問題。

臺(tái)灣是中國的一部分，這是早已寫進(jìn)聯(lián)合國文件、被全世界大多數(shù)國家承認(rèn)的事實(shí)。

c新加坡作為一個(gè)長期聲稱“堅(jiān)持一個(gè)中國政策”的國家，居然在公開場合用這種方式措辭，等于變相承認(rèn)“臺(tái)海是三方問題”，這是根本性的立場滑坡。

更離譜的是，他還說，臺(tái)海一旦開戰(zhàn)，就等于中美之間開戰(zhàn)。

這種說法雖然聽起來像是警告戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上卻是把中國的對臺(tái)主權(quán)行動(dòng)往“侵略美國”上引。

這種偷換概念的方式，和美國那些“戰(zhàn)略模糊派”一模一樣。

不說別的，連美國自己都不敢公開把臺(tái)海沖突稱為“中美戰(zhàn)爭”。

結(jié)果新加坡倒是搶著跳出來，用這種極具挑釁意味的表述，把鍋甩給中國，這哪里是在勸和平？這就是在挑事。

而且，這也不是王乙康一個(gè)人的“個(gè)人觀點(diǎn)”。

這幾年，新加坡對臺(tái)灣問題的立場，正在一點(diǎn)點(diǎn)向“親美陣營”靠攏。

最明顯的，就是頻繁參與美軍在南海和太平洋的軍演，默許美國在樟宜港長期部署瀕海戰(zhàn)斗艦和P-8A反潛巡邏機(jī)，甚至還簽下了延長使用巴耶利峇空軍基地的協(xié)議。

在軍事上靠向美國，在政治上卻還想當(dāng)“調(diào)停人”，這種騎墻的策略，早就被看穿了。

王乙康的這番話，其實(shí)就是一個(gè)信號：新加坡已經(jīng)不再滿足于“中立中立再中立”的傳統(tǒng)外交路線，它開始主動(dòng)把自己拉進(jìn)了中美之間的戰(zhàn)略博弈。

更諷刺的是，新加坡這邊剛剛“踩完紅線”，馬上就有一堆國家跟著“踩油門”。

菲律賓總統(tǒng)馬科斯前幾天才說，臺(tái)海開戰(zhàn)，菲律賓“不可能置身事外”。英國國防大臣也放話，說“已準(zhǔn)備好在太平洋作戰(zhàn)”。

這些話放在三年前，根本沒人敢講。但現(xiàn)在，西方國家一個(gè)接一個(gè)地“預(yù)熱”、造勢，目的只有一個(gè)：把臺(tái)海問題徹底國際化，把中國的內(nèi)政問題變成全球議題。

而新加坡在這個(gè)時(shí)候出來“添一把火”，說白了，就是在押注美國，還想不動(dòng)聲色地在兩邊都占便宜。但問題是，世界不是賭場，臺(tái)灣更不是牌桌。

王乙康的發(fā)言，不僅背離了新加坡政府過去幾十年對“一個(gè)中國”的承諾，也和李顯龍自己說過的話相矛盾。

李顯龍?jiān)?025年年初還說過，“臺(tái)海緊張局勢存在誤判風(fēng)險(xiǎn)，但不會(huì)一夕之間開戰(zhàn)”，“臺(tái)獨(dú)是絕對醒目的紅燈”。

黃永宏早在2021年就表態(tài)，臺(tái)灣問題是“深紅線”，各國不應(yīng)觸碰。而黃循財(cái)在2024年也說得很清楚：“新加坡反對臺(tái)獨(dú)，不允許被臺(tái)獨(dú)利用。”

現(xiàn)在倒好，王乙康一句話，等于把這些年新加坡政府的官方表態(tài)全都推翻了。

當(dāng)然，新加坡愿意押注美國，是有它自己的“小算盤”。別看新加坡面積小，地理位置卻極其重要，控制著馬六甲海峽這個(gè)全球最繁忙的航道之一。

全球40%的海上貿(mào)易要經(jīng)過那里，中國80%的能源進(jìn)口也繞不開這條通道。

美國早就盯上了這一點(diǎn)，從上世紀(jì)90年代開始就跟新加坡簽下了各種軍事合作協(xié)議，樟宜港、巴耶利峇基地，就是美軍在整個(gè)東南亞唯一可以?？亢侥浮⒉渴鸶叨搜b備的地方。

新加坡靠著這塊“地利”，在中美之間左右逢源。一邊是中國最大貿(mào)易伙伴，一邊是美國軍事盟友?？涩F(xiàn)在，局勢變了。

美國不再滿足于“戰(zhàn)略模糊”，而是越來越頻繁地做出“戰(zhàn)略清晰”的動(dòng)作。英國、日本、菲律賓都開始被拉進(jìn)“臺(tái)海聯(lián)盟”，連印度都有點(diǎn)“心癢癢”。

新加坡要是不表態(tài)，就可能被排除在“第一島鏈”之外；表態(tài)了，就可能惹怒中國。這就是它現(xiàn)在的尷尬。但問題在于，新加坡的國力，真的能承受這種“選邊站”的代價(jià)嗎？

一個(gè)面積只有734平方公里、人口還不到600萬的城市國家，一旦卷進(jìn)區(qū)域沖突，不用導(dǎo)彈、不用核武器，光是供應(yīng)鏈中斷、金融系統(tǒng)沖擊、航運(yùn)受阻，就夠它受的了。

更不用說，中國是它最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額超過千億人民幣。一旦中方出手限制，別說什么和平愿景，連民生都保不住。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國對盟友的承諾，從來都是“條件性的”。菲律賓的仁愛礁事件，已經(jīng)給出清晰的信號。美國嘴上說會(huì)保護(hù)菲律賓，結(jié)果呢？南海巡航幾次就算交差了，根本沒實(shí)質(zhì)出兵。

烏克蘭危機(jī)也是一樣，美國提供武器，但從頭到尾都不愿意派兵干預(yù)。今天的新加坡，如果真以為美國會(huì)為它出兵，那只能說是對現(xiàn)實(shí)的誤判。

新加坡不是沒看到這些例子。它自己前外長楊榮文早在2023年就說過：臺(tái)灣在美國眼里只是一個(gè)“棋子”，真打起來，美國不會(huì)為了臺(tái)灣動(dòng)用地面部隊(duì)，“臺(tái)灣終究會(huì)被犧牲”。

所以回過頭來看王乙康的那番話，越看越像是“試水”。他不是在表達(dá)什么真實(shí)立場，而是在看各方反應(yīng)。