2025年11月，特朗普正式致信以色列總統(tǒng)，呼吁“全面赦免” 正深陷貪腐案的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，稱(chēng)其遭遇 “毫無(wú)根據(jù)的政治迫害”。

這一表態(tài)看似是盟友間的支持，卻被以色列反對(duì)派直指為 “粗暴干涉內(nèi)政”。

內(nèi)塔尼亞胡的貪腐案走向撲朔迷離，撕開(kāi)以色列社會(huì)分裂傷口，引發(fā)全球?qū)?“主權(quán)邊界” 與 “盟友關(guān)系” 的深度熱議。

內(nèi)塔尼亞胡的貪腐案堪稱(chēng)以色列司法史上最受關(guān)注的案件。

自2020年初檢方以受賄、欺詐和違背公眾信任三項(xiàng)罪名正式起訴以來(lái)，這場(chǎng)審判已持續(xù)五年之久，而他也成為該國(guó)首位在任期間面臨刑事審理的總理。

檢方證據(jù)顯示，2007年至2016年間，內(nèi)塔尼亞胡及其家人涉嫌收受好萊塢制片人阿爾農(nóng)?米勒漢價(jià)值約28萬(wàn)美元的雪茄、香檳、珠寶等禮品，作為回報(bào)為其提供政治便利。

不僅如此，還被指控與媒體大亨達(dá)成利益交換，通過(guò)推動(dòng)有利于某電信公司的監(jiān)管政策，換取媒體的正面報(bào)道。

面對(duì)重罪指控，內(nèi)塔尼亞胡始終否認(rèn)全部罪行，堅(jiān)稱(chēng)案件是 “政治對(duì)手策劃的迫害”。

他多次采用 “拖延戰(zhàn)術(shù)” 規(guī)避庭審，2025年7月以 “食物中毒” 為由缺席關(guān)鍵聽(tīng)證會(huì)，導(dǎo)致審理推遲至 9 月。

此前還曾以戰(zhàn)事、外訪(fǎng)、健康等理由多次延后出庭，被以色列輿論質(zhì)疑 “蓄意逃避司法審查”。

截至2025年11月，該案僅庭審就已歷經(jīng)數(shù)十次，最新進(jìn)展顯示，法院仍在對(duì)關(guān)鍵證人證詞進(jìn)行核實(shí)，而內(nèi)塔尼亞胡的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)仍在以 “證據(jù)不足” 為由申請(qǐng)駁回指控，這場(chǎng)司法拉鋸戰(zhàn)何時(shí)落幕仍是未知數(shù)。

特朗普此次致信并非臨時(shí)起意，自2025年6月以來(lái)，他已多次公開(kāi)表態(tài)支持內(nèi)塔尼亞胡，甚至在以色列議會(huì)講話(huà)中諷刺 “雪茄和香檳，誰(shuí)會(huì)在乎這些？”，公開(kāi)貶低貪腐指控的嚴(yán)重性。

在正式信函中，特朗普一面強(qiáng)調(diào) “尊重以色列司法系統(tǒng)的獨(dú)立性”，一面將案件定義為 “政治化起訴”，這種自相矛盾的表述，暴露了其背后的多重考量。

從政治邏輯來(lái)看，特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的 “鐵桿盟友” 關(guān)系是核心動(dòng)因。

作為美國(guó)政壇的右翼代表，特朗普曾促成以色列與哈馬斯的?；饏f(xié)議，而內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)硬政策與特朗普的中東戰(zhàn)略高度契合。

此次呼吁赦免，既是對(duì)盟友的 “投桃報(bào)李”，也可能是為總統(tǒng)競(jìng)選爭(zhēng)取猶太選民支持。

但從外交層面看，這一行為顯然觸碰了以色列的主權(quán)紅線(xiàn)，根據(jù)以色列《基本法：國(guó)家總統(tǒng)》，總統(tǒng)雖擁有赦免權(quán)，但需滿(mǎn)足 “當(dāng)事人或直系親屬提交申請(qǐng)”“符合公共利益” 等前提，且必須經(jīng)司法部長(zhǎng)副署。

特朗普繞過(guò)以色列司法程序直接呼吁赦免，無(wú)疑是對(duì)他國(guó)主權(quán)的公然挑戰(zhàn)。

特朗普的信函如同一塊巨石，投入以色列早已暗流涌動(dòng)的政治湖面，引發(fā)激烈對(duì)立。

支持陣營(yíng)中，極右翼國(guó)家安全部長(zhǎng)本 - 格維爾率先響應(yīng)，稱(chēng)赦免內(nèi)塔尼亞胡 “既正當(dāng)又緊迫”，直言審判已變成 “對(duì)檢察官的控訴”，敦促總統(tǒng)赫爾佐格 “聽(tīng)從特朗普的建議”。

這一表態(tài)背后，是內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟的政治考量，當(dāng)前其執(zhí)政聯(lián)盟因征兵法案爭(zhēng)議已面臨分裂風(fēng)險(xiǎn)，若內(nèi)塔尼亞胡被定罪下臺(tái)，聯(lián)盟可能徹底垮臺(tái)，提前大選或?qū)?dǎo)致權(quán)力更迭。

反對(duì)派則發(fā)起猛烈抨擊。前總理、反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人拉皮德在社交平臺(tái) X 上明確指出，以色列法律規(guī)定 “獲得赦免的首要條件是承認(rèn)罪行并表達(dá)悔意”。

而內(nèi)塔尼亞胡始終否認(rèn)指控，赦免無(wú)從談起，更在議會(huì)痛斥 “我們是主權(quán)國(guó)家，外國(guó)干涉有其界限，總有一天要學(xué)會(huì)對(duì)美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)‘不’”。

民主黨領(lǐng)導(dǎo)人亞伊爾?戈蘭更是直接喊話(huà)內(nèi)塔尼亞胡：“若無(wú)法同時(shí)治理國(guó)家和應(yīng)對(duì)審理，就應(yīng)主動(dòng)辭職”。

社會(huì)層面的分裂同樣嚴(yán)重，以色列民調(diào)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，66% 的受訪(fǎng)民眾認(rèn)為內(nèi)塔尼亞胡應(yīng)退出政壇，僅 27% 表示支持，法庭外多次爆發(fā) “罪犯總理” 的抗議活動(dòng)，人質(zhì)家屬也加入追責(zé)行列，指責(zé)其 “將政治生涯凌駕于國(guó)家利益之上”。