案件提要

區(qū)分勞務(wù)關(guān)系與合伙關(guān)系的關(guān)鍵是提供勞務(wù)一方是以勞務(wù)獲取報(bào)酬還是以勞務(wù)共享收益。若提供勞務(wù)一方僅通過提供勞動(dòng)服務(wù)獲得報(bào)酬，則構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系；若提供勞務(wù)一方以勞務(wù)與另一方共享合伙收益，則構(gòu)成合伙關(guān)系。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)主播與傳媒公司之間是構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系還是合伙關(guān)系？

基本案情

2023年5月，戴某云與某傳媒公司簽訂《淘寶直播達(dá)人合伙函》，約定戴某云在某傳媒公司所合伙運(yùn)營的平臺(tái)進(jìn)行直播運(yùn)營，每個(gè)自然月戴某云直播不低于22天/4小時(shí)，完成時(shí)長可獲得全勤獎(jiǎng)勵(lì)。相關(guān)創(chuàng)作收益由某傳媒公司根據(jù)直播平臺(tái)結(jié)算規(guī)則，扣除成本后將其中70%稅后收益以報(bào)酬形式支付給戴某云。

同年5月，某傳媒公司就戴某云賬號(hào)“某月”向淘寶平臺(tái)申請(qǐng)審核，審核通過后，戴某云使用該賬號(hào)在淘寶平臺(tái)進(jìn)行直播。同年8月，淘寶公示的直播收益情況顯示，上述賬號(hào)因存在非本人出鏡直播等違規(guī)行為，相應(yīng)的直播收益不予結(jié)算。后因雙方就收益結(jié)算無法達(dá)成一致，戴某云遂訴至法院，請(qǐng)求某傳媒公司支付勞務(wù)報(bào)酬及直播收益。

裁判結(jié)果

汕頭市龍湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，戴某云與某傳媒公司簽訂的《淘寶直播達(dá)人合伙函》合法有效，雙方應(yīng)按合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。首先，《淘寶直播達(dá)人合伙函》中關(guān)于全勤獎(jiǎng)勵(lì)的約定符合勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，某傳媒公司應(yīng)支付戴某云全勤獎(jiǎng)勵(lì)9800元。其次，雙方對(duì)直播產(chǎn)生的收益及創(chuàng)作收益部分的分成比例和結(jié)算方式作了具體約定，未能取得預(yù)期直播收益的原因，一是某傳媒公司未能充分了解平臺(tái)結(jié)算規(guī)定；二是戴某云的直播不符合淘寶平臺(tái)的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，故無法取得該部分收益的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由雙方按合同約定的比例各自承擔(dān)。綜上，判決某傳媒公司向戴某云支付勞務(wù)報(bào)酬9800元，駁回戴某云的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后雙方均未上訴。

典型意義

網(wǎng)絡(luò)直播用工作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新型用工方式，在促進(jìn)就業(yè)方面發(fā)揮了很大的作用，但因互聯(lián)網(wǎng)用工關(guān)系的認(rèn)定缺乏明確法律規(guī)定，由此產(chǎn)生的法律糾紛屢見不鮮。本案通過厘清合同約定的目的、利益分配方式及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方式，依法認(rèn)定關(guān)于全勤獎(jiǎng)勵(lì)部分的約定符合勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，判決用人單位依法支付勞務(wù)報(bào)酬，有效保障網(wǎng)絡(luò)主播的合法權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康有序發(fā)展。

法官手記

守護(hù)公平正義，依法維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主播合法權(quán)益

網(wǎng)絡(luò)主播是一種相對(duì)靈活的新型就業(yè)形式，具有以下特點(diǎn)：一是工作時(shí)間方面，網(wǎng)絡(luò)主播工作時(shí)長不統(tǒng)一，在工作時(shí)間的選擇上也享有自主決定權(quán)，比傳統(tǒng)勞動(dòng)者更加自由。二是工作場(chǎng)所方面，網(wǎng)絡(luò)直播以互聯(lián)網(wǎng)為依托，直播地點(diǎn)通常沒有嚴(yán)格限制，工作場(chǎng)所較為靈活。三是工作內(nèi)容方面，網(wǎng)絡(luò)直播沒有固定的內(nèi)容，主播創(chuàng)作的空間較大。

當(dāng)前尚沒有專門規(guī)制網(wǎng)絡(luò)直播用工關(guān)系的法律規(guī)范，只有《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目直播服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)管理工作的通知》等規(guī)范性文件。從內(nèi)容上看，這些規(guī)范性文件都是從維護(hù)社會(huì)秩序的角度出發(fā)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范管理，但其中并未涉及網(wǎng)絡(luò)直播用工關(guān)系法律性質(zhì)的認(rèn)定及網(wǎng)絡(luò)主播權(quán)益保障等問題。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)直播用工合同多為勞務(wù)合同、無名合同、服務(wù)合同、合作合同或者具有綜合性的合同，一份合同內(nèi)可能出現(xiàn)多種類型的民事法律關(guān)系，甚至雙方可能僅有口頭約定，而未簽訂書面協(xié)議。因此，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用工關(guān)系，需要充分考慮網(wǎng)絡(luò)直播用工形式的特征，結(jié)合雙方簽訂的合同目的和內(nèi)容，全面平衡網(wǎng)絡(luò)主播與簽約公司之間的法益。

勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)勞動(dòng)者和用工者的口頭或書面約定，勞動(dòng)者接受用工者的指令或者安排，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性或特定的勞動(dòng)服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付報(bào)酬的法律關(guān)系，以勞動(dòng)服務(wù)獲得報(bào)酬構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。合伙關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是兩個(gè)以上民事主體為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的法律關(guān)系。本案中，《淘寶直播達(dá)人合伙函》的約定存在勞務(wù)關(guān)系與合作關(guān)系并存的情形，其中關(guān)于全勤獎(jiǎng)勵(lì)的約定符合勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，故該傳媒公司應(yīng)該依據(jù)合同約定支付勞務(wù)報(bào)酬。

法條索引：《中華人民共和國民法典》第119條　依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。第509條第1款　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。