文|財滿筐

都2025年了，竟仍有不少無良商家肆無忌憚地盜用他人肖像權(quán)，用以給自己的產(chǎn)品或服務(wù)打廣告。

11月10日，劉嘉玲于社交平臺上公開向淘寶和天貓?zhí)岢鲑|(zhì)問。

質(zhì)問他們究竟為何竟敢這般肆無忌憚地盜用梁朝偉的肖像權(quán)，進而欺瞞消費者。

從她所發(fā)布的照片中可見，梁朝偉的照片出現(xiàn)在了一款形似保健品的宣傳封面上，營造出這款產(chǎn)品由梁朝偉代言的假象。

然而事實上，當事人并未進行過代言，況且這家店鋪還標注著天貓國際的標識。

按理說這是經(jīng)過審查的商家，然而依舊出現(xiàn)了如此低級的事故。

在審查過程中，難道就沒有對代言人相關(guān)情況進行核實嗎？

隨手找了張照片就直接往上張貼，這真的是把肖像權(quán)法律當兒戲了嗎？

難道是收了錢之后就不愿再仔細審查了？

評論區(qū)網(wǎng)友一邊倒地支持劉嘉玲維權(quán)，不少人更是對淘寶平臺深感不滿。

常常在開啟某些軟件時，稍不留意，就會被直接跳轉(zhuǎn)至淘寶平臺，著實令人防無可防。

身為頭部電商平臺，難道不是更應(yīng)當強化監(jiān)管職能嗎？怎能任由各類不良、違規(guī)的商品或商家混入其中呢？

倘若部分消費者在毫無察覺的情形下，誤以為是梁朝偉代言的產(chǎn)品，進而購買，結(jié)果食用后出現(xiàn)了問題。

這份責任究竟該由誰來承擔呢？是不是絕大多數(shù)人都會把矛頭指向梁朝偉呢？

這簡直就是無端的栽贓陷害呀。

肖像權(quán)問題堪稱由來已久的難題了，此前諸多明星都遭遇過肖像被盜用的情況。面對這類情形，通常也只能借助法律手段來維護自身權(quán)益。

有網(wǎng)友對該事件頗為不滿，特意找到商家，詢問梁朝偉是否與他們簽訂了代言合約。

沒想到商家回應(yīng)得如此直白，直言梁朝偉并非他們的代言人。

然而，由于他們對節(jié)目進行了贊助，因而擁有相應(yīng)的形象使用權(quán)。

著實讓人有些費解，僅僅贊助了一檔節(jié)目，難道就意味著有權(quán)使用他人的肖像權(quán)了嗎？

照商家這么講，那節(jié)目上所有人的照片都能隨便免費使用了？

照這情形，往后還要什么肖像權(quán)呀，干脆建議藝人參加節(jié)目的時候直接戴上面罩算了。

以防自己的照片哪天又現(xiàn)身于某個不知從何而來的品牌中。

淘寶平臺工作人員對待此事的態(tài)度著實令人詫異，三言兩語便將自己從這一事件中撇得一干二凈。

消費者若發(fā)現(xiàn)商家存在類似的侵權(quán)情況，可直接進行舉報，后續(xù)將由相關(guān)方面予以處理。

那么請問，作為一個平臺，自身不切實做好審查監(jiān)督工作，反倒要依靠大眾自行舉報嗎？

平臺的公信力該如何維系？日后又有誰會再來此處購物呢？

平臺明明自身監(jiān)督責任缺失，卻拒不認錯，反倒忙著推卸責任。這般行徑，著實令買家心寒。

無論如何，梁朝偉的這起肖像權(quán)糾紛，平臺與商家均負有責任。

不能以踢皮球的手段來混淆是非。

平臺需切實履行應(yīng)盡的責任與義務(wù)，否則公信力下降，便無人樂意在此購物了。