首先聲明一下，這個標題，不是小編說的話，而是小編引用某位“狗主人”的話。這里說的“狗主人”，大家注意理解，并不是說“主人很狗”的意思，而是一只狗的主人，一只咬人的狗的主人。

這只狗，和這個主人，都是特指的。那只狗，是一只咬人的狗，但因為咬人，之后被摔死了。那個主人，因為狗被摔死了，上門去理論，持鐵鍬根子闖入別人家中，最終被反殺，也死了。

過去人們說，“打狗要看主人”，好像正反都有道理，只是這一對（狗和主人），還真是有著相同的命運。

事情發(fā)生在2025年1月30日，山西長治的申某良之子申某浩外出打水，被鄰居郭某剛家拴在路邊的狗咬傷，一氣之下將狗摔死。

按說都是左鄰右舍的，畜生傷人的事情，大家多理解一點，協(xié)商個賠償，也沒多大的事情?？墒莾杉胰藚f(xié)商賠償未果，申 某良妻子 隨后報警，但 郭某剛的 妻子趙某暉拒絕配合警方調(diào)解。

當晚7點多，趙某暉伙同妹夫韓某、外甥劉某偉等人來到申家，砸門破窗強行闖入，郭某剛隨后也進入申家院內(nèi)，雙方發(fā)生激烈爭吵和扭打?；靵y中，申某良（近60歲）拿起窗臺上的刀揮刺，將郭某剛、趙某暉等人刺傷。郭某剛因左股動脈被刺斷，失血過多死亡。

一起簡單的“畜生傷人”事件，最終引起嚴重的斗毆，并致人死亡。

有些時候也在想，這件事情，到底該怪狗，還是怪人呢？

想起之前網(wǎng)絡(luò)里的一句話，拿人和畜生相比，“畜生永遠是畜生，但人有時候不是人”。

11月13日，申某良涉嫌故意傷害案在長治市中級法院開庭，控辯雙方就"正當防衛(wèi)"還是"防衛(wèi)過當"展開激烈辯論，法庭未當庭宣判。

網(wǎng)友們就此也吵開了。關(guān)于“正當防衛(wèi)”這個詞，這些年，出現(xiàn)了很多令人驚悸的判例，當然，近一段時間來，在稍微改觀，是好現(xiàn)象。如果在自己家里，外人持器械入侵，家人不能勇敢反擊，那個體的安全從何而來？“正當”還是“過當”，相信法律會有一個公正的判決。

在這起案件中，還有一個令小編驚奇的，便是標題這句話，可能在這位“被殺”的“狗主人”心里，認為 “你們家的人，沒有我的狗值錢”，所以他們必須要持械去教訓(xùn)摔他家狗的人，甚至可能要讓他償命，也可能還不僅僅滿足于此，看到這里的時候，對“被殺”的同情，就消退了許多。

一個人，如果不懂得尊重別人，如果不懂得尊重生命，那他大概率不會有“愛”，更不會有“同情”心，暴力就會滋生，而被“反殺”可能就是早就注定好的下場。

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開內(nèi)容，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。