文 | 吭哧有力

"潞城屬你厲害了！"

當(dāng)初趙委員放出狠話時，怎么也想不到當(dāng)晚自己就為沖動買了單，成為新寡。

一條狗引發(fā)的血案，鬧得滿城風(fēng)雨，熱度依舊居高不下。

狗咬人，人殺狗，人殺人，別的不說，這條土狗這輩子算是值了。

“話事人”一句話，一家老少齊上陣

狗主人郭家是長治坐地戶，做全屋定制生意，在潞城區(qū)算是著名企業(yè)家，上過多次官方新聞。

郭妻趙某暉更是潞城區(qū)政協(xié)委員，在家里是“話事人”，家人都聽她的。

隨著各大媒體爭相報道，山西長治狗咬人案的事實更加清晰了。

澎湃新聞進行了案件全方位無死角報道整理，小編撈干的給大家捋一捋。

1、事發(fā)大年初二，申家兒子當(dāng)天確實喝了酒，狗確實咬了他，然后他拽繩子摔了幾下狗，狗死了。

2、狗確實拴在公共區(qū)域，但繩子沒有4米長，是1.7米長的繩子，郭家拿出了購物記錄證明。

3、郭妻趙某暉的三次囂張放話。

趙某暉得知狗并不是咬著不放卻被打死了十分生氣，給申家第一次放話：“潞城屬你厲害了！”

郭妻趙某暉接到民警調(diào)解電話時再次放話：“你們派出所能給我要個錢，還是能怎么處理，我晚上回去自己處理，你們派出所等著接打架電話吧！”

社區(qū)主任給趙某暉打電話調(diào)解，趙某暉第三次放話：“打狗還得看主家了，要找申家算賬”，讓其不用管這事。

當(dāng)晚民警好心提醒申家要鎖好大門，防止矛盾升級，所以申家早早就把大門鎖好了。

老話說得好“娶妻要娶賢”，趙某暉確實有能力，但脾氣也是真霸道。

民警和社區(qū)主任都來勸也不好使，不分青紅皂白，非要把這口氣給出了不可。

當(dāng)晚趙某暉帶著妹夫韓某，外甥劉某三人來到申家“討說法”。

鄰居監(jiān)控曝光郭家不堪一幕

郭家的說法是，就去了三個人，赤手空拳的，受害人郭某就是進去踹到了玻璃，砸了玻璃，也沒說打人什么的。

然而，鄰居家監(jiān)控視頻曝光，郭女士的臉可是被狠狠打了一個耳光。

監(jiān)控清楚拍到郭家三人在申家門口扔磚頭砸窗戶，石頭都有人腦袋大小，萬一屋里有人后果不堪設(shè)想。

只見他們把申家大門外可見的窗戶都砸爛后，又開始踹門。

也就是五六分鐘的事兒，三人破門而入，申家人本來在廚房沒出去，直到廚房玻璃被砸爛，只能出去。

當(dāng)時郭家人不但砸玻璃，還打了申家的狗。

隨后郭家兩個女兒也過來了，鄰居趕到申家時，看到趙某暉正拿鐵鍬砸推拉門。

這時狗主人郭某也沖了進來，鄰居沒拉住，趙某暉也沖進去。

等鄰居進到院子里就看到狗主人郭某倒在地上，地面一大攤血。

郭某的姐姐也承認(rèn)，郭某進去后直接往申家人身上撲。

消失的兇器

案發(fā)就是郭某沖進申家后兩分鐘的事，當(dāng)時是6人混戰(zhàn)。

郭勇剛、趙某暉、韓某與申紅良、申某芝、申某倩在院子客廳東面窗臺扭打，摸到一把剔骨刀，隨后胡亂揮刺……

申某良庭審上稱，郭勇剛進來以后，他看到郭勇剛拿著一個紅色的、前面是尖尖的一個東西。

自己被打倒，混亂中往窗臺上伸手摸住個東西，“拿的時候不知道是刀”，拿起來就胡亂揮。

申某良

庭審中，申某良辯護人指出，案發(fā)后，韓某在院子中間躺著，頭部流著血，大聲說“誰拿剪刀扎我頭來，怎么這么狠”。

韓某左下腹傷構(gòu)成重傷，病歷顯示，其左下腹部有長約2cm大小傷口，深入腹腔，大網(wǎng)膜卻有兩處傷口。只有剪刀才可能形成這樣的傷情，剔骨刀不可能。

你就說說，剔骨刀怎么能在人腹腔里扎出兩個洞？所以這把剪刀的存在幾乎是必然的。

然而，這把紅色剪刀卻不知去向。

如今韓某的重傷已經(jīng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)，如果狗主人郭某真的是帶著剪刀沖進申家，那么申某良的揮刀自保應(yīng)該更大可能定性為正當(dāng)防衛(wèi)，而不是防衛(wèi)過當(dāng)下的故意傷害。

因為公訴人認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)睦碛珊苤卑祝?對方?jīng)]帶兇器，你們動刀就超標(biāo)"。

百萬賠償：善變的狗主人一家

申家辯護律師透露：事發(fā)后郭家對韓某的重傷要求賠償20多萬，后來當(dāng)庭變更為4萬多。

但是，韓某的重傷申某良是正當(dāng)防衛(wèi)，辯護律師認(rèn)為是不需要賠償?shù)摹?/p>

對于郭某的死亡，郭家要求賠償100多萬。

現(xiàn)在的問題點就是造成郭某的死亡，申某良是否為正當(dāng)防衛(wèi)。

如果最后判是正當(dāng)防衛(wèi)，那就一分都不用賠償。

案發(fā)后郭家的態(tài)度轉(zhuǎn)變需要劃重點，案發(fā)前狗咬了人家被摔死，郭家大鬧申家不肯輕易罷休。

案發(fā)后郭家一死一重傷兩個輕傷，這么大損失郭家竟突然變得好說話了。

郭家認(rèn)可對韓某的正當(dāng)防衛(wèi)，也認(rèn)可對郭某的防衛(wèi)過當(dāng)，就是一句話怎么判怎么是。

但這恰恰讓人懷疑，是不是因為“消失的兇器”，郭家才如此好說話？

寫在最后

回看事發(fā)地那棵柳樹，狗窩早已空空如也。

但比空狗窩更空的，是兩家人曾經(jīng)有過的和睦——四年前申家娶媳婦，郭家還曾笑臉?biāo)图t包。

如今一個躺在墳塋，一個站在法庭，實在讓人唏噓。

當(dāng)我們執(zhí)著于"打狗看主人"的面子時，也千萬別忘了"遠(yuǎn)親不如近鄰"的里子，忍一時風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空。

信息來源：
澎湃新聞《山西“狗咬人被摔死”命案調(diào)查：糾紛如何升級，“反殺”是否防衛(wèi)過度？》
李圣律師抖音