德國(guó)國(guó)會(huì)門(mén)口，民進(jìn)黨“立委”沈伯洋背對(duì)建筑擺拍，信誓旦旦地宣稱(chēng)“絕不會(huì)因?yàn)榇箨懙耐ň兌丝s”。然而，這位被重慶市公安局立案?jìng)刹榈摹芭_(tái)獨(dú)”頑固分子，一轉(zhuǎn)身卻為是否前往新加坡而猶豫不決。

臺(tái)“僑委會(huì)委員長(zhǎng)”徐佳青公開(kāi)透露，原計(jì)劃12月赴新加坡出席“亞洲臺(tái)灣商會(huì)聯(lián)合總會(huì)”理監(jiān)事會(huì)議的安排恐生變數(shù)，更直言“特定人士”如沈伯洋前往新加坡可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

這一切的背后，是新加坡總理黃循財(cái)明確重申的堅(jiān)定立場(chǎng)：新加坡堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

新加坡總理黃循財(cái)近期明確表態(tài)，星國(guó)一貫奉行一個(gè)中國(guó)政策，反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)。這一表態(tài)并非突如其來(lái)，而是新加坡長(zhǎng)期堅(jiān)持的基本原則。

新加坡的外交政策以原則為重，堅(jiān)持國(guó)家利益優(yōu)先，正如黃循財(cái)所言：“我們不親美，也不親中，我們親新加坡”。

對(duì)于試圖竄訪新加坡的“臺(tái)獨(dú)”分子，這一立場(chǎng)構(gòu)成了不可逾越的紅線。徐佳青在與新加坡代表處接洽后，不得不承認(rèn)“這與新加坡一貫的立場(chǎng)有關(guān)”，并提醒所謂“特定人士”前往新加坡存在風(fēng)險(xiǎn)。

新加坡的堅(jiān)定態(tài)度源自其對(duì)國(guó)家利益和區(qū)域穩(wěn)定的雙重考量。作為東盟重要成員國(guó)，新加坡深知臺(tái)海和平對(duì)區(qū)域繁榮的重要性。

而沈伯洋在德國(guó)的強(qiáng)硬表態(tài)與其對(duì)新加坡的畏懼形成鮮明對(duì)比，別看他在德國(guó)國(guó)會(huì)門(mén)前信誓旦旦地宣稱(chēng)“絕對(duì)不會(huì)退縮”，卻對(duì)是否前往新加坡猶豫不決。

這種矛盾行為并非偶然。隨著中國(guó)大陸打擊“臺(tái)獨(dú)”力度的持續(xù)升級(jí)，越來(lái)越多國(guó)家認(rèn)清“臺(tái)獨(dú)”分裂的危害性，紛紛與中國(guó)強(qiáng)化司法合作。

自2000年以來(lái)，中國(guó)已與40多個(gè)國(guó)家簽署引渡條約，非洲、東南亞多國(guó)的司法互助機(jī)制日益完善。這意味著“臺(tái)獨(dú)”分子的全球活動(dòng)空間正日益縮小。

臺(tái)灣前外事官員介文汲一針見(jiàn)血地指出，沈伯洋之流只是將“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)作一門(mén)有利可圖的生意，一旦察覺(jué)到風(fēng)險(xiǎn)，便會(huì)作鳥(niǎo)獸散。如今，新加坡等地的明確態(tài)度，已讓這些分子感受到實(shí)實(shí)在在的壓力。

而新加坡在涉臺(tái)問(wèn)題上的堅(jiān)定立場(chǎng)，并非簡(jiǎn)單的外交站隊(duì)，而是基于對(duì)自身利益及區(qū)域責(zé)任的深思熟慮。

從地緣政治角度看，新加坡前總理李光耀曾直言不諱地指出，“臺(tái)獨(dú)”若越過(guò)禁區(qū)會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，這一判斷至今仍是新加坡處理涉臺(tái)問(wèn)題的重要參考。

作為東盟的重要成員，新加坡高度重視區(qū)域穩(wěn)定。臺(tái)海局勢(shì)的動(dòng)蕩將直接破壞東南亞地區(qū)的和平與發(fā)展環(huán)境，進(jìn)而影響新加坡的經(jīng)濟(jì)繁榮。

從經(jīng)濟(jì)互聯(lián)層面看，新加坡與中國(guó)的關(guān)系日益緊密。2018年，兩國(guó)簽署關(guān)于升級(jí)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的議定書(shū)，推動(dòng)中新經(jīng)貿(mào)合作再上新臺(tái)階。2023年，兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步提升為“全方位高質(zhì)量的前瞻性伙伴關(guān)系”。

這種深度合作使新加坡更加明確：堅(jiān)持一中原則是維護(hù)自身利益的最佳選擇。

“臺(tái)獨(dú)”分子的恐懼并非空穴來(lái)風(fēng)。如今《中華人民共和國(guó)刑法》明確規(guī)定了對(duì)分裂國(guó)家行為的管轄權(quán)。所以“不論‘臺(tái)獨(dú)’頑固分子在什么地方實(shí)施分裂國(guó)家的犯罪行為，都受到刑法的管轄”。

且這一法律原則為全球追責(zé)“臺(tái)獨(dú)”分子提供了堅(jiān)實(shí)法理基礎(chǔ)。

對(duì)于逃到海外的“臺(tái)獨(dú)”分子，中國(guó)可以通過(guò)多邊或雙邊的刑事司法協(xié)助條約將其緝拿歸案，還可以適用缺席審判程序，將其繩之以法。這意味著，即使“臺(tái)獨(dú)”分子逃到海外，也難逃法律的制裁。

國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華的表態(tài)擲地有聲：“‘臺(tái)獨(dú)’分子已日暮西山、窮途末路，多行不義必自斃”。隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)一中原則的認(rèn)同不斷鞏固，“臺(tái)獨(dú)”分子的生存空間將進(jìn)一步縮小。

只得說(shuō)，新加坡在涉臺(tái)問(wèn)題上的明確態(tài)度，是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同一個(gè)中國(guó)原則的縮影。隨著中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力不斷提升，越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)清臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分這一歷史與法理事實(shí)。

對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”分子而言，新加坡的態(tài)度轉(zhuǎn)變具有重要象征意義。過(guò)去，臺(tái)當(dāng)局和新加坡關(guān)系良好，但如今，新加坡領(lǐng)導(dǎo)人的明確表態(tài)，顯示國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)正在深化。

這種變化不僅發(fā)生在新加坡，更已成為國(guó)際社會(huì)的普遍趨勢(shì)。中國(guó)大陸與全球195個(gè)國(guó)家共享邊檢數(shù)據(jù)，意味著“臺(tái)獨(dú)”分子的全球竄訪早已寸步難行。

從歷史的長(zhǎng)遠(yuǎn)視角看，祖國(guó)統(tǒng)一是不可阻擋的大勢(shì)所趨。新加坡等國(guó)的務(wù)實(shí)選擇，正是基于對(duì)這一歷史大勢(shì)的準(zhǔn)確把握。隨著中國(guó)持續(xù)發(fā)展壯大，統(tǒng)一的歷史潮流將更加不可阻擋。

未來(lái)，隨著中國(guó)與新加坡等國(guó)家合作的深化，“臺(tái)獨(dú)”分子的生存空間將進(jìn)一步縮小。

歷史潮流浩蕩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。新加坡的選擇，體現(xiàn)了對(duì)國(guó)際大勢(shì)的準(zhǔn)確把握。對(duì)于那些仍在負(fù)隅頑抗的“臺(tái)獨(dú)”分子，等待他們的只有法律的審判和歷史的拋棄。