長治狗咬人引發(fā)血案事件持續(xù)發(fā)酵。趙某暉身份被扒。趙某暉的囂張根本不是一時(shí)興起，從和申家的糾紛里，就能扒出好幾件透著讓人詫異的事，太蠻橫了！

趙某暉這人，完全不經(jīng)扒，一扒發(fā)現(xiàn)，趙某暉身為潞城區(qū)政協(xié)委員。本應(yīng)帶頭調(diào)和矛盾，她卻把特權(quán)感當(dāng)?shù)讱?，把小事作進(jìn)了絕境。狗咬人，發(fā)生糾紛。態(tài)度囂張，拒絕賠償，還威脅前來處理的民警。

狗的事本可好好說，她偏要打電話懟人“潞城屬你厲害”，民警調(diào)解放話“等著接打架電話”，社區(qū)勸和還甩臉子“打狗看主家”，眼里根本沒正規(guī)解決渠道！

監(jiān)控顯示，她家三人拿著鐵器，砸窗戶進(jìn)入屋內(nèi)，監(jiān)控時(shí)間顯示，整個(gè)過程將近五分鐘。

庭審時(shí)，她囂張地說：“我家只砸了一塊窗戶?！敝e言被法庭出示的監(jiān)控視頻證據(jù)戳穿。她說“申家人的命沒狗值錢?！?/p>

最終，這場由小事升級(jí)的沖突，釀成了她家中一死一重傷（重傷者呈腦死亡狀態(tài)）的人間慘劇。

針對此事，有網(wǎng)友評論，只有惡霸習(xí)性，才肆無忌憚，聚眾闖入他人私宅打砸行兇，家是人生安全最后一道門，危機(jī)情況下可行使自衛(wèi)權(quán)，本案無需浪費(fèi)時(shí)間，事情清清楚楚，屬正當(dāng)防衛(wèi)，公平服天下人。

有網(wǎng)友表示，從側(cè)面反應(yīng)出來社會(huì)的真實(shí)現(xiàn)狀，人民期待的公平正義法治的社會(huì)，任重而道遠(yuǎn)。

• 不得不說，長治這起反殺案，真的越挖越讓人脊背發(fā)涼！不是沖突多慘烈，而是某些人的張狂和規(guī)則的失效，簡直太扎眼了。

從整個(gè)事件來看，趙某暉為了維護(hù)自身利益，不僅不惜用言論抹黑他人，更無視他人的生命安全，將規(guī)則與法律拋諸腦后。

事實(shí)上，權(quán)力與身份從來都不是突破底線、肆意撒野的資本，反而應(yīng)是約束自身行為、引導(dǎo)自己遵守規(guī)則的根本依據(jù)。一旦把身份當(dāng)成“特權(quán)通行證”，最終只會(huì)讓自己和家人付出慘痛代價(jià)。

說白了，就是長期在家里說一不二，外面又有特殊身份當(dāng)靠山，覺得自己能鎮(zhèn)住場子，遇事不用講規(guī)矩?？伤耍厥馍矸菔怯脕碜鍪碌?，不是拿來壓人的，越把身份當(dāng)特權(quán)，越容易栽跟頭。真正的體面從不是耍威風(fēng)，而是懂尊重、守規(guī)矩！

可以說，趙某暉的所作所為，突破大家的認(rèn)知底線。民警調(diào)解時(shí)，她居然囂張放話“等著接打架電話”；社區(qū)勸和，又甩出“打狗看主家”這種話；庭審時(shí)還嘴硬“申家人命沒狗值錢”。更氣人的是，申家五次報(bào)警，民警都沒出現(xiàn)。被逼到家門口維權(quán)反抗，反倒成了被公訴的一方。

權(quán)力和身份絕不該是橫行霸道的資本，法律面前人人平等，這才是不能觸碰的底線。

對此，你怎么看呢？