九方魚論原創(chuàng)觀點，謝絕抄襲

11月15日，“法制進行時”出人意料地曝光了一段監(jiān)控視頻。正是今年1月30日，大年初二晚上，山西長治“狗咬人引發(fā)血案致1死3傷”的監(jiān)控視頻。

視頻顯示，有3人來到被告老申家門口，疑似帶著鐵鍬等屋。他們丟東西砸玻璃，鬧了一陣后還有鄰居出來看。監(jiān)控有將近2分鐘，還是快進的。

這充分說明，狗主人郭某某的妻子趙某某不是去和談的，就是要去干架的。他們砸了老申家的門和窗玻璃，氣勢洶洶的。大過年的，誰能接受這樣打砸？

這段視頻直接證明郭某某妹妹的話站不住腳。她說他們只是砸了下玻璃，兩分鐘人就沒了。這可不止2分鐘，并且還有他們進入申家的視頻，郭家這邊的人是罵罵咧咧的。

看到視頻，更多人支持“正當(dāng)防衛(wèi)”一說。郭某某的妹妹說那只狗他們養(yǎng)了好久，有感情，不能接受就這么被摔死?？墒抢仙牮B(yǎng)了2、30年的兒子，就活該被狗咬？

我們也發(fā)現(xiàn)，申家人算比較理智。主動找郭某某妻子趙某某和談，只是她不肯談。申家人還報警了，希望警方幫忙解決?？墒勤w某某對民警說，等著處理打架的事。

申家人怕出事，姐姐還特意交代讓小申不要回家，讓弟媳拖住小申別回來。

郭家人闖進來后，姐姐立刻報警了，他們家報警了5次！

可見申家是不愿意事態(tài)升級的。

他們一直是防御狀態(tài)。

個人支持正當(dāng)防衛(wèi)。不過案子的細節(jié)需要反復(fù)推敲，兇器是什么，有沒有被告和死傷者的DNA，有沒有可能不是老申傷的，是郭家自己人不小心刺中等。

不能以長相說誰善良誰不善良。不過申家確實理智很多。